Menu
Pilnā versija

Krimināllikumā virza apdraudējumu vārda brīvībai

Imants VÄ«ksne, NeatkarÄ«gā · 10.05.2021. · Komentāri (0)

Iesaki rakstu:
Twitter Facebook Draugiem.lv

Partiju apvienÄ«ba “AttÄ«stÄ«bai/Par” sadarbÄ«bā ar partiju “ProgresÄ«vie” iniciÄ“juši diskriminÄ“jošus grozÄ«jumus Krimināllikumā, kas pāri citām sabiedrÄ«bas grupām Ä«paši izcels tā dÄ“vÄ“to LGBT kopienu un ierobežos pārÄ“jai sabiedrÄ«bai vārda brÄ«vÄ«bu.

ŠÄdu grozÄ«jumu mÄ“rÄ·is ir piesaistÄ«t konkrÄ“tajām partijām homoseksuālo cilvÄ“ku un viņu atbalstÄ«tāju elektorātu. Jāatgādina, ka šÄds plāns liberālā spārna politiÄ·iem bija jau 2017. gadā. Partijas “Latvijas AttÄ«stÄ«bai” lÄ«deris Juris PÅ«ce savā priekšvÄ“lÄ“šanu kampaņā galveno akcentu lika uz KopdzÄ«ves likuma projektu. Tagad PÅ«ce publikā cenšas pārlieku nerÄ“goties, jo nožēlojami samelojās, kad, bÅ«dams ministrs, pa blatiem centās tikt pie RÄ«gas autostāvvietu caurlaides sev un sievai.

Taču PÅ«ces stratÄ“Ä£iskie aprÄ“Ä·ini par homoseksuāļu un to atbalstÄ«tāju balsÄ«m liberālajā spārnā joprojām tiek uzskatÄ«ti par gana labiem. PÅ«ces vadÄ«bā politisko partiju apvienÄ«ba “AttÄ«stÄ«bai/Par!” kopā ar partiju “ProgresÄ«vie” cenšas pakalpot ietekmÄ«gajām LGBT organizācijām. VÄ“lÄ“šanas tuvojas, un jācÄ«nās gan par varu pašvaldÄ«bās, gan arÄ« pÄ“c gada - par varas iegÅ«šanu parlamentā. Šis ir politiskais fons “AttÄ«stÄ«bai/Par” deputātu iesniegtajiem grozÄ«jumiem Krimināllikumā.

Ko paredz grozījumi

GrozÄ«jumus Krimināllikumā iesnieguši deputāti Vita Anda TÄ“rauda, Marija Golubeva, Andris Skride, Dace RukšÄne-ŠÄipčinska, Gatis Zamurs, Inese Voika, Krista Baumane. Pagājušajā nedēļā tie aizceļojuši uz izskatÄ«šanu Juridiskajā komisijā. Te saite uz likumprojektu un tā anotāciju. Un, lÅ«k, kā izskatÄ«sies attiecÄ«gie Krimināllikuma panti, ja tajos tiks iekļauts LGBT lobistu virzÄ«tās redakcijas:

“48. pants. AtbildÄ«bu pastiprinošie apstākļi

(1) Par atbildÄ«bu pastiprinošiem var atzÄ«t šÄdus apstākļus:

14) noziedzÄ«gs nodarÄ«jums izdarÄ«ts rasistisku, nacionālu, etnisku, sociālās piederÄ«bas, seksuālās orientācijas vai reliÄ£isku motÄ«vu dēļ;

150. pants. Sociālā naida un nesaticÄ«bas izraisÄ«šana

(1) Par darbÄ«bu, kas vÄ“rsta uz naida vai nesaticÄ«bas izraisÄ«šanu atkarÄ«bā no personas dzimuma, vecuma, invaliditātes vai jebkuru citu pazÄ«mju dēļ, (ja ar to radÄ«ts bÅ«tisks kaitÄ“jums,)

(3) Par šÄ panta pirmajā daļā paredzÄ“to darbÄ«bu, (ja tā saistÄ«ta ar vardarbÄ«bu vai draudiem) ja tā izdarÄ«ta pielietojot visu veidu fizisku, seksuālu vai emocionālu vardarbÄ«bu, vai draudus, vai par šÄ panta pirmajā daļā paredzÄ“to noziedzÄ«go nodarÄ«jumu, ja to izdarÄ«jusi organizÄ“ta grupa, -

soda ar brÄ«vÄ«bas atņemšanu uz laiku lÄ«dz četriem gadiem vai ar Ä«slaicÄ«gu brÄ«vÄ«bas atņemšanu, vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu.”

Monopols uz naida runu

KāpÄ“c šie grozÄ«jumi ir bÄ«stami Latvijas demokrātijai un vārda brÄ«vÄ«bai? Tādēļ, ka pieņemšanas gadÄ«jumā viena neliela sabiedrÄ«bas grupa, kas nodarbojas ar LGBT ideoloÄ£ijas izplatÄ«šanu, iegÅ«s monopolu uz naida runu. PrecÄ«zāk, iegÅ«s ekskluzÄ«vas tiesÄ«bas apsÅ«dzÄ“t noziegumā atšÄ·irÄ«gu uzskatu cilvÄ“kus pat tad, ja nekāds kaitÄ“jums nevienam nav nodarÄ«ts, jo bÅ«tiska kaitÄ“juma nosacÄ«jums tiek izņemts laukā. Pat tad, ja notikusi tikai domu apmaiņa, un arÄ« tad, ja domu apmaiņa vispār nav notikusi.

IesniedzÄ“jam, vÄ“ršoties policijā, pietiks paziņot, ka viņam piemÄ«t neheteroseksuāla orientācija, un policija ar vislielāko bardzÄ«bu vÄ“rsÄ«sies pret homoseksuālas vai transpersonas uzrādÄ«to heteroseksuālo personu. ArÄ« šo un citas saturiski lÄ«dzÄ«ga rakstura publikācijas tad varÄ“s pasludināt par naida runu, kas pelnÄ«jusi sodu lÄ«dz pat četriem gadiem cietumā. Tikai tādēļ, ka tajās sarakstÄ«ts tas, kas nepatÄ«k LGBT propagandistiem.

Nelietis padarīts par varoni

PiemÄ“ram, var minÄ“t NeatkarÄ«gās publikāciju “Ä¢imenes jÄ“dziena pārrakstÄ«tāji. Kas viņi ir?”

Tajā pastāstÄ«ts, kas un ar kādiem resursiem organizÄ“ viendzimuma laulÄ«bu legalizÄ“šanas kampaņu:

1) Jauno iniciatÄ«vu un kampaņu “DzÄ«vesbiedri” caur saviem darbiniekiem Ä«steno profesionāla mediju aÄ£entÅ«ra “Deep White”, kas tieši saistÄ«ta ar partiju apvienÄ«bu “AttÄ«stÄ«bai/Par!”

2) IepriekšÄ“jo partnerattiecÄ«bu legalizÄ“šanas iniciatÄ«vu ierosināja izvarotu sieviešu mobÄ“tājs Raimonds Petrovics.

PlašÄk par šo personu NeatkarÄ«gā rakstÄ«ja publikācijā “Geju tiesÄ«bu cÄ«nÄ«tājs mobÄ“jis izvarotas sievietes”.

Taču galÄ“ji liberālajos medijos šis pats personāžs, ko pat homoseksuāļu aprindās diez kā nevÄ“rtÄ“, tagad tiek taisÄ«ts par varoni. Proamerikāniskajā izdevumā “Ir” nule ievietota Raimonda Petrovica atklātā vÄ“stule, kurā citastarp ir teikts:

“Homofobismu Latvijā pastiprina daļa no Saeimā ievÄ“lÄ“tajām partijām, kuras konservatÄ«vi pauž naidu pret minoritātÄ“m. Sociālā situācija Latvijā ir satraucoša, nepieņemama, naidam ir jāpieliek punkts!”

Par anekdoti - uz cietumu!

Nav šaubu, ka gadÄ«jumā, ja grozÄ«jumi krimināllikumā tiks pieņemti uzskatu apvienÄ«bas “AttÄ«stÄ«bai/Par/ProgresÄ«vo” un LGBT algoto lobistu izdomātajā redakcijā, šis punkts tiks pielikts. Tikai nevis naidam, bet tiesÄ«bām uz konservatÄ«viem uzskatiem. Jebkuru rakstu, kas nav komplimentārs LGBT kopienas politiskajām aktivitātÄ“m, varÄ“s traktÄ“t kā naidu kurinošu. Un jebkuru politiÄ·i, kas pozicionÄ“jas kā konservatÄ«vs, varÄ“s stiept uz tiesu. Un ne jau tikai žurnālistus un politiÄ·us. ArÄ« garÄ«dzniekus, kas sludina konservatÄ«vu izpratni par Ä£imenes uzbÅ«vi, kāda nu tā izriet no svÄ“tajiem rakstiem.

Kriminālprocesu varÄ“s rosināt gan par konstruktÄ«vu kritiku, gan anekdoti, gan bÄ“rnudārza lÄ«meņa apsaukāšanos. Jo visi konservatÄ«vie un nacionālisti taču ir atpalikuši muļķi, bet LGBT interešu aktÄ«visti vieni brÄ«nišÄ·Ä«gi un progresÄ«vi ļaudis.

Cenzūra ir aizliegta!

Šonedēļ sāksies Krimināllikuma grozÄ«jumu skatÄ«šana atbildÄ«gajā Juridiskās komisijas KrimināltiesÄ«bu politikas apakškomisijā. KonservatÄ«vā spārna politiÄ·i uzskata, ka bÄ«stamākais šajā likumprojektā ir tieši “bÅ«tiska kaitÄ“juma” kritÄ“rija izslÄ“gšana no 150. panta. Nacionālās apvienÄ«bas deputāts Jānis Iesalnieks skaidro:

“ŠobrÄ«d nepamatoti ierosinātu krimināllietu nav tieši tāpÄ“c, ka ir jāpierāda, ka “naida runa” tieši radÄ«jusi “bÅ«tisku kaitÄ“jumu”. Ja to izslÄ“dz, tad policijai faktiski ir jāierosina krimināllieta pÄ“c jebkura iesnieguma, kurā kāds kāda cita teiktajā saskatÄ«jis “naida runu”, jo sekas vairs nav jāvÄ“rtÄ“. Vai lietu izbeigs vai ne, tas jau tad tālāk bÅ«s atkarÄ«gs no procesa virzÄ«tāja subjektÄ«vās attieksmes.”

Nav šaubu, ka nevienu indivÄ«du, nevienu sabiedrÄ«bas grupu nedrÄ«kst diskriminÄ“t. To nosaka Satversmes 91. pants: “Visi cilvÄ“ki Latvijā ir vienlÄ«dzÄ«gi likuma un tiesas priekšÄ. CilvÄ“ka tiesÄ«bas tiek Ä«stenotas bez jebkādas diskriminācijas.” Esošais Krimināllikums simtprocentÄ«gi nodrošina iespÄ“ju vÄ“rsties pret jebkādas rakstura un formas diskrimināciju, ja tāda patiešÄm ir notikusi. Savukārt uzskatu apvienÄ«bas “AttÄ«stÄ«bai/Par/ProgresÄ«vie/LGBT” ierosinātā Krimināllikuma pārrakstÄ«šana neizbÄ“gami nonāks konfliktā ar Satversmes 100. pantu.

Jo: “Ikvienam ir tiesÄ«bas uz vārda brÄ«vÄ«bu, kas ietver tiesÄ«bas brÄ«vi iegÅ«t, paturÄ“t un izplatÄ«t informāciju, paust savus uzskatus. CenzÅ«ra ir aizliegta.”

Pārpublicēts no neatkariga.nra.lv

Novērtē šo rakstu:

0
0