KriÅ¡jÄnis Kariņš ir uzsÄcis bÄ“rniÅ¡Ä·Ä«gu, bet vienlaikus bÄ«stamu spÄ“li
Bens Latkovskis · 17.05.2022. · Komentāri (0)Vakar iekšlietu ministre Marija Golubeva paziņoja par savu demisiju šÄdiem vÄrdiem: “Ministru prezidents Kariņš, pakļaujoties nacionÄļu ultimatÄ«vajam spiedienam, ir nolÄ“mis mani neatbalstÄ«t. ŠÄ« bÅ«s mana pÄ“dÄ“jÄ darba diena iekšlietu ministres amatÄ.”
VarÄ“tu domÄt, ka valdÄ«bas krÄ«ze, kura radÄs pÄ“c NacionÄlÄs apvienÄ«bas (NA) 12. maija prasÄ«bas Golubevai atkÄpties, beigusies, taÄu viss nav tik vienkÄrši. KÄ redzams pÄ“c pašas Golubevas šÄ« un citiem izteikumiem, viņa nekÄdu savu vainu notiekošajÄ neatzÄ«st. VainÄ«gs esot premjerministrs KrišjÄnis Kariņš, kurš “pakļÄvies spiedienam”. SavukÄrt NA neieredzot iekšlietu ministri, jo viņa ir “sieviete un krieviete”. LÅ«k, tÄda lÄ«meņa retorika.
ArÄ« Kariņš nepaliek atbildi parÄdÄ. Ja reiz tiek pÄrmests, ka viņš “pakļÄvies spiedienam”, tad viņš “uz spiedienu” ir gatavs atbildÄ“t ar pretspiedienu. Viņš valdÄ«bu veidojošajÄm partijÄm (pareizÄk sakot, NA) norÄda, ka lÄ«dz ar iekšlietu ministres demisiju koalÄ«cijas stabilitÄtes vÄrdÄ amatu nÄksies atstÄt arÄ« ekonomikas ministram JÄnim Vitenbergam no NA. KÄpÄ“c tieši Vitenbergam, nevis kÄdam citam NA ministram, tas paliek aiz kadra.
Visi šie sÄ“tas šahistu cienÄ«gie gÄjieni tikai pirmajÄ brÄ«dÄ« šÄ·iet loÄ£iski. Tiem ir kÄda jÄ“ga tikai tad, ja politiku uzskatÄm par “nulles summas” spÄ“li, kur tik, cik viens vinnÄ“jis, otrs ir zaudÄ“jis. Ja mÄ“s politiku uztveram kÄ tÄdu politisko spÄ“ku sacensÄ«bu, kurÄ visi darbojas kopÄ“jÄs lietas labÄ un, šÄdi pÅ«loties, cÄ«nÄs par galveno balvu - vÄ“lÄ“tÄju atzinÄ«bu, tad visa šÄ« jezga par šÄdu sacensÄ«bu neliecina. TÄ vairÄk izskatÄs pÄ“c gluži netÄ«šÄm, aiz muļķības atsegtas politiskÄs virtuves.
Golubeva publiski pazemo premjeru, apgalvojot, ka viņš ir tik mÄ«ksts, ka pakļaujas spiedienam. TaÄu arÄ« pati “AttÄ«stÄ«bai/Par!” nolÄ“musi Kariņu mazliet paspaidÄ«t, dodot mÄjienu – labi, mÅ«su ministre atkÄpsies, bet tÄdÄ gadÄ«jumÄ jÄatkÄpjas arÄ« kÄdam no demisijas prasÄ«tÄju “Ä£imenes”. KÄ teica Mozus laikos - aci pret aci, zobs pret zobu. PrasÄ«jÄt mÅ«sÄ“jÄs demisiju, tad lai atkÄpjas arÄ« kÄds no “nacionÄļiem”.
Lieliski apzinoties šÄ«s politiskÄs “loÄ£ikas” nepievilcÄ«bu, Golubeva publiski norobežojÄs no šÄ«s “acs pret aci, zobs pret zobu” prasÄ«šanas, liekot saprast, ka šÄ«s neglÄ«tÄs spÄ“les iniciators esot pats Kariņš. Ja tiešÄm viņš pats izdomÄjis valdÄ«bas krÄ«zi izrullÄ“t šÄdÄ veidÄ, tad tas ir vÄ“l trakÄk. LÄ«dz tÄdam politiskÄ infantilisma lÄ«menim Latvijas politikÄ, vismaz atklÄtÄ publiskÄ formÄ, lÄ«dz šim vÄ“l neviens nebija atļÄvies nolaisties. Proti, ja kÄds salaiž kaut ko grÄ«stÄ“, tad tam, kurš uz to norÄda un pieprasa izbeigt, par to politiski jÄmaksÄ. PÄ“c šÄ«s loÄ£ikas, ja uz Golubevas nepiemÄ“rotÄ«bu savam amatam bÅ«tu norÄdÄ«jusi KonservatÄ«vÄ partija, tad ministra amats bÅ«tu jÄatstÄj, teiksim, Gatim EglÄ«tim.
Ja Kariņš šos “spÄ“les noteikumus” ir ne tikai akceptÄ“jis, bet, kÄ var nojaust pÄ“c Golubevas izteikumiem, pats arÄ« iniciÄ“jis, tad atliek secinÄt, ka ar viņa vistiešÄko svÄ“tÄ«bu Latvijas politika ir pÄrvÄ“rsta par visbanÄlÄko tirgus placi - tu man, es tev. Ja tu tÄ, tad es tev šitÄ. Tirgus placis šajÄ situÄcijÄ vÄ“l ir pieklÄjÄ«gs apzÄ«mÄ“jums. PiemÄ“rotÄks, tÄ vien šÄ·iet, bÅ«tu - bÄ“rnudÄrzs.
Var iebilst. Vai tad kÄdreiz bijis citÄdi? VisÄdi ir bijis, bet tik primitÄ«vi, lai neteiktu bÄ“rnišÄ·Ä«gi, nevaru atcerÄ“ties. No otras puses, zinot Kariņa šÄ·ietamo vientiesÄ«bu, viņam patiesi šÄda loÄ£ika varÄ“ja likties gluži pieņemama. VÄ“l jo vairÄk tÄpÄ“c, ka samÄ“rÄ lÄ«dzÄ«gÄ veidÄ tika pÄrvarÄ“ta iepriekšÄ“jÄ valdÄ«bas krÄ«ze, kad no koalÄ«cijas izmeta partijas “KPV LV” pÄrpalikumus.
IespÄ“jams, ka, šÄ«s rindiņas lasot, viss jau bÅ«s atrisinÄjies Latvijas politikÄ ierasti. Proti, visi savus aplamos gÄjienus jau bÅ«s aizmirsuši (lÄ«dzÄ«gi kÄ sÄ“tas šahisti, kuri nespÄ“j atcerÄ“ties vairÄk nekÄ trÄ«s lÄ«dz piecus iepriekšÄ“jos gÄjienus) un turpinÄs rullÄ“t it kÄ nekas nebÅ«tu bijis. Golubeva un Vitenbergs atgriezÄ«sies SaeimÄ, koalÄ«cija bÅ«s saglabÄta, un visi vienÄ laivÄ centÄ«sies iziet cauri 1. oktobra vÄ“lÄ“šanu krÄcÄ“m.
TaÄu tikpat labi NA varÄ“tu šai greizajai loÄ£ikai nepakļauties. Nu pasakiet, Kariņa kungs, kÄpÄ“c gan par Golubevas kļūdÄm bÅ«tu jÄcieš ar viņu pilnÄ«gi nesaistÄ«tam ekonomikas ministram? Paskaidrojiet savu loÄ£iku. Baidos, ka Kariņam jÄ“dzÄ«gi paskaidrot to bÅ«tu grÅ«ti.
PÄrpublicÄ“ts no neatkariga.nra.lv