Menu
Pilnā versija

Iesaki rakstu:
Twitter Facebook Draugiem.lv

Vakar iekšlietu ministre Marija Golubeva paziņoja par savu demisiju šÄdiem vārdiem: “Ministru prezidents Kariņš, pakļaujoties nacionāļu ultimatÄ«vajam spiedienam, ir nolÄ“mis mani neatbalstÄ«t. ŠÄ« bÅ«s mana pÄ“dÄ“jā darba diena iekšlietu ministres amatā.”

VarÄ“tu domāt, ka valdÄ«bas krÄ«ze, kura radās pÄ“c Nacionālās apvienÄ«bas (NA) 12. maija prasÄ«bas Golubevai atkāpties, beigusies, taču viss nav tik vienkārši. Kā redzams pÄ“c pašas Golubevas šÄ« un citiem izteikumiem, viņa nekādu savu vainu notiekošajā neatzÄ«st. VainÄ«gs esot premjerministrs Krišjānis Kariņš, kurš “pakļāvies spiedienam”. Savukārt NA neieredzot iekšlietu ministri, jo viņa ir “sieviete un krieviete”. LÅ«k, tāda lÄ«meņa retorika.

ArÄ« Kariņš nepaliek atbildi parādā. Ja reiz tiek pārmests, ka viņš “pakļāvies spiedienam”, tad viņš “uz spiedienu” ir gatavs atbildÄ“t ar pretspiedienu. Viņš valdÄ«bu veidojošajām partijām (pareizāk sakot, NA) norāda, ka lÄ«dz ar iekšlietu ministres demisiju koalÄ«cijas stabilitātes vārdā amatu nāksies atstāt arÄ« ekonomikas ministram Jānim Vitenbergam no NA. KāpÄ“c tieši Vitenbergam, nevis kādam citam NA ministram, tas paliek aiz kadra.

Visi šie sÄ“tas šahistu cienÄ«gie gājieni tikai pirmajā brÄ«dÄ« šÄ·iet loÄ£iski. Tiem ir kāda jÄ“ga tikai tad, ja politiku uzskatām par “nulles summas” spÄ“li, kur tik, cik viens vinnÄ“jis, otrs ir zaudÄ“jis. Ja mÄ“s politiku uztveram kā tādu politisko spÄ“ku sacensÄ«bu, kurā visi darbojas kopÄ“jās lietas labā un, šÄdi pÅ«loties, cÄ«nās par galveno balvu - vÄ“lÄ“tāju atzinÄ«bu, tad visa šÄ« jezga par šÄdu sacensÄ«bu neliecina. Tā vairāk izskatās pÄ“c gluži netÄ«šÄm, aiz muļķības atsegtas politiskās virtuves.

Golubeva publiski pazemo premjeru, apgalvojot, ka viņš ir tik mÄ«ksts, ka pakļaujas spiedienam. Taču arÄ« pati “AttÄ«stÄ«bai/Par!” nolÄ“musi Kariņu mazliet paspaidÄ«t, dodot mājienu – labi, mÅ«su ministre atkāpsies, bet tādā gadÄ«jumā jāatkāpjas arÄ« kādam no demisijas prasÄ«tāju “Ä£imenes”. Kā teica Mozus laikos - aci pret aci, zobs pret zobu. PrasÄ«jāt mÅ«sÄ“jās demisiju, tad lai atkāpjas arÄ« kāds no “nacionāļiem”.

Lieliski apzinoties šÄ«s politiskās “loÄ£ikas” nepievilcÄ«bu, Golubeva publiski norobežojās no šÄ«s “acs pret aci, zobs pret zobu” prasÄ«šanas, liekot saprast, ka šÄ«s neglÄ«tās spÄ“les iniciators esot pats Kariņš. Ja tiešÄm viņš pats izdomājis valdÄ«bas krÄ«zi izrullÄ“t šÄdā veidā, tad tas ir vÄ“l trakāk. LÄ«dz tādam politiskā infantilisma lÄ«menim Latvijas politikā, vismaz atklātā publiskā formā, lÄ«dz šim vÄ“l neviens nebija atļāvies nolaisties. Proti, ja kāds salaiž kaut ko grÄ«stÄ“, tad tam, kurš uz to norāda un pieprasa izbeigt, par to politiski jāmaksā. PÄ“c šÄ«s loÄ£ikas, ja uz Golubevas nepiemÄ“rotÄ«bu savam amatam bÅ«tu norādÄ«jusi KonservatÄ«vā partija, tad ministra amats bÅ«tu jāatstāj, teiksim, Gatim EglÄ«tim.

Ja Kariņš šos “spÄ“les noteikumus” ir ne tikai akceptÄ“jis, bet, kā var nojaust pÄ“c Golubevas izteikumiem, pats arÄ« iniciÄ“jis, tad atliek secināt, ka ar viņa vistiešÄko svÄ“tÄ«bu Latvijas politika ir pārvÄ“rsta par visbanālāko tirgus placi - tu man, es tev. Ja tu tā, tad es tev šitā. Tirgus placis šajā situācijā vÄ“l ir pieklājÄ«gs apzÄ«mÄ“jums. PiemÄ“rotāks, tā vien šÄ·iet, bÅ«tu - bÄ“rnudārzs.

Var iebilst. Vai tad kādreiz bijis citādi? Visādi ir bijis, bet tik primitÄ«vi, lai neteiktu bÄ“rnišÄ·Ä«gi, nevaru atcerÄ“ties. No otras puses, zinot Kariņa šÄ·ietamo vientiesÄ«bu, viņam patiesi šÄda loÄ£ika varÄ“ja likties gluži pieņemama. VÄ“l jo vairāk tāpÄ“c, ka samÄ“rā lÄ«dzÄ«gā veidā tika pārvarÄ“ta iepriekšÄ“jā valdÄ«bas krÄ«ze, kad no koalÄ«cijas izmeta partijas “KPV LV” pārpalikumus.

IespÄ“jams, ka, šÄ«s rindiņas lasot, viss jau bÅ«s atrisinājies Latvijas politikā ierasti. Proti, visi savus aplamos gājienus jau bÅ«s aizmirsuši (lÄ«dzÄ«gi kā sÄ“tas šahisti, kuri nespÄ“j atcerÄ“ties vairāk nekā trÄ«s lÄ«dz piecus iepriekšÄ“jos gājienus) un turpinās rullÄ“t it kā nekas nebÅ«tu bijis. Golubeva un Vitenbergs atgriezÄ«sies Saeimā, koalÄ«cija bÅ«s saglabāta, un visi vienā laivā centÄ«sies iziet cauri 1. oktobra vÄ“lÄ“šanu krācÄ“m.

Taču tikpat labi NA varÄ“tu šai greizajai loÄ£ikai nepakļauties. Nu pasakiet, Kariņa kungs, kāpÄ“c gan par Golubevas kļūdām bÅ«tu jācieš ar viņu pilnÄ«gi nesaistÄ«tam ekonomikas ministram? Paskaidrojiet savu loÄ£iku. Baidos, ka Kariņam jÄ“dzÄ«gi paskaidrot to bÅ«tu grÅ«ti.

Pārpublicēts no neatkariga.nra.lv

Novērtē šo rakstu:

0
0