Kur tad paliek žurnÄlistu Ä“tikas kodekss?
Kaspars Skribanovskis* · 28.11.2015. · Komentāri (18)VienmÄ“r esmu vadÄ«jies pÄ“c principa, ka preses brÄ«vÄ«ba un kvalitatÄ«va žurnÄlistika nenozÄ«mÄ“ nepÄrbaudÄ«ta subjektÄ«va viedokļa izdošanu par patiesÄ«bu.
LÄ«dz šim esmu domÄjis, ka žurnÄlista galvenais mÄ“rÄ·is ir noskaidrot patiesÄ«bu un bÅ«t objektÄ«vÄm, jo no tÄ ir atkarÄ«ba sabiedrÄ«bas informÄ“tÄ«bas kvalitÄte. Mediju ietekme brÄ«vÄ sabiedrÄ«bÄ nozÄ«mÄ“, ka mediju Ä«pašniekiem var tikt izvirzÄ«tas augstÄkas prasÄ«bas nekÄ cita veida uzņēmumu Ä«pašniekiem, tÄpÄ“c viņu juridiskais un morÄlais pienÄkumu ir piekopt Ä“tisku uzņēmÄ“jdarbÄ«bas praksi, kas nozÄ«mÄ“ – pÄrbaudÄ«t faktus, ar cieņu izturÄ“ties pret visÄm iesaistÄ«tÄm pusÄ“m, savu viedokli formulÄ“t pieklÄjÄ«gi, secinÄjumos bÅ«t kompetentiem.
ŽurnÄlista galvenais uzdevums ir garantÄ“t sabiedrÄ«bai pÄrbaudÄ«tas un patiesÄ«bai atbilstošas informÄcijas saņemšanu. Faktu izklÄstam jÄbÅ«t objektÄ«vam, nepieļaujot izkropļojumus, tÄpÄ“c svarÄ«gi ir kritiski izvÄ“rtÄ“t gan informÄcijas saturu, gan arÄ« tÄs avotu, iesaistÄ«to motÄ«vus, utml. Īpaši izplatot informÄciju, kas var ietekmÄ“t bÄ“rnu dzÄ«vi, ir jÄbÅ«t Ä«paši uzmanÄ«giem un tolerantiem.
Pietiek publikÄcijÄs „ŠokÄ“jošs iesniegums par JÅ«rmalas policijas priekšnieka rÄ«cÄ«bu”(24.11.2015.) un „Visa iekšlietu sistÄ“mas vadÄ«ba vienprÄtÄ«gi klusÄ“ par JÅ«rmalas policijas priekšnieku - Ä£imenes skandÄlu risinÄtÄju” (25.11.2015.) ir gÅ«ti saskatÄ«t žurnÄlistu Ä’tikas kodeksa pamatprincipus.
Šeit, protams, ir ļoti svarÄ«gi apzinÄties, ka www.pietiek.com ir pieļÄvis savu resursu izmantošanu kÄdas puses interesÄ“s civiltiesisku strÄ«du risinÄšanÄ. Ja portÄls par savu darbÄ«bas veidu atzÄ«st publisku privÄtpersonu viedokļu publicÄ“šanu, tad godÄ«guma nolÅ«kos bÅ«tu svarÄ«gi to akcentÄ“t. Kaut gan žurnÄlista pienÄkums ir aizstÄvÄ“t cilvÄ“ka tiesÄ«bas, nepieļaut faktu izkropļojumu un respektÄ“t ikviena personÄ«go dzÄ«vi, ir noticis gluži pretÄ“jais – nekorekta un aplama informÄcija ir nodarÄ«jusi pÄri veselai Ä£imenei.
Ja es vÄ“l lÄ«dz vakardienai biju ieinteresÄ“ts komunikÄcijÄ ar Pietiek, cerot, ka jÅ«su darbÄ«bu pamatÄ ir kvalitatÄ«va žurnÄlistika, tad pÄ“c šodienas vÄ“stules saņemšanas (kuras saturu iespÄ“jams ietekmÄ“jis astroloÄ£iskais pilnmÄ“ness) esmu spiests konstatÄ“t, ka objektÄ«va patiesÄ«ba, acÄ«mredzot, ir pÄ“dÄ“jais, kas portÄlu interesÄ“. KÄ arÄ« JÅ«su neparakstÄ«tajÄ vÄ“stulÄ“ izvÄ“lÄ“tie vÄrdi, uzrunas formas, žargona leksika un izteikumi uz robežas, pÄrvarot pirmatnÄ“jo sašutuma reakciju, raisÄ«ja manÄ« pÄrdomas izturÄ“ties ar lÄ«dzjÅ«tÄ«bu pret šo rakstÄ«tÄju.
* ŠÄ« ir SIA Rolling valdes priekšsÄ“dÄ“tÄja atbilde uz Pietiek aicinÄjumu paust savu viedokli par portÄla publicÄ“tajÄ iesniegumÄ aprakstÄ«tajiem faktiem saistÄ«bÄ ar viņa sievas aizturÄ“šanu šÄ gada vasarÄ, kÄ arÄ« pievienot policijai rakstÄ«to iesniegumu par šiem notikumiem.