Menu
Pilnā versija

Kur tad paliek žurnālistu ētikas kodekss?

Kaspars Skribanovskis* · 28.11.2015. · Komentāri (18)

Iesaki rakstu:
Twitter Facebook Draugiem.lv

VienmÄ“r esmu vadÄ«jies pÄ“c principa, ka preses brÄ«vÄ«ba un kvalitatÄ«va žurnālistika nenozÄ«mÄ“ nepārbaudÄ«ta subjektÄ«va viedokļa izdošanu par patiesÄ«bu.

LÄ«dz šim esmu domājis, ka žurnālista galvenais mÄ“rÄ·is ir noskaidrot patiesÄ«bu un bÅ«t objektÄ«vām, jo no tā ir atkarÄ«ba sabiedrÄ«bas informÄ“tÄ«bas kvalitāte. Mediju ietekme brÄ«vā sabiedrÄ«bā nozÄ«mÄ“, ka mediju Ä«pašniekiem var tikt izvirzÄ«tas augstākas prasÄ«bas nekā cita veida uzņēmumu Ä«pašniekiem, tāpÄ“c viņu juridiskais un morālais pienākumu ir piekopt Ä“tisku uzņēmÄ“jdarbÄ«bas praksi, kas nozÄ«mÄ“ – pārbaudÄ«t faktus, ar cieņu izturÄ“ties pret visām iesaistÄ«tām pusÄ“m, savu viedokli formulÄ“t pieklājÄ«gi, secinājumos bÅ«t kompetentiem.

Žurnālista galvenais uzdevums ir garantÄ“t sabiedrÄ«bai pārbaudÄ«tas un patiesÄ«bai atbilstošas informācijas saņemšanu. Faktu izklāstam jābÅ«t objektÄ«vam, nepieļaujot izkropļojumus, tāpÄ“c svarÄ«gi ir kritiski izvÄ“rtÄ“t gan informācijas saturu, gan arÄ« tās avotu, iesaistÄ«to motÄ«vus, utml. Īpaši izplatot informāciju, kas var ietekmÄ“t bÄ“rnu dzÄ«vi, ir jābÅ«t Ä«paši uzmanÄ«giem un tolerantiem.

Pietiek publikācijās „ŠokÄ“jošs iesniegums par JÅ«rmalas policijas priekšnieka rÄ«cÄ«bu”(24.11.2015.) un „Visa iekšlietu sistÄ“mas vadÄ«ba vienprātÄ«gi klusÄ“ par JÅ«rmalas policijas priekšnieku - Ä£imenes skandālu risinātāju” (25.11.2015.) ir gÅ«ti saskatÄ«t žurnālistu Ä’tikas kodeksa pamatprincipus.

Šeit, protams, ir ļoti svarÄ«gi apzināties, ka www.pietiek.com ir pieļāvis savu resursu izmantošanu kādas puses interesÄ“s civiltiesisku strÄ«du risināšanā. Ja portāls par savu darbÄ«bas veidu atzÄ«st publisku privātpersonu viedokļu publicÄ“šanu, tad godÄ«guma nolÅ«kos bÅ«tu svarÄ«gi to akcentÄ“t. Kaut gan žurnālista pienākums ir aizstāvÄ“t cilvÄ“ka tiesÄ«bas, nepieļaut faktu izkropļojumu un respektÄ“t ikviena personÄ«go dzÄ«vi, ir noticis gluži pretÄ“jais – nekorekta un aplama informācija ir nodarÄ«jusi pāri veselai Ä£imenei.

Ja es vÄ“l lÄ«dz vakardienai biju ieinteresÄ“ts komunikācijā ar Pietiek, cerot, ka jÅ«su darbÄ«bu pamatā ir kvalitatÄ«va žurnālistika, tad pÄ“c šodienas vÄ“stules saņemšanas (kuras saturu iespÄ“jams ietekmÄ“jis astroloÄ£iskais pilnmÄ“ness) esmu spiests konstatÄ“t, ka objektÄ«va patiesÄ«ba, acÄ«mredzot, ir pÄ“dÄ“jais, kas portālu interesÄ“. Kā arÄ« JÅ«su neparakstÄ«tajā vÄ“stulÄ“ izvÄ“lÄ“tie vārdi, uzrunas formas, žargona leksika un izteikumi uz robežas, pārvarot pirmatnÄ“jo sašutuma reakciju, raisÄ«ja manÄ« pārdomas izturÄ“ties ar lÄ«dzjÅ«tÄ«bu pret šo rakstÄ«tāju.

* ŠÄ« ir SIA Rolling valdes priekšsÄ“dÄ“tāja atbilde uz Pietiek aicinājumu paust savu viedokli par portāla publicÄ“tajā iesniegumā aprakstÄ«tajiem faktiem saistÄ«bā ar viņa sievas aizturÄ“šanu šÄ gada vasarā, kā arÄ« pievienot policijai rakstÄ«to iesniegumu par šiem notikumiem.

Novērtē šo rakstu:

0
0