Menu
Pilnā versija

Iesaki rakstu:
Twitter Facebook Draugiem.lv

Valsts policijas priekšnieks Ints Ķuzis ar savu padoto starpniecÄ«bu mÄ“Ä£ina izvairÄ«ties no skaidrojuma – ar kādu pamatojumu aizvadÄ«tās nedēļas Jutas StrÄ«Ä·es un Jura Juraša „tautas sapulcÄ“” pie RÄ«gas pils policija aizturÄ“ja cilvÄ“ku, kurš uz „tautas sapulci” bija ieradies ar abiem tās organizÄ“tājiem nepatÄ«kamu plakātu.

„100% šis pasākums Jurašam/StrÄ«Ä·ei ir Saeimas priekšvÄ“lÄ“šanu kampaņas ietvaros… „JURAŠS/STRĪĶE, NOLIEC DEPUTÄ€TA MANDÄ€TU!” #RĪDZENESSARUNAS” – šÄds bija plakāts, ar kuru kāds nepazÄ«stams cilvÄ“ks aizvadÄ«tajā nedēļā bija ieradies uz izziņoto „tautas sapulci” pie RÄ«gas pils. (Pietiek lasÄ«tāji gan viņā ir atpazinuši juristu Rodiju Plaudi, kas biežāk publiski pieminÄ“ts kā Rodijs Rododendrs.)

Taču izrādÄ«jās, ka viņš pieder pie tās tautas daļas, kuras uzskati „tautas sapulces” organizÄ“tājiem nav patÄ«kami un vÄ“lami, - kā liecina aculiecinieku stāstÄ«tais, plakāta turÄ“tājs, kaut arÄ« nekādā veidā netraucÄ“ja pasākuma norisi un sabiedrisko kārtÄ«bu, itin drÄ«z tika aizturÄ“ts, un aizturÄ“tāji bija Valsts policijas darbinieki.

„Tautas sapulce” notika ceturtdienas vakarā, taču visas piektdienas laikā Ķuža vadÄ«tā Valsts policija nespÄ“ja vai nevÄ“lÄ“jās paskaidrot pat to, kāds tieši ir bijis aizturÄ“šanas pamats. Turklāt dienas gaitā radās iespaids ne tikai par to, ka Ķuzis no šÄda skaidrojuma mÄ“Ä£ina izvairÄ«ties, bet arÄ« par to, ka Valsts policijas vadÄ«ba pati Ä«sti nesaprot aizturÄ“šanas iemeslus un nu mÄ“Ä£ina tos „sacerÄ“t”.

„Policija šajā gadÄ«jumā rÄ«kojās saskaņā ar likumu “Par sapulcÄ“m, gājieniem un piketiem”, kas nosaka šÄda veida pasākumu kārtÄ«bu,” – tas sākotnÄ“ji bija viss, ko uz Pietiek jautājumu, par ko tieši plakāta turÄ“tājs tika aizturÄ“ts un vai tiešÄm cilvÄ“ks kādā publiskā pasākumā, it Ä«paši jau „tautas sapulcÄ“”, nevar piedalÄ«ties ar savu plakātu, ja tas nekādus likumus nepārkāpj, bet vienkārši neatbilst pasākuma rÄ«kotāju vÄ“lmÄ“m, Ķuža vārdā atbildÄ“ja Simona GrāvÄ«te, kuras amats ir „Valsts policijas Sabiedrisko attiecÄ«bu nodaļas vecākā speciāliste”.

Savukārt pÄ“c tam no GrāvÄ«tes sniegtās informācijas izrietÄ“ja, ka pat Valsts policijas vadÄ«bai nav skaidrs, kas tieši ir ticis pārkāpts un saskaņā ar kādiem normatÄ«vo aktu pārkāpumiem notikusi aizturÄ“šana. „ŠobrÄ«d tas tiek izvÄ“rtÄ“ts uzsāktas administratÄ«vās lietvedÄ«bas ietvaros,” – šÄds pašlaik ir Valsts policijas vadÄ«bas skaidrojums.

Pašlaik Pietiek jau ir nosÅ«tÄ«jis oficiālu informācijas pieprasÄ«jumu Valsts policijas priekšniekam, pieprasot skaidrot aizturÄ“šanas iemeslus un konkrÄ“tu amatpersonu atbildÄ«bu.

Attēli no Twitter

Foto

Novērtē šo rakstu:

0
0