Ķuzis mÄ“Ä£ina izlocÄ«ties – ar kÄdu pamatojumu StrÄ«Ä·es un JuraÅ¡a „tautas sapulcē†aiztur cilvÄ“ku ar abiem nepatÄ«kamu plakÄtu
PIETIEK · 16.07.2017. · Komentāri (63)Valsts policijas priekšnieks Ints Ķuzis ar savu padoto starpniecÄ«bu mÄ“Ä£ina izvairÄ«ties no skaidrojuma – ar kÄdu pamatojumu aizvadÄ«tÄs nedēļas Jutas StrÄ«Ä·es un Jura Juraša „tautas sapulcÄ“” pie RÄ«gas pils policija aizturÄ“ja cilvÄ“ku, kurš uz „tautas sapulci” bija ieradies ar abiem tÄs organizÄ“tÄjiem nepatÄ«kamu plakÄtu.
„100% šis pasÄkums Jurašam/StrÄ«Ä·ei ir Saeimas priekšvÄ“lÄ“šanu kampaņas ietvaros… „JURAŠS/STRĪĶE, NOLIEC DEPUTÄ€TA MANDÄ€TU!” #RĪDZENESSARUNAS” – šÄds bija plakÄts, ar kuru kÄds nepazÄ«stams cilvÄ“ks aizvadÄ«tajÄ nedÄ“Ä¼Ä bija ieradies uz izziņoto „tautas sapulci” pie RÄ«gas pils. (Pietiek lasÄ«tÄji gan viÅ†Ä ir atpazinuši juristu Rodiju Plaudi, kas biežÄk publiski pieminÄ“ts kÄ Rodijs Rododendrs.)
TaÄu izrÄdÄ«jÄs, ka viņš pieder pie tÄs tautas daļas, kuras uzskati „tautas sapulces” organizÄ“tÄjiem nav patÄ«kami un vÄ“lami, - kÄ liecina aculiecinieku stÄstÄ«tais, plakÄta turÄ“tÄjs, kaut arÄ« nekÄdÄ veidÄ netraucÄ“ja pasÄkuma norisi un sabiedrisko kÄrtÄ«bu, itin drÄ«z tika aizturÄ“ts, un aizturÄ“tÄji bija Valsts policijas darbinieki.
„Tautas sapulce” notika ceturtdienas vakarÄ, taÄu visas piektdienas laikÄ Ä¶uža vadÄ«tÄ Valsts policija nespÄ“ja vai nevÄ“lÄ“jÄs paskaidrot pat to, kÄds tieši ir bijis aizturÄ“šanas pamats. TurklÄt dienas gaitÄ radÄs iespaids ne tikai par to, ka Ķuzis no šÄda skaidrojuma mÄ“Ä£ina izvairÄ«ties, bet arÄ« par to, ka Valsts policijas vadÄ«ba pati Ä«sti nesaprot aizturÄ“šanas iemeslus un nu mÄ“Ä£ina tos „sacerÄ“t”.
„Policija šajÄ gadÄ«jumÄ rÄ«kojÄs saskaÅ†Ä ar likumu “Par sapulcÄ“m, gÄjieniem un piketiem”, kas nosaka šÄda veida pasÄkumu kÄrtÄ«bu,” – tas sÄkotnÄ“ji bija viss, ko uz Pietiek jautÄjumu, par ko tieši plakÄta turÄ“tÄjs tika aizturÄ“ts un vai tiešÄm cilvÄ“ks kÄdÄ publiskÄ pasÄkumÄ, it Ä«paši jau „tautas sapulcÄ“”, nevar piedalÄ«ties ar savu plakÄtu, ja tas nekÄdus likumus nepÄrkÄpj, bet vienkÄrši neatbilst pasÄkuma rÄ«kotÄju vÄ“lmÄ“m, Ķuža vÄrdÄ atbildÄ“ja Simona GrÄvÄ«te, kuras amats ir „Valsts policijas Sabiedrisko attiecÄ«bu nodaļas vecÄkÄ speciÄliste”.
SavukÄrt pÄ“c tam no GrÄvÄ«tes sniegtÄs informÄcijas izrietÄ“ja, ka pat Valsts policijas vadÄ«bai nav skaidrs, kas tieši ir ticis pÄrkÄpts un saskaÅ†Ä ar kÄdiem normatÄ«vo aktu pÄrkÄpumiem notikusi aizturÄ“šana. „ŠobrÄ«d tas tiek izvÄ“rtÄ“ts uzsÄktas administratÄ«vÄs lietvedÄ«bas ietvaros,” – šÄds pašlaik ir Valsts policijas vadÄ«bas skaidrojums.
Pašlaik Pietiek jau ir nosÅ«tÄ«jis oficiÄlu informÄcijas pieprasÄ«jumu Valsts policijas priekšniekam, pieprasot skaidrot aizturÄ“šanas iemeslus un konkrÄ“tu amatpersonu atbildÄ«bu.
Attēli no Twitter