Iesaki rakstu:

LabrÄ«t, Aldi Gobzem! PatiešÄm priecājamies, ka esat pamodies. Žēl, ka tikai daļēji. Jo par dekolonizācijas jautājumu jeb Latvijas atbrÄ«vošanu no šeit dzÄ«vojošajiem latviešu tautas un valsts ārÄ“jiem ienaidniekiem – visu paaudžu padomju kolonistiem – nekad neesat runājis no Saeimas tribÄ«nes. Nekad neesat par to iestājies arÄ« citur. Gluži otrādi, esam dzirdÄ“juši, ka iestājaties par noziegumu pret cilvÄ“ci, proti, par padomju kolonistu un to pÄ“cteču visās paaudzÄ“s naturalizāciju, integrāciju un saliedÄ“šanu ar latviešu tautu.

Ja esat pamodies, bet tomÄ“r izliekaties šo problÄ“mu neredzam, tad esat nelietis, mÅ«suprāt. Un tas vÄ“l ir maigi teikts. Turklāt neesat likumpaklausÄ«gs deputāts un pilsonis, jo nekad, mÅ«suprāt, nemÄ“Ä£inājāt Ä«stenot dzÄ«vÄ“ 1996. gadā Saeimas pieņemto “Deklarāciju par Latvijas okupāciju”, ko Augstākā tiesa ir pielÄ«dzinājusi Satversmei.

Starp citu, palasÄ«jām arÄ« Alda Gobzema iepriekšÄ“jos rakstus, ko varÄ“tu raksturot kā braukšanu no viena emocionāla grāvja citā, vÄ“l emocionālākā grāvÄ«. Palasiet pats tos vÄ“lreiz, tā pati panika no kovid-19, kāda ir Viņķeles izskatā un rÄ«cÄ«bā.

Par to, ka tagad nav brÄ«vas Latvijas, bet ir Latvijas PSR turpinājums, Latvijas Nacionālā fronte un tās laikraksts “DDD” raksta jau 18 gadus.

TomÄ“r priecājamies par JÅ«su rakstu (“Jums, Kariņ un Viņķele, bÅ«s jānosauc cena jÅ«su “veiksmes stāstam”), jo tas mums dod iespÄ“ju JÅ«su personā uzrunāt arÄ« citus pret latviešu tautu nodevÄ«gus politiÄ·us, juristus, žurnālistus un citus. Turklāt laikraksts “DDD” piekrÄ«t gandrÄ«z visiem punktiem šajā rakstā.

Ļoti pareizs ir piedāvājums ārkārtas stāvokļa dēļ atcelt OIK. Tādā gadījumā, mūsuprāt, nevarētu sekot OIK blēžu tiesu prāvas pret valsti.

Par to, ka tautas vÄ“lÄ“ts prezidents bÅ«tu labāks par lÄ«dz šim bijušajiem, ir lielas šaubas, jo Saeimu vÄ“lÄ“ nevis tautas patiesā inteliÄ£ence, kas sastāv gandrÄ«z vienÄ«gi no laikraksta “DDD” lasÄ«tājiem (tā nav tā saucamā radošÄ inteliÄ£ence, ar to saprotot tādus ziedoņus, zālÄ«tes, peterus un citus tāda paša ranga tumsoņus), bet gan valsts varas un nodevÄ«go žurnālistu apstulboti cilvÄ“ki.

Tāpat kā Saeimu ievÄ“l no tiem, kuri tiek izvirzÄ«ti, tāpat arÄ« prezidentu kandidatÅ«ras izvirzÄ«s pašreizÄ“jās varas turÄ“tāji.

Edgars Kramiņš mÄ“Ä£ināja sevi izvirzÄ«t, bet vara to negribÄ“ja, un viss beidzās ar čiku. Tagad viņš sÅ«dzas, lÄ«dzÄ«gi Aldim Gobzemam, ka žurnālisti viņu neaicina uz savām pārraidÄ“m. Tāpat kā Gobzems, arÄ« Kramiņš savā “priekšvÄ“lÄ“šanu kampaņā” nekad pat neierunājās par vissvarÄ«gāko jautājumu – dekolonizāciju un deboļševizāciju.

Gobzemu un Kramiņu neaicina uz valsts radio un televÄ«ziju kādu gadu, bet Latvijas Nacionālās frontes lÄ«derus – SteidzÄ«ti Freibergu, Maiju Redeli, Lieni Apini, LÄ«gu Muzikanti un Aivaru Gardu – neaicina nekur jau kādus 13 gadus, kopš uzvarÄ“jām tiesā pret valsti, kas apsÅ«dzÄ“ja mÅ«s pÄ“c panta par noziegumu pret cilvÄ“ci, jo aicinājām un aicinām joprojām atjaunot taisnÄ«gumu Latvijā. Tad, kad aicināja, tad arÄ« tikai ar mÄ“rÄ·i diskreditÄ“t mÅ«s.

Pat varenākās valsts pasaulē ASV prezidentu Trampu neaicina uz pārraidēm liberastu mediji, kas pārsvarā pieder demokrātiem. Tāpēc jau Tramps izmanto tviteri.

Gobzems ir šÄ«s pašas pret latviešu tautu nodevÄ«gās un noziedzÄ«gās sistÄ“mas aizstāvis, jo nekad nav vÄ“rsies pret pašu sistÄ“mu. Tikai pret tās atsevišÄ·iem trÅ«kumiem, piemÄ“ram, OIK afÄ“ru. Padomju SavienÄ«bā arÄ« drÄ«kstÄ“ja kritizÄ“t “atsevišÄ·us trÅ«kumus”. To atļāva darÄ«t arÄ« padomju sistÄ“mas atbalstÄ«tājiem. PiemÄ“ram, komiÄ·im Arkādijam Raikinam. Atļauj jau arÄ« Gobzemam. LÅ«dzu, kritizÄ“, tikai ne Latvijas Radio un televÄ«zijā, kas pieder valstij. Vari lÄ«dz aizsmakumam bļaut no Saeimas tribÄ«nes, bet to nerādÄ«s valsts masu medijos. ArÄ« privātie neaicinās, jo tāpat ir saistÄ«ti ar valsti pastarpināti caur dažādiem, ar lielu naudu saistÄ«tiem projektiem.

PiekrÄ«tam arÄ« tam, ka tagad pārāk liela teikšana ir tādiem (krievi teiktu: žurnaļugām) kā spriņģītes, tomsoniņi, rÄ“deriņi, latkovskiņi, kuri vienā raidÄ«jumā visi kopā ņirgājās par tiem cilvÄ“kiem, kas saprot, ka ir Ä«sta sazvÄ“restÄ«ba (nevis tikai kaut kāda sazvÄ“restÄ«bas teorija), ko veic pasaules mÄ“roga, ar milzÄ«gu varu apveltÄ«tie sabiedrÄ«bas tumšie spÄ“ki. Par melnajām ložām var izlasÄ«t Agni Jogā jeb DzÄ«vās Ä’tikas MācÄ«bā, ja nav slinkums un pietiek prāta.

Agni Joga vÄ“sta, ka augstāks par cilvÄ“ku garÄ«gajā un intelekta ziņā ir DievcilvÄ“ks. Viņš ir nākotnes cilvÄ“ks un ļoti pārspÄ“j tagadÄ“jo cilvÄ“ku. Tagad viņi uz Zemes ir ļoti mazā skaitā. Šie melno ložu vadÄ«tāji ir kritušie DievcilvÄ“ki, tāpÄ“c tos var dÄ“vÄ“t par sātancilvÄ“kiem. Taču kādreiz viņi bija DievcilvÄ“ki, bet mainÄ«ja, tÄ“laini izsakoties, plus zÄ«mi pret mÄ«nus zÄ«mi.

Ar ko viņi atšÄ·iras? CilvÄ“ks nedzÄ«vo no maizes vien. Viņam ir vajadzÄ«gas augstākas enerÄ£ijas, tāpÄ“c viņš lasa labas grāmatas, apmeklÄ“ labus pasākumus. Ja DievcilvÄ“ka garÄ«gā barÄ«ba ir prieks par visas cilvÄ“ces garÄ«go progresu, par jebkura cilvÄ“ka patiesu prieku, tad sātancilvÄ“ka garÄ«gā barÄ«ba ir prieks par visas cilvÄ“ces un katra cilvÄ“ka deÄ£enerÄ“šanos, prieks par cilvÄ“ku bailÄ“m, par nelaimÄ“m, par slimÄ«bām. SātancilvÄ“ki ļauni priecājas un burtiski barojas no visas pasaules un katra atsevišÄ·a cilvÄ“ka bailÄ“m.

ŠÄ«s bailes spÄ“cina sātancilvÄ“kus. Turpretim bezbailÄ«ba priecÄ“ un garÄ«gi piesātina DievcilvÄ“ku, kā arÄ« katru krietnu cilvÄ“ku. Katrs cilvÄ“ks izstaro bezbailÄ«bu vai bailes caur savu auru. Šie sātancilvÄ“ki ņem enerÄ£iju no cilvÄ“ku aurām. Ja cilvÄ“ks ir bezbailÄ«gs, krietns un pašaizliedzÄ«gi kalpo vispārÄ«bas labumam, šie supernelieši viņam klāt netiek, jo šÄdam cilvÄ“kam ir ļoti spÄ“cÄ«gs auras aizsargtÄ«kls.

TāpÄ“c var droši teikt: “CilvÄ“k, nebaidies, esi krietns un pašaizliedzÄ«gs! Nebaro sātancilvÄ“kus!”

ŠÄ ļaunā spÄ“ka priekšÄ, izslÄ“jušies miera stājā, stāv visu valstu vadÄ«tāji, izņemot varbÅ«t Ziemeļkoreju un Baltkrieviju, kā arÄ« gandrÄ«z visi masu mediji. Par to jau sen sātanistu protokolos tika rakstÄ«ts, ka visi masu mediji pirms vairāk nekā simts gadiem jau piederÄ“ja viņiem. Latvijā šo sātanistu priekšÄ nelokās vienÄ«gi Latvijas Nacionālā fronte un tās laikraksts “DDD”, kā arÄ« Radio Merkurs raidÄ«juma “Gaismas pils” vadÄ«tājs Juris Lapinskis un daži viņa raidÄ«juma viesi. Cerams, ka arÄ« lasÄ«tāji un klausÄ«tāji.

PilnÄ«ga taisnÄ«ba Gobzemam ir tajā, ka slepenie dienesti nedrÄ«kst nedot pielaides tautas vÄ“lÄ“tiem deputātiem. Tās ir jādod uzreiz bez ierunām. Ja nedod, tad tam ir jābÅ«t tādam iemeslam, par ko ievÄ“lÄ“tais deputāts uzreiz bÅ«tu jāliek cietumā. VajadzÄ“tu bÅ«t tā, ka pielaides saņem visi, bet, ja slepenie dienesti pieÄ·er deputātu vai ministru noslÄ“puma izpaušanā, tad gan ir tiesÄ«bas šo pielaidi atņemt. Tāda sistÄ“ma, kāda ir tagad Latvijā, bija PSRS Staļina laikā, kad specdienestiem bija pārmÄ“rÄ«gi liela vara. Tas noveda pie lielām represijām. PÄ“c tam to atcÄ“la.

Tostarp arÄ« kovid-19 sakarā taisnÄ«ba ir tiem, kas uzskata šo par psihisku baiļu pandÄ“miju, kurai ir pakļāvušies arÄ« nožēlojamie žurnālisti. Paši ir dumji kā zābaki. Tā vien gribÄ“jās viņiem pateikt: “Par ko ņirdzat, par sevi ņirdzat, tumsoņi!”

Inga Spriņģe kādā vÄ“stulÄ“ esot pat uzdrošinājusies aizrādÄ«t TV24 žurnālistam Aivim Ceriņam, ka viņš ir atļāvies uzaicināt uz savu raidÄ«jumu Robertu Klimoviču, kurš pauda varai un žurnaļugām pretÄ“ju viedokli par kovid-19. Mums par lielu un patÄ«kamu pārsteigumu, viņam piebalsoja bijušais premjers no Latvijas pirmās nodevÄ“jpartijas “Latvijas ceļš” Vilis Krištopans. Ja Ceriņš pieklājÄ«gi nepasÅ«tÄ«s Ingu sÄ“nes lasÄ«t, tad viņš pats nav nekāds žurnālists. No latviešu tautas interešu viedokļa Ceriņš arÄ« tagad, mÅ«suprāt, nav krietns žurnālists. Taču, ja viņš pagriezÄ«s šai nekauņai otru vaigu, tad…

Diemžēl šai baiļu pandÄ“mijai ir pakļāvušies arÄ« ārsti, kas ir pārtraukuši ārstÄ“t pat bÄ“rnus. PiemÄ“ram, zobārsti. Kādā televÄ«zijas pārraidÄ“ rādÄ«ja bÄ“rnus ar sāpošiem zobiem un viņu izmisušos vecākus. Tā tas nav bijis nevienā Ä«stā pandÄ“mijā, kā mÄ“ris vai spāņu gripa. Tad ārsti varonÄ«gi gāja pie slimniekiem un tāpÄ“c arÄ« reti saslima paši. TomÄ“r cilvÄ“kus, un kur nu vÄ“l bÄ“rnus, nekad nebija pārtraukuši ārstÄ“t.

VienÄ«gi ārsts Artis Gulbis ir uzdrošinājies paust valsts varas un žurnālistu izraisÄ«tajai psihiskās baiļu pandÄ“mijas histÄ“rijai pretÄ“ju viedokli. Citi ārsti, kur jÅ«s esat?! KāpÄ“c ļaujat varai un žurnālistiem ņirgāties par ārstu veselo saprātu? Vai tiešÄm pašlabums jums ir svarÄ«gāks par ārsta misiju? Psihiatri, psihoterapeiti, psihologi! Jums arÄ« nav ko teikt? KāpÄ“c klusÄ“ citkārt “brašulis” ārsts psihologs un reikists Jānis Ozols?

* Laikraksta DDD veidotāju viedokli uzklausīja un pierakstīja Aivars Garda