Iesaki rakstu:

SavdabÄ«gu popularitāti guvušais uzņēmÄ“js Kaspars Caune, kas Ä«pašu ievÄ“rÄ«bu izpelnÄ«jies ar divām šogad sadegušÄm Lamborghini markas automašÄ«nām un demonstratÄ«vi izaicinošu attieksmi pret tiesÄ«bsargāšanas iestāžu amatpersonām, nesen guvis jaunu iespÄ“ju paņirgāties par policiju – un, kā izrādās, šoreiz pilnÄ«gi pamatoti.

„Nesen Facebook uzgāju interesantu tiesas lÄ“mumu, no kura, manuprāt, izriet, ka policijas darbinieks nedrÄ«kst pieprasÄ«t personai ievÄ“rot likuma prasÄ«bas. VÄ“l interesantāk, ka ar šo lÄ“mumu platās Kaspars Caune, plaši pazÄ«stams kā nodegušo Lamborghini Ä«pašnieks un persona, kas bieži un atklāti ņirgājas par Latvijas valsti. Vai nebÅ«tu interesanti to papÄ“tÄ«t un publicÄ“t?” – šÄdu vÄ“stuli Pietiek aizvadÄ«tajā nedēļā saņēma no kāda lasÄ«tāja.

VÄ“stulÄ“ pieminÄ“to tiesas spriedumu šodien publicÄ“jam, - no tā izriet, ka Caune „ļaunprātÄ«gi nepakļāvās pašvaldÄ«bas policijas inspektora Renāra PÄ“tersona likumÄ«gajām prasÄ«bām” un ignorÄ“jis rÄ«kojumu nenovietot savu Lietuvā reÄ£istrÄ“to automašÄ«nu ceļazÄ«mes "Apstāties aizliegts” darbÄ«bas zonā, kā arÄ« atbrÄ«vot brauktuvi no transportlÄ«dzekļa.

Savukārt JÅ«rmalas tiesa ir izskatÄ«jusi šo gadÄ«jumu un patiešÄm secinājusi, ka lietvedÄ«ba administratÄ«vā pārkāpuma lietā par Caunes saukšanu pie administratÄ«vās atbildÄ«bas ir izbeidzama, citiem vārdiem – atzÄ«ts, ka, nepakļaujoties pašvaldÄ«bas policista prasÄ«bai, Caune nekādus pārkāpumus nav izdarÄ«jis.

Tas tomÄ“r šajā gadÄ«jumā nozÄ«mÄ“ nevis to, ka Caune atkal ļaunprātÄ«gi ņirgājas par valsti, bet gan to, ka valsts pārstāvis ir nostādÄ«jis sevi situācijā, kad ņirgāšanās par viņu ir pašsaprotama: izrādās, pašvaldÄ«bas policijas pārstāvis ir iedomājies, ka viņam ir tiesÄ«bas, kādas patiesÄ«bā likums viņam nemaz nedod.

PašvaldÄ«bas policistam nav tiesÄ«bu sastādÄ«t administratÄ«vā pārkāpuma protokolu par nepakļaušanos policijas iestādes darbinieka, robežsarga vai zemessarga likumÄ«gam rÄ«kojumam vai prasÄ«bai. Viņš varÄ“ja tikai sastādÄ«t protokolu par apstāšanos neatļautā vietā. Un tā nebija likumÄ«ga prasÄ«ba, jo likums neparedz, ka pašvaldÄ«bas policijas darbinieks var dot rÄ«kojumu nenovietot auto,” skaidro advokāts Pāvels Rebenoks, vÄ“l piebilstot - šajā gadÄ«jumā pat pašvaldÄ«bas policistu varÄ“ja saukt pie atbildÄ«bas par pilnvaru pārsniegšanu.

ArÄ« zvÄ“rināts advokāts Ralfs Losbergs ir lÄ«dzÄ«gās domās - administratÄ«vā pārkāpuma lietvedÄ«ba šajā lietā bija jāizbeidz: „Par stāvÄ“šanu 326. ceļazÄ«mes darbÄ«bas zonā ir paredzÄ“ta atbildÄ«ba Latvijas APK 149.10.panta piektās daļas 8.punktā, lÄ«dz ar ko minÄ“tās darbÄ«bas nevar uzskatÄ«t par ļaunprātÄ«gu nepakļaušanos policijas darbinieka rÄ«kojumam vai prasÄ«bai, kad viņš izpilda sabiedriskās kārtÄ«bas vai dienesta pienākumus.

PašvaldÄ«bas policijas darbinieku tiesÄ«bas un pienākumi ir noteikti likumā “Par policiju” 12.panta attiecÄ«gajos punktos un 19.pantā. Faktiski policijas darbiniekam bija jāfiksÄ“ personas prettiesiskās darbÄ«bas, t.i., transportlÄ«dzekļa novietošana ceļa zÄ«mes 326. darbÄ«bas zonā, un jāsastāda administratÄ«vā pārkāpuma protokols, jo tas ir dokuments, kurā kompetenta amatpersona rakstveidā fiksÄ“ kādas personas prettiesiskas darbÄ«bas, par kurām paredzÄ“ta administratÄ«vā atbildÄ«ba.

Šajā gadÄ«jumā persona pārkāpa Ceļu satiksmes noteikumus un pašvaldÄ«bas policistam nebija objektÄ«va nepieciešamÄ«ba izvirzÄ«t papildu prasÄ«bas, dodot rÄ«kojumu nenovietot transportlÄ«dzekli zem zÄ«mes, jo likumdevÄ“js ir noteicis atbildÄ«bu par doto pārkāpumu.

Tā kā nav informācijas, ka šajā gadÄ«jumā transportlÄ«dzekļa novietošana zem zÄ«mes traucÄ“tu policijas pilnvaru izpildi, radÄ«tu kādus citus draudus sabiedrÄ«bas drošÄ«bai, personu dzÄ«vÄ«bai vai veselÄ«bai, tad policista rÄ«cÄ«ba, sastādot administratÄ«vā pārkāpuma protokolu nevis par stāvÄ“šanu 326.ceļa zÄ«mes darbÄ«bas zonā, bet par ļaunprātÄ«gu nepakļaušanos policista likumÄ«gajām prasÄ«bām, nav pareiza.”

Kā jau iepriekš aprakstÄ«ts, arÄ« iepriekš Caune ir demonstrÄ“jis, ka normatÄ«vo aktu prasÄ«bas pārzina labāk nekā tie, kuri tās piemÄ“ro. Pietiek jau ziņoja, ka, piemÄ“ram, Finanšu policija pagājušÄ gada beigās izbeigusi nodokļu izvairÄ«šanās kriminālprocesu, kurā figurÄ“ja Kaspara Caunes vadÄ«tā SIAVannas.lv, - viņa rÄ«cÄ«bā netika konstatÄ“ts noziedzÄ«ga nodarÄ«juma sastāvs.

Plaši un acÄ«mredzami kompetenti Pietiek lasÄ«tāju komentāri saistÄ«bā ar šo uzņēmÄ“ju lasāmi šeit. Savukārt pÄ“c divu viņa automašÄ«nu nodedzināšanas kāds Pietiek lasÄ«tājs par Cauni bija iesÅ«tÄ«jis šÄdu aprakstu:

„Vadoties pÄ“c vakardienas jaunumiem vietÄ“jos ziņu portālos, atrodam rakstu par divu ekskluzÄ«vu spÄ“kratu nodegšanu daudzstāvu dzÄ«vojamajā Ä“kā "Skanstes virsotnes". VirspusÄ“ji iedziļinoties atrodam informāciju par it kā šo auto "turÄ“tāju" - Kaspars Caune. Tālāk virzāmies sociālo tÄ«klu virzienā Facebook, kur atrodam šÄ« Kaspara Caunes profilu.

Šajā profilā sākas pats interesantākais - publiska, klaja ņirgāšanās par ceļu satiksmes noteikumiem, konkrÄ“tāk, par auto novietošanu neatļautās vietās. Šim cilvÄ“kam sagādā baudu "zÄ«mÄ“ties" ar šiem ekskluzÄ«vajiem auto, novietojot tos, kur pagadās, cerÄ«bā uzsākt kārtÄ“jo konfliktsituāciju ar pašvaldÄ«bas policiju, lai klaji par to pÄ“c tam paņirgātos. (Jo reÄ£istrÄ“ts Lietuvā, Lietuvas tiesÄ«bas utt., Latvija bezspÄ“cÄ«ga pret šiem pārkāpumiem.)

Virzāmies tālāk - šÄ« cilvÄ“ka iespÄ“jamā nodarbošanās - zemspriegumu kabeļu un vadu tirdzniecÄ«ba, konkrÄ“tāk - ļoti veiksmÄ«ga sadarbÄ«ba ar VID un Finanšu policiju (nevaru iedomāties pielietojumu, bet šÄ« cilvÄ“ka profilā tas ir novÄ“rojams vairākas reizes, attÄ“lojot vairākas smagās automašÄ«nas, pielādÄ“tas ar šo produkciju, un norādi - "KārtÄ“jā krava VID un Finanšu policijai".)

Var jau bÅ«t tikai sakritÄ«ba, bet varbÅ«t tur kaut kas vairāk slÄ“pjas, jo, pavÄ“rojot viņa dzÄ«vesbiedri, skat. Facebook Dzenita Victoria, mÄ“s atrodam informāciju, ka šÄ« meitene norādÄ«jusi savu darba vietu – Valsts ieņēmumu dienests (tiesa, VID darbinieku sarakstā viņu atrast nevar).

VarbÅ«t tikai pārspÄ«lÄ“ju, varbÅ«t tikai man tā liekas, bet šeit saredzu pāris lietas: izvairÄ«šanās no nodokļu nomaksas (reÄ£istrÄ“jot auto ārpus Latvijas), iespÄ“jams, puisis saņēmis ieteikums no dzÄ«vesbiedrenes puses; iespÄ“jams, sava veida veiksmÄ«ga sadarbÄ«ba ar VID un Finanšu policiju, pateicoties dzÄ«vesbiedrenes kontaktiem. IegÅ«ts lÄ«gums par sadarbÄ«bu ar šÄ«m institÅ«cijām; varbÅ«t pievÄ“rtas acis uz spÄ“ju iegādāties ekskluzÄ«vos auto...”