Iesaki rakstu:

Divas Lato Lapsam zaudÄ“tas tiesas prāvas divās instancÄ“s saistÄ«bā ar viņa prettiesisko aizturÄ“šanu, kā arÄ« tiesas secinājums par Normunda Mežvieta (attÄ“lā) vadÄ«tās DrošÄ«bas policijas darbinieku sniegtu nepatiesu ziņojumu, kas var bÅ«t par pamatu kriminālprocesa sākšanai, oktobra beigās, pusgadu pÄ“c šiem noteikumiem ir piespieduši šÄ«s iestādes vadÄ«bu beidzot pieņemt un izlikt apmeklÄ“tāju zināšanai iekšÄ“jās kārtÄ«bas noteikumus.

LÄ«dz šim DrošÄ«bas policija vÄ“lmi veikt savas Ä“kas apmeklÄ“tāju pārbaudes, kā arÄ« nevÄ“lÄ“šanos, lai apmeklÄ“tāji fiksÄ“tu ar viņiem notiekošo, piemÄ“ram, ar diktofona palÄ«dzÄ«bu, pamatoja nevis ar kādu oficiālu dokumentu, bet šÄ«s iestādes caurlaides telpā pie sienas piekārtu ierāmÄ“tu tekstu, no kura nebija skaidrs, kas ir šÄ« teksta pieņēmÄ“js, no kāda normatÄ«vā akta šis teksts izgriezts un kāds vispār ir tā tiesiskais statuss.

Savu pārliecÄ«bu, ka Latvijas pilsoņu likumos noteiktās tiesÄ«bas ir mazāk vÄ“rtas par šÄdu rāmÄ«ti un ka DrošÄ«bas policija stāv pāri nepieciešamÄ«bai ievÄ“rot likumu normas, Mežvieta vadÄ«tā iestāde mÄ“Ä£ināja aizstāvÄ“t veselās divās tiesas prāvās pÄ“c tam, kad pret Lato Lapsu bija safabricÄ“jusi divas administratÄ«vā pārkāpuma lietas it kā par prettiesisku pretošanos DrošÄ«bas policijas darbinieku likumÄ«gām tiesÄ«bām.

Taču abās prāvās DrošÄ«bas policija zaudÄ“ja pat pÄ“c tam, kad bija piedabÅ«jusi pirmajā instancÄ“ tai nelabvÄ“lÄ«gos spriedumus pārsÅ«dzÄ“t attiecÄ«gi Kriminālpolicijas priekšnieku Andreju Grišinu un Valsts policijas priekšnieku Intu Ķuzi. RÄ«gas apgabaltiesa abas apelācijas sÅ«dzÄ«bas atzina par nepamatotām, un šos spriedumus ne DrošÄ«bas policija, ne kāda tās "motivÄ“ta" amatpersona pārsÅ«dzÄ“t vairs nevarÄ“ja. Abi spriedumi jau ir stājušies spÄ“kā.

Šis tiesāšanās iznākums nu ir devis arÄ« konkrÄ“tus rezultātus - ierāmÄ“tais nezināma autora sacerÄ“tais tekstiņš DrošÄ«bas policijas caurlaides telpās ir pazudis, un nu tā vietā ir parādÄ«jies patiešÄm oficiāls dokuments, kurā detalizÄ“ti un precÄ«zi aprakstÄ«ts, kādas tieši un ar ko pamatotas prasÄ«bas ir šÄ«s iestādes apmeklÄ“tājiem.

Tiesa, kā izriet no dokumenta, DrošÄ«bas policijā šie noteikumi ir apstiprināti pusgadu pÄ“c tam, kad DrošÄ«bas policijas darbinieki mÄ“Ä£ināja Lato Lapsam inkriminÄ“t to neievÄ“rošanu un ignorÄ“šanu. Nekādus komentārus šai sakarā Pietiek no DrošÄ«bas policijas pagaidām nav izdevies saņemt.