„Latvenergo†vadÄ«ba neko nespÄ“j paskaidrot par savÄm it kÄ jaunajÄm funkcijÄm
PIETIEK · 15.01.2013. · Komentāri (39)Valsts akciju sabiedrÄ«bas Latvenergo valde ar Ä€ri Žīguru (attÄ“lÄ) priekšgalÄ nespÄ“j atbildÄ“t ne uz vienu jautÄjumu saistÄ«bÄ ar tÄs locekļiem it kÄ piešÄ·irtajÄm jaunajÄm funkcijÄm, kas tika izmantotas kÄ iegansts Žīgura un pÄrÄ“jo valdes locekļu iespaidÄ«gajam algu palielinÄjumam. TÄs sniegtais pamatojums – uzņēmums nesniegšot atbildes uz jautÄjumiem, kas „noskaņo auditoriju klaji negatÄ«vi pret valstij nozÄ«mÄ«ga komersanta darbÄ«bu”.
KÄ jau ziņots, Latvenergo un uzņēmuma valdes locekļiem atalgojumu palielinÄjušÄs Ekonomikas ministrijas oficiÄlÄ versija, kÄ zinÄms, ir – uzņēmumÄ it kÄ esot ieviests jauns funkcionÄlÄs vadÄ«bas modelis, kurÄ ir izpilddirektoru amati, lÄ«dz ar to saskaÅ†Ä ar Ministru kabineta noteikumiem un akcionÄru (t.i. Ekonomikas ministrijas) lÄ“mumu ir slÄ“gti jauni lÄ«gumi un jaunajiem Latvenergo izpilddirektoriem (valdes locekļiem) alga noteikta 5000 latu apmÄ“rÄ, bet galvenajam izpilddirektoram (valdes priekšsÄ“dÄ“tÄjam Ä€rim Žīguram) - 6000 latu.
„Atbilstoši Komerclikuma 302.pantam valdes locekļi vada sabiedrÄ«bu tikai kopÄ«gi un viņiem ir lÄ«dzvÄ“rtÄ«gas lÄ“mumu pieņemšanas, pÄrstÄvniecÄ«bas, u.c. tiesÄ«bas. SavukÄrt direktoru pienÄkumi ir noteikti ar skaidri definÄ“tÄm atbildÄ«bas jomÄm, pakļautÄ«bÄ esošÄm funkcijÄm un to administratÄ«vo lÄ“mumu pÄrraudzÄ«bu. JaunÄ struktÅ«ra nostiprinÄs korporatÄ«vo pÄrvaldÄ«bu, nostiprinot funkcionÄlÄs vadÄ«bas modeļa ieviešanu, izveidojot galvenÄ izpilddirektora, komercdirektora, ražošanas direktora, finanšu direktora, administratÄ«vÄ direktora pozÄ«cijas,” Pietiek skaidroja Latvenergo preses pÄrstÄvis Andris Siksnis.
SaskaÅ†Ä ar akcionÄra sapulces – tÄtad Ekonomikas ministrijas valsts sekretÄra Jura PÅ«ces – lÄ“mumu, galvenÄ izpilddirektora amata pienÄkumus turpmÄk pildÄ«s Latvenergo valdes priekšsÄ“dÄ“tÄjs Žīgurs, Latvenergo komercdirektora amata pienÄkumus - valdes loceklis Uldis Bariss, ražošanas direktora amata pienÄkumus - valdes loceklis MÄris Kuņickis, finanšu direktores amata pienÄkumus - valdes locekle Zane KotÄne, administratÄ«vÄ direktora amata pienÄkumus - valdes loceklis Arnis Kurgs.
TaÄu, kad Pietiek izteica vÄ“lÄ“šanos iepazÄ«ties ar Latvenergo dokumentiem – piemÄ“ram, amatu aprakstiem -, kas skaidri parÄdÄ«tu, kÄdas funkcijas bijušas valdes locekļiem pirms algu palielinÄšanas un kÄdas tiem nÄkušas klÄt kÄ izpilddirektoriem, izrÄdÄ«jÄs, ka uzņēmums tÄdus nespÄ“j uzrÄdÄ«t. Žīgurs pat pÄ“c atkÄrtotas jautÄjuma uzdošanas izlikÄs, ka vienkÄrši nesaprot, kas viņam tiek jautÄts.
SavukÄrt uzņēmuma preses pÄrstÄvis pÄ“c ilgÄkas tincinÄšanas atklÄja Latvenergo vadÄ«bas skaidrojumu, ka jauno amatu apraksti tiešÄm nemaz nav apstiprinÄti, jauni lÄ«gumi ar uzņēmuma vadÄ«bas pÄrstÄvjiem nav slÄ“gti, bet šÄ«s valsts kapitÄlsabiedrÄ«bas valdes locekļi uzskatot, ka ar viņiem slÄ“gto lÄ«gumu saturs ir viņu privÄta lieta, par kuru sabiedrÄ«bai nav nekÄdas daļas.
IzrÄdÄ«jÄs, ka arÄ« pÄ“c algu palielinÄšanas Latvenergo nav neviena oficiÄli apstiprinÄta dokumenta, kurÄ bÅ«tu precÄ«zi aprakstÄ«tas jauno izpilddirektoru jaunÄs funkcijas un pienÄkumi. Latvenergo preses pÄrstÄvis spÄ“ja minÄ“t vienÄ«gi to, ka katrs no jaunajiem direktoriem atbildot par noteiktu „funkciju grupu” – tÄ, piemÄ“ram, finanšu direktora atbildÄ«bÄ esošÄ „funkciju grupa” esot „Biznesa plÄnošanas un kontroles funkcija, Finanšu un kredÄ«tu vadÄ«bas funkcija, GrÄmatvedÄ«bas funkciju, Risku vadÄ«bas un apdrošinÄšanas funkcija”.
Ne Žīgurs, ne kÄds cits no Latvenergo vadÄ«bas nespÄ“ja paskaidrot, vai tiešÄm varÄ“tu bÅ«t bijis tÄ, ka lÄ«dz šim par, piemÄ“ram, uzņēmuma „grÄmatvedÄ«bas funkciju” vai „finanšu un kredÄ«tu vadÄ«bas funkciju” Latvenergo vadÄ«bÄ neviens vispÄr nav atbildÄ“jis un rÅ«pÄ“jies un tikai tagad lÄ«dz ar jauno izpilddirektoru izveidi uzņēmumÄ kÄds beidzot sÄks vadÄ«t grÄmatvedÄ«bu.
TÄ vietÄ uzņēmuma preses pÄrstÄvis, paužot Žīgura viedokli, skaidri paziņoja – Latvenergo vadÄ«ba uzskatot, ka par šÄdiem jautÄjumiem sabiedrÄ«bai neesot nekÄdas daļas. Uzņēmuma darbinieka darba lÄ«gums esot „privÄttiesiska rakstura lÄ«gums, un tas netiek publiskots”.
Å…emot vÄ“rÄ šos uzņēmuma vadÄ«bas skaidrojumus, Pietiek aicinÄja Latvenergo valdi nosaukt tÄs konkrÄ“tÄs uzņēmuma amatpersonas, kas lÄ«dz šim atbildÄ“jušas par katru no konkrÄ“tajÄm skaidrojumos minÄ“tajÄm „funkciju grupÄm”.
TÄpat Pietiek pieprasÄ«ja Latvenergo vadÄ«bai atklÄt, vai kÄda no šÄ«m amatpersonÄm lÄ«dz šim nav tikusi galÄ ar uzliktajiem pienÄkumiem – un, ja tiešÄm nav tikusi, tad kÄdi pÄrbaužu akti, slÄ“dzieni un citi oficiÄli dokumenti par to liecina un kÄpÄ“c nekÄdi pasÄkumi attiecÄ«bÄ uz konkrÄ“to funkciju grupu netika pieņemti agrÄk, bet tikai tagad, kad radÄs iespÄ“ja palielinÄt savas algas.
„Ja visas šÄ«s amatpersonas tika galÄ ar uzliktajiem pienÄkumiem, kas radÄ«ja nepieciešamÄ«bu šo sistÄ“mu mainÄ«t? KÄds šai maiņai bija pamatojums? Savu atbildi pamatojiet ar konkrÄ“tiem audita materiÄliem vai citiem uzņēmuma vadÄ«bas izskatÄ«tiem objektÄ«viem izvÄ“rtÄ“jumiem,” – Pietiek aicinÄja Žīguru un pÄrÄ“jo valdi sniegt arÄ« šÄdu skaidrojumu.
Visbeidzot, Pietiek pieprasÄ«ja Latvenergo vadÄ«bai paskaidrot, ar ko pÄ“c veiktajÄm pÄrmaiņÄm nodarbosies katra no minÄ“tajÄm amatpersonÄm un, ja šo amatpersonu veiktÄs funkcijas tagad pÄrņem citas personas, vai minÄ“to amatpersonu atalgojums lÄ«dz ar veikto funkciju samazinÄšanos tagad samazinÄsies - ja jÄ, par cik katrai konkrÄ“tajai amatpersonai, bet, ja ne, tad, kÄpÄ“c ne.
TaÄu, kÄ izrÄdÄ«jÄs, Latvenergo vadÄ«ba nespÄ“j sniegt atbildi ne uz vienu no šiem jautÄjumiem. KÄ Pietiek paziņoja uzņēmuma preses pÄrstÄvis, Latvenergo vadÄ«ba „neuzskatot par iespÄ“jamu” sniegt šÄdas atbildes, „kuru publiskais atspoguļojums maldina lasÄ«tÄju, noskaņo auditoriju klaji negatÄ«vi pret valstij nozÄ«mÄ«ga komersanta darbÄ«bu”.