Menu
Pilnā versija

Iesaki rakstu:
Twitter Facebook Draugiem.lv

Valsts akciju sabiedrÄ«bas Latvenergo valde ar Ä€ri Žīguru (attÄ“lā) priekšgalā nespÄ“j atbildÄ“t ne uz vienu jautājumu saistÄ«bā ar tās locekļiem it kā piešÄ·irtajām jaunajām funkcijām, kas tika izmantotas kā iegansts Žīgura un pārÄ“jo valdes locekļu iespaidÄ«gajam algu palielinājumam. Tās sniegtais pamatojums – uzņēmums nesniegšot atbildes uz jautājumiem, kas „noskaņo auditoriju klaji negatÄ«vi pret valstij nozÄ«mÄ«ga komersanta darbÄ«bu”.

Kā jau ziņots, Latvenergo un uzņēmuma valdes locekļiem atalgojumu palielinājušÄs Ekonomikas ministrijas oficiālā versija, kā zināms, ir – uzņēmumā it kā esot ieviests jauns funkcionālās vadÄ«bas modelis, kurā ir izpilddirektoru amati, lÄ«dz ar to saskaņā ar Ministru kabineta noteikumiem un akcionāru (t.i. Ekonomikas ministrijas) lÄ“mumu ir slÄ“gti jauni lÄ«gumi un jaunajiem Latvenergo izpilddirektoriem (valdes locekļiem) alga noteikta 5000 latu apmÄ“rā, bet galvenajam izpilddirektoram (valdes priekšsÄ“dÄ“tājam Ä€rim Žīguram) - 6000 latu.

„Atbilstoši Komerclikuma 302.pantam valdes locekļi vada sabiedrÄ«bu tikai kopÄ«gi un viņiem ir lÄ«dzvÄ“rtÄ«gas lÄ“mumu pieņemšanas, pārstāvniecÄ«bas, u.c. tiesÄ«bas. Savukārt direktoru pienākumi ir noteikti ar skaidri definÄ“tām atbildÄ«bas jomām, pakļautÄ«bā esošÄm funkcijām un to administratÄ«vo lÄ“mumu pārraudzÄ«bu. Jaunā struktÅ«ra nostiprinās korporatÄ«vo pārvaldÄ«bu, nostiprinot funkcionālās vadÄ«bas modeļa ieviešanu, izveidojot galvenā izpilddirektora, komercdirektora, ražošanas direktora, finanšu direktora, administratÄ«vā direktora pozÄ«cijas,” Pietiek skaidroja Latvenergo preses pārstāvis Andris Siksnis.

Saskaņā ar akcionāra sapulces – tātad Ekonomikas ministrijas valsts sekretāra Jura PÅ«ces – lÄ“mumu, galvenā izpilddirektora amata pienākumus turpmāk pildÄ«s Latvenergo valdes priekšsÄ“dÄ“tājs Žīgurs, Latvenergo komercdirektora amata pienākumus - valdes loceklis Uldis Bariss, ražošanas direktora amata pienākumus - valdes loceklis Māris Kuņickis, finanšu direktores amata pienākumus - valdes locekle Zane Kotāne, administratÄ«vā direktora amata pienākumus - valdes loceklis Arnis Kurgs.

Taču, kad Pietiek izteica vÄ“lÄ“šanos iepazÄ«ties ar Latvenergo dokumentiem – piemÄ“ram, amatu aprakstiem -, kas skaidri parādÄ«tu, kādas funkcijas bijušas valdes locekļiem pirms algu palielināšanas un kādas tiem nākušas klāt kā izpilddirektoriem, izrādÄ«jās, ka uzņēmums tādus nespÄ“j uzrādÄ«t. Žīgurs pat pÄ“c atkārtotas jautājuma uzdošanas izlikās, ka vienkārši nesaprot, kas viņam tiek jautāts.

Savukārt uzņēmuma preses pārstāvis pÄ“c ilgākas tincināšanas atklāja Latvenergo vadÄ«bas skaidrojumu, ka jauno amatu apraksti tiešÄm nemaz nav apstiprināti, jauni lÄ«gumi ar uzņēmuma vadÄ«bas pārstāvjiem nav slÄ“gti, bet šÄ«s valsts kapitālsabiedrÄ«bas valdes locekļi uzskatot, ka ar viņiem slÄ“gto lÄ«gumu saturs ir viņu privāta lieta, par kuru sabiedrÄ«bai nav nekādas daļas.

IzrādÄ«jās, ka arÄ« pÄ“c algu palielināšanas Latvenergo nav neviena oficiāli apstiprināta dokumenta, kurā bÅ«tu precÄ«zi aprakstÄ«tas jauno izpilddirektoru jaunās funkcijas un pienākumi. Latvenergo preses pārstāvis spÄ“ja minÄ“t vienÄ«gi to, ka katrs no jaunajiem direktoriem atbildot par noteiktu „funkciju grupu” – tā, piemÄ“ram, finanšu direktora atbildÄ«bā esošÄ „funkciju grupa” esot „Biznesa plānošanas un kontroles funkcija, Finanšu un kredÄ«tu vadÄ«bas funkcija, GrāmatvedÄ«bas funkciju, Risku vadÄ«bas un apdrošināšanas funkcija”.

Ne Žīgurs, ne kāds cits no Latvenergo vadÄ«bas nespÄ“ja paskaidrot, vai tiešÄm varÄ“tu bÅ«t bijis tā, ka lÄ«dz šim par, piemÄ“ram, uzņēmuma „grāmatvedÄ«bas funkciju” vai „finanšu un kredÄ«tu vadÄ«bas funkciju” Latvenergo vadÄ«bā neviens vispār nav atbildÄ“jis un rÅ«pÄ“jies un tikai tagad lÄ«dz ar jauno izpilddirektoru izveidi uzņēmumā kāds beidzot sāks vadÄ«t grāmatvedÄ«bu.

Tā vietā uzņēmuma preses pārstāvis, paužot Žīgura viedokli, skaidri paziņoja – Latvenergo vadÄ«ba uzskatot, ka par šÄdiem jautājumiem sabiedrÄ«bai neesot nekādas daļas. Uzņēmuma darbinieka darba lÄ«gums esot „privāttiesiska rakstura lÄ«gums, un tas netiek publiskots”.

Å…emot vÄ“rā šos uzņēmuma vadÄ«bas skaidrojumus, Pietiek aicināja Latvenergo valdi nosaukt tās konkrÄ“tās uzņēmuma amatpersonas, kas lÄ«dz šim atbildÄ“jušas par katru no konkrÄ“tajām skaidrojumos minÄ“tajām „funkciju grupām”.

Tāpat Pietiek pieprasÄ«ja Latvenergo vadÄ«bai atklāt, vai kāda no šÄ«m amatpersonām lÄ«dz šim nav tikusi galā ar uzliktajiem pienākumiem – un, ja tiešÄm nav tikusi, tad kādi pārbaužu akti, slÄ“dzieni un citi oficiāli dokumenti par to liecina un kāpÄ“c nekādi pasākumi attiecÄ«bā uz konkrÄ“to funkciju grupu netika pieņemti agrāk, bet tikai tagad, kad radās iespÄ“ja palielināt savas algas.

„Ja visas šÄ«s amatpersonas tika galā ar uzliktajiem pienākumiem, kas radÄ«ja nepieciešamÄ«bu šo sistÄ“mu mainÄ«t? Kāds šai maiņai bija pamatojums? Savu atbildi pamatojiet ar konkrÄ“tiem audita materiāliem vai citiem uzņēmuma vadÄ«bas izskatÄ«tiem objektÄ«viem izvÄ“rtÄ“jumiem,” – Pietiek aicināja Žīguru un pārÄ“jo valdi sniegt arÄ« šÄdu skaidrojumu.

Visbeidzot, Pietiek pieprasÄ«ja Latvenergo vadÄ«bai paskaidrot, ar ko pÄ“c veiktajām pārmaiņām nodarbosies katra no minÄ“tajām amatpersonām un, ja šo amatpersonu veiktās funkcijas tagad pārņem citas personas, vai minÄ“to amatpersonu atalgojums lÄ«dz ar veikto funkciju samazināšanos tagad samazināsies - ja jā, par cik katrai konkrÄ“tajai amatpersonai, bet, ja ne, tad, kāpÄ“c ne.

Taču, kā izrādÄ«jās, Latvenergo vadÄ«ba nespÄ“j sniegt atbildi ne uz vienu no šiem jautājumiem. Kā Pietiek paziņoja uzņēmuma preses pārstāvis, Latvenergo vadÄ«ba „neuzskatot par iespÄ“jamu” sniegt šÄdas atbildes, „kuru publiskais atspoguļojums maldina lasÄ«tāju, noskaņo auditoriju klaji negatÄ«vi pret valstij nozÄ«mÄ«ga komersanta darbÄ«bu”.

Novērtē šo rakstu:

0
0