Iesaki rakstu:

Pirmo reizi Latvijas vēsturē veidojas situācija, kad galvaspilsēta var palikt bez attīstības plāna. Tā ir liela problēma, par ko pagaidām neviens nerunā. Attīstības plāns ir kā ceļa karte investoriem, uzņēmējiem un iedzīvotājiem, kas parāda, kā dzīvosim un kur pilsēta gūs ieņēmumus.

Jaunā RÄ«gas pilsÄ“tas attÄ«stÄ«bas plāna izstrāde tika uzsākta 2012.gadā, un tam jābÅ«t gatavam 2018.gadā. Taču plāna izstrāde nenotiek pÄ“c pieņemtā grafika, tā ir tikai izpÄ“tes stadijā un rezultātā aizkavÄ“jusies par 2 gadiem. ŠobrÄ«d ir pÄ“dÄ“jais laiks, kad saņemties un uzsākt intensÄ«vu darbu, lai tomÄ“r plānu pagÅ«tu izstrādāt paredzÄ“tajā termiņā lÄ«dz 2018.gada beigām. PretÄ“jā gadÄ«jumā Latvija, sagaidot savu 100 gadu jubileju, var palikt bez galvaspilsÄ“tas attÄ«stÄ«bas plāna.

RÄ«gas domes vadošajai koalÄ«cijai trÅ«kst politiskās gribas un izpratnes, lai izstrādātu pilsÄ“tas attÄ«stÄ«bas plānu. IespÄ“jams, tā ir pat ieinteresÄ“ta plāna neesamÄ«bā, jo bez tā ir viegli Ä«stenot dažādus Ä«slaicÄ«gus risinājumus vadošajai koalÄ«cijai pietuvinātu uzņēmÄ“ju interesÄ“s.

IepriekšÄ“jais RÄ«gas pilsÄ“tas attÄ«stÄ«bas plāns tika izstrādāts pirms krÄ«zes bÅ«vniecÄ«bas buma laikā 2006.gadā un ir spÄ“kā lÄ«dz 2018.gadam. Tas ir pÄ“c bÅ«tÄ«bas novecojis, jo pÄ“dÄ“jo 10 gadu laikā ekonomiskā situācija ir krietni izmainÄ«jusies.

Kāpēc tas ir nepieņemami?

Galvaspilsētas attīstības plāns pēc būtības ir galvenais pilsētas likums, kas nosaka tās attīstību ilgtermiņā. Bez plāna pilsētas attīstība tiek bremzēta, un tā attīstās haotiski, bez kopēja redzējuma:

1. Netiek efektÄ«vi izmantota RÄ«gas nodokļu maksātāju nauda, tā tiek izmantota nesaimnieciskiem Ä«stermiņa risinājumiem, piemÄ“ram, bÅ«vÄ“jot ceļus, kam nav perspektÄ«vas. Plāna neesamÄ«ba bremzÄ“ infrastruktÅ«ras (ceļi, Å«densvadi, elektrÄ«bas vadi, utt.) attÄ«stÄ«bu. Tas skar jebkuru iedzÄ«votāju, viņa konkrÄ“tās dzÄ«ves vietas attÄ«stÄ«bu – nav zināms, vai tur bÅ«s rÅ«pnÄ«ca vai parks.

2. Plāna neesamÄ«ba bremzÄ“ investÄ«ciju piesaisti. Investoriem trÅ«kst drošÄ«bas un skaidrÄ«bas, kādos projektos ir vÄ“rts ieguldÄ«t naudu, nezinot teritoriju izmantošanas mÄ“rÄ·us un apbÅ«ves noteikumus (apbÅ«ves blÄ«vums, vai teritoriju plānots paredzÄ“t ražošanas Ä“kām, dzÄ«vojamām Ä“kām, tirdzniecÄ«bai?).

3. Neskaidri likumi paver iespÄ“ju korupcijai, iespÄ“ju katru situāciju interpretÄ“t pÄ“c RÄ«gas domes valdošÄs koalÄ«cijas ieskatiem.

* RÄ«gas Domes neatkarÄ«gais deputāts, bijušais RÄ«gas pilsÄ“tas attÄ«stÄ«bas komitejas priekšsÄ“dÄ“tājs