Iesaki rakstu:

Paldies dieviņam, ka mÄ“s dzÄ«vojam pietiekami ātri un pietiekami aizņemti, jo tikai tāpÄ“c mÄ“s spÄ“jam vismaz ikdienā laimÄ«gi nepamanÄ«t, par kādu murgainu un absurdu vietu dienu pÄ“c dienas aizvien vairāk pārvÄ“ršas mÅ«su valsts.

Aizdomāsimies kopā tikai par dažiem pēdējo dienu ziņu virsrakstiem, tā sauktajām aktualitātēm un par to, ko tas patiesībā nozīmē.

TV3 un LNT paziņojums par aiziešanu no bezmaksas apraides. LoÄ£iski, ka viņi tā izdarÄ«ja, - komerctelevÄ«zijām ir nepieciešams pelnÄ«t. Bet nedaudz ieskatÄ«simies tajā, ko šai sakarā ir paspÄ“juši paziņot tā sauktie uzraugi un tā sauktie likumdevÄ“ji, un arÄ« publikas reakcijā.

Kad Saeima pirms gada atļāva MTG grupai prasÄ«t maksu no kabeļtelevÄ«zijām, atbildÄ«gās Saeimas komisijas vadÄ«tāja Ināra MÅ«rniece skaļi vārsmoja par šo lielisko jauninājumu, jo - citÄ“šu precÄ«zi - "mÅ«su valsts interesÄ“s ir nostiprināt Latvijas mediju telpu, kurā diemžēl ir neproporcionāli spÄ“cÄ«ga Krievijas retranslÄ“to mediju ietekme, un to var panākt, spÄ“cinot vietÄ“jo mediju saturu".

Tas, ka tagad, kad nieka gadu vÄ“lāk divi vietÄ“jie mediji pamet šo te bezmaksas mediju telpu, MÅ«rnieces kundzei neviens neatgādina ne toreizÄ“jo gvelšanu, ne acÄ«mredzamo likumdošanas brāķi, nav pārsteidzoši - jau daudzus gadus mÄ“s dzÄ«vojam valstÄ«, kurā nav pieņemts prasÄ«t atbildÄ«bu par kaut kad sastrādātām nejÄ“dzÄ«bām.

Kā citādi, ja mÅ«su Tieslietu ministrijas galvenā ierÄ“dne tiesÄ«bu politikas ir kundze, kas tikusi notiesāta par nolaidÄ«bu valsts darbā, kas radÄ«jusi miljonu zaudÄ“jumus valstij, bet, protams, nav pielikta kaut daļiņu šo zaudÄ“jumu atmaksāt. Un ne jau "savÄ“jos" augstāk par visu cienošÄ Nacionālā apvienÄ«ba bÅ«s tā, kas izlems, ka vismaz turpmāk šitādas mÅ«rnieces par dārzniecÄ“m vairs necelt.

Taču papildus tam ir arÄ« Nacionālās elektronisko plašsaziņas lÄ«dzekļu padomes pārstāvju izteikumi. Tas, ka valstiskie uzraugi bija kā uz mutes par šÄdiem jaunumiem, pirmajā brÄ«dÄ« bija acÄ«mredzami, bet pÄ“c tam sākās taisnošanās. VainÄ«ga esot "valsts ieilgusÄ« neesošÄ mediju politika" un vÄ“l viss kas, - tā, piemÄ“ram, padomes pārstāve Aija Dulevska. Vispār MTG lÄ“mums nemaz neesot bijis negaidÄ«ts, - arÄ« to tā pati kundze. Un nu, "apzinoties savu atbildÄ«bu", padome aši jo aši "meklÄ“šot risinājumus".

To pārtulkojot, viss ir vienkārši un skaidri - lai neatzÄ«tos, ka vispār neko nejÄ“dz un nezina, kas notiek viņu "uzraudzÄ«tajā" jomā, "uzraugi" skaidri un gaiši pasaka - jā, mÄ“s zinājām, ka bÅ«s sÅ«..., bet pacietÄ«gi tos gaidÄ«jām, kamÄ“r tie neiestāsies, lai pÄ“c tam meklÄ“tu risinājumus; jā, Latvijā neeksistÄ“ mediju politika, bet kāpÄ“c lai mÄ“s šai sakarā pakustinātu kaut pirkstu...

Jebkurā valstÄ«, kas vÄ“las vÄ“l kādu laiku pastāvÄ“t, elementārs valsts izdzÄ«vošanas instinkts diktÄ“tu vienkāršu un skaidru darbÄ«bu - iespÄ“jami ātri attÄ«rÄ«ties no šÄdiem un lÄ«dzÄ«giem parazÄ«tiem, kas saņem valsts naudu, taču uzraugāmo jomu ne nieka nekontrolÄ“ un par to nemÄ“Ä£ina pat kaunÄ“ties. Bet tikai ne šeit - šeit neviens pat vairs nemÄ“Ä£ina kaut ko pārmest ne brāķdarÄ“m mÅ«rniecÄ“m, ne atklāti parazÄ«tiskajām dulevskām. Sak, normāli...

Cits piemÄ“rs - tās pašas latvju nācijas un valsts pastāvÄ“šanai, kā izrādās, tik ļoti svarÄ«gās uzturÄ“šanās atļaujas.

Pirms gada nebija svarīgas, pirms pusgada nebija, tagad - ir. Labi, lai būtu. Ja Dzintars ar kompāniju kā kārtīgi padomju menti spēj nevis attīstīt un radīt, bet tikai atņemt, dalīt un vēl arī ierobežot, - okei, lai būtu, tāda viņiem misija. Ja "Vienotība" ir ļumīgi ļengana ļerpata, kas jau sen nav spējīga ne uz kādu patstāvīgu, skaidru politiku (izņemot dzelžainu tvērienu pie varas), - arī okei, lai būtu, arī nekas jauns.

Bet - ko tad dara visi mÅ«su izcilie "dienesti", kuriem tā patÄ«k gvelzt par valsts pastāvÄ“šanu, nacionālo drošÄ«bu un vÄ“l visādām svÄ“tām lietām? Visi šie Satversmes aizsardzÄ«bas biroji, DrošÄ«bas policijas, drošÄ«bas dienesti un tamlÄ«dzÄ«gie ar kopskaitā tÅ«kstošiem darbinieku?

Ja reiz šis ir nacionālās drošÄ«bas jautājums, kāpÄ“c viņi jau sen nav sagatavojuši pamatÄ«gu ekseļa tabulu, kurā par katru atļauju saņēmušo bÅ«tu dažas ar šiem parazÄ«tiem pieejamajiem resursiem un iespÄ“jām viegli aizpildāmas ailÄ«tes - nopirktajā objektā veicis darbus par tādu un tādu ciparu, gada laikā ar kredÄ«tkarti iepircies par tādām un tādām summām, skaidrā naudā ievedis tādas un tādas summas, pÄ“dÄ“jā gada laikā šeit (nu, vai vismaz ES teritorijā) uzturÄ“jies tik un tik dienas - un tādā garā?

BÅ«tu šÄda tabula, un bÅ«tu precÄ«zi skaidrs, kā tad tur Ä«sti ir ar draudiem nacionālajai drošÄ«bai un labumiem nacionālajai ekonomikai - cik šitādu te reāli ikdienā slaistās, cik naudas iztÄ“rÄ“juši, cik investÄ“juši. NevajadzÄ“tu ne vienai, ne otrai pusei pamatoti apvainot pretiniekus, ka tie operÄ“ ar labākajā gadÄ«jumā cÄ«tÄ«gas deguna urbināšanas rezultātā iegÅ«tiem datiem.

Bet nav, protams, nekādas tabulas - un atkal, ja tā padomāt, pārsteidz nevis tas, ka dāsni atalgotie Satversmes un visa pārÄ“jā sargi neko tādu nespÄ“j uzražot, bet tas, ka jau pieminÄ“tā valsts vara un tās pārstāvji pat nemÄ“Ä£ina sašust par šÄdu visu šo reiniku, maizÄ«šu un krieÄ·u kantoru slinkumu un nespÄ“ju. Tieši pretÄ“ji - tā tiek uzskatÄ«ta par normu...

Trešais piemÄ“rs - no pavisam citas, tā sacÄ«t, operas. Par operu.

Tātad - jaunā Latvijas Nacionālās operas valdes locekle Daina Markova Latvijas Radio paziņo - citÄ“šu precÄ«zi -, ka, "iedziļinoties operas darbÄ«bā, atklājies, ka savulaik operas administrācija slÄ“gusi lÄ«gumus par diezgan dāsniem atalgojumiem, kā arÄ« nav skaidrÄ«bas par atsevišÄ·iem iepirkumiem, jo nav zināms, kā pÄ“c tiem tÄ“rÄ“ta nauda".

Jau tai pašÄ dienā šÄdas briesmu lietas atklājušajai Markovas kundzei palÅ«dzu noprecizÄ“t - kuri ir lÄ«gumi, kas slÄ“gti par "diezgan dāsniem atalgojumiem", kas tieši, kad tieši, ar ko tieši, uz kāda pamata tieši ir slÄ“dzis, kā tieši operas valde definÄ“jusi atalgojumu vÄ“rtÄ“jumu "diezgan dāsns", kā tieši šis definÄ“jums formulÄ“ts, ar kādu pamatojumu, kad tieši, kas tieši ir  "atsevišÄ·ie iepirkumi", par kuriem "nav zināms, kā pÄ“c tiem tÄ“rÄ“ta nauda". Un tādā garā.

Protams, viss izrādās tieši tā, kā jau šÄ·itis, un nākamajā dienā man nākas uzklausÄ«t kādu nedaudz histÄ“risku sievieti, kas telefoniski uzdodas par Markovas kundzi un skaidro, ka vispār jau tā visa tāda interpretācija vien esot, ka nekādus datus pašlaik atklāt nevarot, ka varot tak papÄ“tÄ«t Iepirkumu uzraudzÄ«bas biroja mājas lapu un tur jau "viss bÅ«s skaidrs", ka vispār vÄ“l vajadzÄ«gs audits, lai ko secinātu. Un tādā garā.

Šie "skaidrojumi", protams, nepārsteidz - uz katru kārtÄ«gu, kompetentu darba darÄ«tāju valsts amatos vismaz šajā valstÄ« pÄ“dÄ“jos gados, šÄ·iet, ir pa pieciem muldoņām - visādiem "kompetentiem" pulkiem un markovām -, turklāt šÄ« proporcija nebÅ«t nepieaug par labu zinošiem sava darba darÄ«tājiem. Taču pārsteidz kas cits - tas, cik šÄda tukšmuldÄ“šana šÄ·iet vispārÄ“ji normāla un pieņemama. "Operā atklātas dāsnas algas," vÄ“sta lieli ziņu virsraksti, un publika neiebilst. Pie mums tā ir norma...

Ko es ar šiem dažiem piemÄ“riem gribu teikt? To, ka ar katru dienu mÅ«su valsts aizvien vairāk pārvÄ“ršas par tādu greizo spoguļu karaļvalsti. Par vietu, kur gandrÄ«z visiem jau sen pie kājas, ka karalis pliks. Par tādu valstisko parazÄ«tu un valstisko muldoņu savstarpÄ“ji izdevÄ«gas simbiozes vietu: parazÄ«ti ir vajadzÄ«gi, lai muldoņām bÅ«tu sirdsmiers, bet muldoņas ir vajadzÄ«gi, lai parazÄ«ti varÄ“tu neuztraukties par savu rÄ«tdienu.

Visus iepriekšÄ“jos gadus, lai kā bÅ«tu gājis, es vienmÄ“r esmu bijis pietiekami optimistisks par šÄ«s valsts nākotni. Nu, jā, brīžam tāda pasmirdÄ«ga vietiņa, kurā nebÅ«t ne spÄ“jas, talanti un darbs nodrošina labāku dzÄ«vi, bet tomÄ“r kopumā pietiekami dzÄ«vÄ«gs organisms ar pietiekami izteiktu valstiskās pašsaglabāšanās instinktu.

Nu par to jāsāk šaubÄ«ties, raugoties, kā bÅ«tiski ar katru dienu Latvija vairāk pārvÄ“ršas par vietu, kur akurāt kā grāmatā "1984" jau reti kurais šaubās, ka karš tiešÄm varbÅ«t arÄ« ir miers, brÄ«vÄ«ba - verdzÄ«ba, nezināšana - spÄ“ks, bet neizdarÄ«ba, tizlums, slinkums, nolaidÄ«ba - akurāt tas, kas nāk par labu Latvijas valstij.

Ja tā turpināsies, tiešÄm slikti beigsim.

Red.piez.: šis viedokļraksts bija publicÄ“ts portālā DELFI. PublicÄ“jam to arÄ« šeit.