Menu
Pilnā versija

Iesaki rakstu:
Twitter Facebook Draugiem.lv

CilvÄ“ku vÄ“ršanās pie mediju pārstāvjiem, lai informÄ“tu par prokurora veiktiem nelikumÄ«giem bÅ«vdarbiem, esot nomelnošanas kampaņa, - ar šÄdu oficiālu skaidrojumu administratÄ«vajā rajona tiesā vÄ“rsies šis prokurors, Latvijas Prokuroru biedrÄ«bas vadÄ«tājs, valsts apsÅ«dzÄ«bas uzturÄ“tājs Aivara Lemberga krimināllietā Jānis Ilsteris.

"VÄ“ršos pie Jums, jo nezinu, kas vÄ“l varÄ“tu apturÄ“t prokurora, Prokuroru biedrÄ«bas vadÄ«tāja Jāņa Ilstera, patvaļu un visatļautÄ«bu. CilvÄ“ks, kam bÅ«tu jāstāv likumÄ«bas sardzÄ“, ciniski to mÄ«da kājām. Novembra sākumā atkal noorganizÄ“ja un aktÄ«vi darbojas kārtÄ“jās patvaļīgās bÅ«vniecÄ«bas epizodÄ“, piebÅ«vÄ“jot daudzdzÄ«vokļu mājai Apes ielā 4, kur viņam pieder pāris dzÄ«vokļu, vaļēju piebÅ«vi. 2012.gada vasarā tādā pat veidā mājai piederošajā zemesgabalā tika izbÅ«vÄ“ta vasaras bÅ«ve, kur  brÄ«vajā laikā cilāt glāzes. Nekādas iebildes un protesti klaji netiek ņemti vÄ“rā," - šÄdu vÄ“stuli no kāda lasÄ«tāja Pietiek saņēma jau 2013. gadā.

Prokurora Ilstera komunikācijas veidu Ä“kas iedzÄ«votājs aprakstÄ«ja šÄdi: "Es, kurš šajā mājā dzÄ«vo ar nelieliem pārtraukumiem no 1969.gada, te "neesot pilnÄ«gi nekas", un visu noteiks viņš, kas te ievācies dažus gadus atpakaļ. Tas, ko viņš te bez skaņošanas ar dažu pārÄ“jo dzÄ«vokļu Ä«pašniekiem, kā nu prazdams, šÄ·Å«Å†u bÅ«vnieku manierÄ“ taisa, mani nekādi nevar apmierināt. Ja bÅ«tu vÄ“l sertificÄ“tu arhitektu pieaicinājis, kā to VispārÄ«gie bÅ«vnoteikumi pieprasa, lai uzzÄ«mÄ“ kādu jÄ“dzÄ«gu jumtiņu bez tām robustajām brusām un "vainagbaļķiem", tad varÄ“tu runāt. Taču kungs pārņemts ar savu varenÄ«bu un neklausās nevienā."

Šovasar iedzÄ«votāju sÅ«dzÄ«bas ir tikušas saklausÄ«tas RÄ«gas pašvaldÄ«bā, un ar galvaspilsÄ“tas domes pilsÄ“tas attÄ«stÄ«bas departamenta 29.jÅ«nija lÄ“mumu bÅ«vatļauja, kas tikusi izsniegta pārbÅ«ves veikšanu šajā namā, ir atcelta. Savukārt Ilsteris kopā ar vÄ“l dažiem mājas iedzÄ«votājiem ir vÄ“rsies administratÄ«vajā rajona tiesā, lai tā departamenta lÄ“mumu atceltu.

Šajā Ilstera un kompanjonu iesniegumā, kurā detalizÄ“ti aprakstÄ«ts, cik nepieciešamas ir bijusi viņa veiktā pārbÅ«ve un cik nepamatoti ir bijuši citu iedzÄ«votāju iebildumi pret šo bÅ«vniecÄ«bu, Ä«paši atzÄ«mÄ“ts, cik nepieļaujami un nosodāmi ir šÄdās situācijās vÄ“rsties pie mediju pārstāvjiem: Ilstera un kompanjonu Ä«pašu nepatiku izraisÄ«jis fakts, ka iedzÄ«votāji par situāciju informÄ“juši Lato Lapsu.

"Civillikuma 1.pants nosaka, ka tiesÄ«bas izlietojamas un pienākumi pildāmi pec labas ticÄ«bas. ŠÄda attieksme no A.A. un B.A. puses nav bijusi, bet tieši pretÄ“ji ir mÄ“Ä£inājumi ierobežot citu kopÄ«pašnieku intereses, proti, A.A. vÄ“rsās pie žurnālista Lato Lapsas, lai veiktu nomelnošanas kampaņu pret citu personu, nolÅ«kā ietekmÄ“t kopÄ«pašnieka tiesÄ«bas un apmierinātu savas personiskās vÄ“lmes," teikts prokurora Ilstera parakstÄ«tajā iesniegumā tiesai. Ilsteris tam vÄ“l pievienojis elektroniskā pasta vÄ“stuli, kurā Lato Lapsa pieprasa viņam skaidrojumus par šo situāciju.

"BÅ«vvalde un RÄ«gas domes AttÄ«stÄ«bas departaments atzina Ilstera rÄ«cÄ«bu, organizÄ“jot bÅ«vniecÄ«bu, par pretlikumÄ«gu. ArÄ« administratÄ«vā komisija. Vai tad tagad "trauksmes cÄ“lājus" iestādes nepasargā no amatpersonu patvaļas?" - tā prokurora Ilstera iesniegumu komentÄ“ viens no nama iedzÄ«votājiem. Savukārt ne paša Ilstera, ne Ä¢enerālprokuratÅ«ras komentārus par šÄdu tās darbinieka rÄ«cÄ«bu Pietiek pagaidām nav izdevies saņemt.

Savukārt iesniegumā tiesai prokurors ar saviem kompanjoniem atzÄ«st, ka pārkāpumi tiešÄm bijuši, taču "maznozÄ«mÄ«gi": "RÄ«gas Domes AdministratÄ«vā komisija 2014.gada 25.marta lÄ“mumā Nr.D57 12-17 atzina, ka konkrÄ“tajā gadÄ«jumā (koka konstrukcijas nojumes izbÅ«vÄ“) nav nepieciešams piemÄ“rot galÄ“jo ietekmÄ“šanas lÄ«dzekli, bet atzÄ«stot, ka pārkāpums ir maznozÄ«mÄ«gs, saskata iespÄ“ju aprobežoties ar mutvārdu aizrādÄ«jumu."

ŠÄ gada pavasarÄ« Ilsteris bija pieteicies uz Ä£enerālprokurora amatu, taču tika "atsijāts".

Novērtē šo rakstu:

0
0