Iesaki rakstu:

Pietiek šodien publicÄ“ divus savā kopumā interesantus materiālus - oficiāli atstādinātā Ventspils domes priekšsÄ“dÄ“tāja Aivara Lemberga izjusto stāstu par to, kā Latvijas Radio nav vÄ“lÄ“jies uzklausÄ«t viņa viedokli un kā Nacionālā elektronisko plašsaziņas lÄ«dzekļu padome nav kavÄ“jusies viņu atbalstÄ«t, kā arÄ« Latvijas Radio žurnālistes Zanes Mačes ierakstu, kas demonstrÄ“ - kā tad tur Ä«sti ir bijis ar viedokļa noskaidrošanu vai nenoskaidrošanu.

Aivara Lemberga stāstījums:

"2017. gada maijā griezos ar iesniegumu Nacionālo elektronisko plašsaziņas lÄ«dzekļu padomÄ“ (NEPLP) par iespÄ“jamiem normatÄ«vo aktu, kā arÄ« žurnālistikas Ä“tikas un profesionālās darbÄ«bas kodeksu pārkāpumiem elektroniskā plašsaziņas lÄ«dzekļa VSIA “Latvijas Radio” (Latvijas Radio) darbÄ«bā. Iesniegumā norādÄ«ju uz nu jau par vispārpieņemtu žurnālistiskās darbÄ«bas normu kļuvušo vienpusÄ«gas informācijas atspoguļošanu “Latvijas Radio 1” un “Latvijas Radio 5” ziņu raidÄ«jumos.

 2017. gada 25.aprÄ«lÄ« “Latvijas Radio 1” raidÄ«jumā “LabrÄ«t” tika izplatÄ«ts ziņu sižets, atspoguļojot informāciju par tiesvedÄ«bas gaitu, kura ietvaros tika izplatÄ«ts kriminālprocesā iesaistÄ«tā prokurora J. Ilstera viedoklis, kā arÄ« ar konkrÄ“to kriminālprocesu nesaistÄ«tu tiesu varas pārstāvju viedokļi par apsÅ«dzÄ“to liecÄ«bu sniegšanas kārtÄ«bu.

2017.gada 25.aprÄ«lÄ« programmā “Latvijas Radio 5” ziņu raidÄ«jumā atkārtojas tas pats – atspoguļots prokurora J.Ilstera viedoklis par liecÄ«bu sniegšanas procesu un ar konkrÄ“to kriminālprocesu nesaistÄ«ta zvÄ“rināta advokāta viedoklis par apsÅ«dzÄ“to personu tiesÄ«bām sniegt liecÄ«bas un to ierobežošanu laikā. Lai gan abos gadÄ«jumos runa bija par manas tiesvedÄ«bas gaitu, man izteikt viedokli ziņu raidÄ«jumos tika liegts, tādÄ“jādi pārkāpjot Latvijas Republikas normatÄ«vos aktus, kā arÄ« žurnālistiskās Ä“tikas un profesionālās darbÄ«bas standartus.

Esmu saņēmis NEPLP atbildi, kurā ir konstatÄ“ts, ka 2017. gada 25.aprīļa izplatÄ«tajos sižetos “Latvijas Radio 1” un “Latvijas Radio 5” ir pārkāpts Elektronisko plašsaziņu lÄ«dzekļu likums (24.p, 4.daļa), nenodrošinot pietiekamu viedokļu apmaiņu. NEPLP, pamatojoties uz Latvijas AdministratÄ«vo pārkāpumu kodeksa 21. pantu, ir izteikusi Latvijas Radio mutvārdu aizrādÄ«jumu par likuma neievÄ“rošanu, kas veido Latvijas AdministratÄ«vo pārkāpuma kodeksa 201.⁵ panta piektās daļas pārkāpuma sastāvu.

Esmu gandarÄ«ts par NEPLP uzdrošināšanos objektÄ«vi un profesionāli izvÄ“rtÄ“t konkrÄ“tos gadÄ«jumus Latvijas Radio, jo esošajā situācijā, rodas sajÅ«ta, ka likuma normas un profesionālās darbÄ«bas standarti attiecas tikai uz ārpus radio strādājošajiem, kamÄ“r paši, redakcionālās neatkarÄ«bas piesegā, izmanto Ä“teru noteiktu politisko grupu interešu realizÄ“šanai.

KonkrÄ“tais un citi lÄ«dzÄ«gi gadÄ«jumi apstiprina Latvijas Radio vadÄ«bas nespÄ“ju vai nevÄ“lÄ“šanos profesionāli pārvaldÄ«t no nodokļu maksātāju naudas finansÄ“tu valsts institÅ«ciju. Tādēļ arÄ« nepārsteidz citi nepamatoti, juridiski apšaubāmi un politiski angažēti lÄ“mumi, t.sk. par “Muzikālo Banku”.

Savukārt šeit ikviens interesents var noklausÄ«ties ierakstu un gan reizÄ“ ar Lembergu pārliecināties par to, cik meliem reizÄ“m Ä«sas kājas, gan noskaidrot, cik "objektÄ«va" lÄ“mumu pieņemšanā mÄ“dz bÅ«t NEPLP.