Menu
Pilnā versija

Iesaki rakstu:
Twitter Facebook Draugiem.lv

SabiedrÄ«bai nav nekādu tiesÄ«bu ne pieprasÄ«t no jaunā valsts prezidenta EgÄ«la Levita ne pamatojumu par viņa „inaugurācijas ballÄ«tes” viesu izvÄ“les kritÄ“rijiem, ne šo viestu darbÄ«bas vÄ“rtÄ“jumu pat gadÄ«jumā, kad viņu vārdi ir atrasti čekas stukaču maisos un kad viņi ir zināmi kā aktÄ«vi Latvijas neatkarÄ«bas pretinieki. Tāpat sabiedrÄ«bai nav nekādu tiesÄ«bu uzzināt, pÄ“c kādiem kritÄ“rijiem Levits izvÄ“lÄ“jies savus „Ä«pašos viesus”, - tas viss izriet no prezidenta kancelejas atbildes uz oficiāliem informācijas pieprasÄ«jumiem saistÄ«bā ar bÄ“dÄ«gi slaveno inaugurācijas pasākumu. Pietiek šodien publicÄ“ šÄ«s atbildes:

Atbildot uz JÅ«su 2019. gada 15. un 16. jÅ«lija elektroniskā pasta sÅ«tÄ«jumiem un JÅ«su 2019. gada 15. jÅ«lijā iesniegumu saistÄ«bā ar Valsts prezidenta inaugurācijas pasākuma viesu sarakstu, paskaidrojam, ka atbilstoši likuma “Par Valsts prezidenta darbÄ«bas nodrošināšanu” 5. panta otrajai daļai Kanceleja pārzina jaunievÄ“lÄ“tā Valsts prezidenta lietvedÄ«bu un lÄ«dz viņa amatā stāšanās brÄ«dim atbalsta jaunievÄ“lÄ“tā Valsts prezidenta darbÄ«bu.

Atbilstoši likumā “Par Valsts prezidenta darbÄ«bas nodrošināšanu” noteiktajai kompetencei, Kanceleja sagatavoja Valsts prezidenta inaugurācijas pasākuma viesu sarakstu, ievÄ“rojot protokolārās tradÄ«cijas un aptverot iespÄ“jami plašu visdažādāko jomu pārstāvju loku. Viesu saraksts tika saskaņots ar Valsts prezidentu.

Atbildot uz Jūsu jautājumu:

1) vai pašreizÄ“jais Valsts prezidents ir devis kādus rÄ«kojumus vai norādes attiecÄ«bā uz inaugurācijas pasākuma ielÅ«gto personu saraksta publicÄ“šanu vai nepublicÄ“šanu; ja jā, tad kad, kādus un kam, informÄ“jam, ka lÄ“mums publicÄ“t Valsts prezidenta inaugurācijas pasākuma viesu sarakstu Kancelejā tika pieņemts koleÄ£iāli, ņemot vÄ“rā plašsaziņas lÄ«dzekļu un sabiedrÄ«bas interesi.

2) kā pašreizÄ“jais Valsts prezidents var skaidrot lÄ«dzšinÄ“jo kavÄ“šanos ar šÄ« saraksta atklāšanu sabiedrÄ«bai; vai šÄ« kavÄ“šanās atbilst pašreizÄ“jā Valsts prezidenta oficiāli deklarÄ“tajām vÄ“rtÄ«bām; ja nÄ“, kuras tieši personas atbildÄ«gas par šo kavÄ“šanos, informÄ“jam, ka neviens normatÄ«vais akts neparedz Kancelejai pienākumu publicÄ“t Valsts prezidenta inaugurācijas pasākuma viesu sarakstu. Tā kā nonnatÄ«vajos aktos Kancelejai nav noteikts pienākums publicÄ“t Valsts prezidenta inaugurācijas pasākuma viesu sarakstu, nav arÄ« noteikts termiņš tā publicÄ“šanai. Tā kā normatÄ«vajos aktos nav noteikts termiņš, kādā Kancelejai bÅ«tu jāpublicÄ“ Valsts prezidenta inaugurācijas pasākuma viesu saraksts, nav iespÄ“jams un nav noticis termiņa kavÄ“jums un attiecÄ«gi neviens Kancelejā nodarbinātais nav un nevar bÅ«t atbildÄ«gs par kavÄ“jumu.

3) kā pašreizÄ“jais Valsts prezidents var komentÄ“t to, ka uz minÄ“to valstisko pasākumu bija ieaicināta viņa dÄ“la draudzene, kam nav nekāda oficiāla statusa; ja minÄ“tajai personai ir kādi valstiski nopelni, lÅ«dzu, uzskaitiet tos, paskaidrojam, ka Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta AdministratÄ«vo lietu departaments 2011. gada 22. decembra spriedumā lietā Nr. A421017609 ir norādÄ«jis, ka indivÄ«dam likums nepiešÄ·ir tiesÄ«bas ar tiesas starpniecÄ«bu panākt, ka amatpersona pauž savu subjektÄ«vo attieksmi vai nostāju kādā jautājumā. LÄ«dz ar to, informÄ“jam, ka visas personas, kas bija uzaicinātas uz minÄ“to pasākumu, ir norādÄ«tas Kancelejas publiskotajā un Kancelejas tÄ«mekļa vietnÄ“ publiski pieejamajā viesu sarakstā. Kancelejas rÄ«cÄ«bā citas informācijas šajā jautājumā nav.

4) vai pašreizÄ“jais Valsts prezidents atbalstÄ«ja Tatjanas Ždanokas iekļaušanu šajā sarakstā; vai viņas lÄ«dzšinÄ“jā darbÄ«ba atbilst Valsts prezidenta publiski deklarÄ“tajām valstiskajām vÄ“rtÄ«bām, informÄ“jam, ka, paužot cieņu pret Latvijas pilsoņu vÄ“lÄ“šanās pausto gribu, Valsts prezidents atbalstÄ«ja visu no Latvijas ievÄ“lÄ“to Eiropas Parlamenta deputātu ielÅ«gšanu uz Valsts prezidenta inaugurācijas pasākumu.

IevÄ“rojot Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta AdministratÄ«vo lietu departamenta 2011. gada 22. decembra spriedumā lietā Nr. A421017609 secināto, ka indivÄ«dam likums nepiešÄ·ir tiesÄ«bas ar tiesas starpniecÄ«bu panākt, ka amatpersona pauž savu subjektÄ«vo attieksmi vai nostāju kādā jautājumā, paskaidrojam, ka Jums nav tiesiska pamata panākt, ka Valsts prezidents un Kanceleja sniedz no Latvijas ievÄ“lÄ“tās Eiropas Parlamenta deputātes Tatjanas Ždanokas darbÄ«bas vÄ“rtÄ“jumu.

5) vai pašreizÄ“jais Valsts prezidents atbalstÄ«ja Andra ŠÄ·Ä“les iekļaušanu šajā sarakstā, vai viņa lÄ«dzšinÄ“jā darbÄ«ba atbilst Valsts prezidenta publiski deklarÄ“tajām valstiskajām vÄ“rtÄ«bām, informÄ“jam, ka Valsts prezidents atbalstÄ«ja visu personu, kas ieņēmušas Ministru prezidenta amatu, ielÅ«gšanu uz Valsts prezidenta inaugurācijas pasākumu.

IevÄ“rojot Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta AdministratÄ«vo lietu departamenta 2011. gada 22. decembra spriedumā lietā Nr. A421017609 secināto, ka indivÄ«dam likums nepiešÄ·ir tiesÄ«bas ar tiesas starpniecÄ«bu panākt, ka amatpersona pauž savu subjektÄ«vo attieksmi vai nostāju kādā jautājumā, paskaidrojam, ka Jums nav tiesiska pamata panākt, ka Valsts prezidents un Kanceleja sniedz Andra ŠÄ·Ä“les darbÄ«bas vÄ“rtÄ“jumu.

6) vai pašreizÄ“jais Valsts prezidents atbalstÄ«ja Andra Amerika iekļaušanu šajā sarakstā; vai viņa lÄ«dzšinÄ“jā darbÄ«ba atbilst Valsts prezidenta publiski valstiskajām vÄ“rtÄ«bām, informÄ“jam, ka, paužot cieņu pret Latvijas pilsoņu vÄ“lÄ“šanās pausto gribu, Valsts prezidents atbalstÄ«ja visu no Latvijas ievÄ“lÄ“to Eiropas Parlamenta deputātu ielÅ«gšanu uz Valsts prezidenta inaugurācijas pasākumu.

IevÄ“rojot Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta AdministratÄ«vo lietu departamenta 2011. gada 22. decembra spriedumā lietā Nr. A421017609 secināto, ka indivÄ«dam likums nepiešÄ·ir tiesÄ«bas ar tiesas starpniecÄ«bu panākt, ka amatpersona pauž savu subjektÄ«vo attieksmi vai nostāju kādā jautājumā, paskaidrojam, ka Jums nav tiesiska pamata panākt, ka Valsts prezidents un Kanceleja sniedz no Latvijas ievÄ“lÄ“tā Eiropas Parlamenta deputāta Andra Amerika darbÄ«bas vÄ“rtÄ“jumu.

7) vai pašreizÄ“jais Valsts prezidents atbalstÄ«ja Baibas Rubesas iekļaušanu šajā sarakstā; vai viņas lÄ«dzšinÄ“jā darbÄ«ba atbilst Valsts prezidenta publiski deklarÄ“tajām valstiskajām vÄ“rtÄ«bām, informÄ“jam, ka Valsts prezidents atbalstÄ«ja Baibas Rubesas ielÅ«gšanu uz Valsts prezidenta inaugurācijas pasākumu.

IevÄ“rojot Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta AdministratÄ«vo lietu departamenta 2011. gada 22. decembra spriedumā lietā Nr. A421017609 secināto, ka indivÄ«dam likums nepiešÄ·ir tiesÄ«bas ar tiesas starpniecÄ«bu panākt, ka amatpersona pauž savu subjektÄ«vo attieksmi vai nostāju kādā jautājumā, paskaidrojam, ka Jums nav tiesiska pamata panākt, ka Valsts prezidents un Kanceleja sniedz Baibas Rubesas darbÄ«bas vÄ“rtÄ“jumu.

8) Vai pašreizÄ“jais Valsts prezidents atbalstÄ«ja metropolÄ«ta Aleksandra iekļaušanu šajā sarakstā; vai viņa lÄ«dzšinÄ“jā darbÄ«ba, tostarp atrašanās VDK aÄ£entu vidÅ«, atbilst Valsts prezidenta publiski deklarÄ“tajām valstiskajām vÄ“rtÄ«bām, informÄ“jam, ka Valsts prezidents atbalstÄ«ja dažādu konfesiju garÄ«dznieku ielÅ«gšanu uz Valsts prezidenta inaugurācijas pasākumu.

IevÄ“rojot Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta AdministratÄ«vo lietu departamenta 2011. gada 22. decembra spriedumā lietā Nr. A421017609 secināto, ka indivÄ«dam likums nepiešÄ·ir tiesÄ«bas ar tiesas starpniecÄ«bu panākt, ka amatpersona pauž savu subjektÄ«vo attieksmi vai nostāju kādā jautājumā, paskaidrojam, ka Jums nav tiesiska pamata panākt, ka Valsts prezidents un Kanceleja sniedz Latvijas PareizticÄ«gas baznÄ«cas RÄ«gas un visas Latvijas MetropolÄ«ta Aleksandra darbÄ«bas vÄ“rtÄ“jumu.

9) vai pašreizÄ“jais Valsts prezidents atbalstÄ«ja Ojāra Rubeņa iekļaušanu šajā sarakstā; vai viņa lÄ«dzšinÄ“jā darbÄ«ba, tostarp kriminālā sodāmÄ«ba, atbilst Valsts prezidenta publiski deklarÄ“tajām valstiskajām vÄ“rtÄ«bām, informÄ“jam, ka Valsts prezidents atbalstÄ«ja Ojāra Rubeņa ielÅ«gšanu uz Valsts prezidenta inaugurācijas pasākumu.

IevÄ“rojot Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta AdministratÄ«vo lietu departamenta 2011. gada 22. decembra spriedumā lietā Nr. A421017609 secināto, ka indivÄ«dam likums nepiešÄ·ir tiesÄ«bas ar tiesas starpniecÄ«bu panākt, ka amatpersona pauž savu subjektÄ«vo attieksmi vai nostāju kādā jautājumā, paskaidrojam, ka Jums nav tiesiska pamata panākt, ka Valsts prezidents un Kanceleja sniedz Ojāra Rubeņa darbÄ«bas vÄ“rtÄ“jumu.

10) kādu tieši iemeslu dēļ sarakstā netika iekļauts Ventspils domes priekšsÄ“dÄ“tājs Aivars Lembergs, ja sarakstā tika iekļauti gan citu lielo pilsÄ“tu domju priekšsÄ“dÄ“tāji un arÄ« tiesājamas personas, informÄ“jam, ka Aivars Lembergs kā Ventspils pilsÄ“tas pašvaldÄ«bas pārstāvis netika ielÅ«gts uz Valsts prezidenta inaugurācijas pasākumu, ņemot vÄ“rā viņam piemÄ“roto drošÄ«bas lÄ«dzekli - aizliegumu pildÄ«t Ventspils pilsÄ“tas pašvaldÄ«bas domes priekšsÄ“dÄ“tāja pienākumus. Kā Ventspils pilsÄ“tas pašvaldÄ«bas pārstāvis uz Valsts prezidenta inaugurācijas pasākumu bija ielÅ«gts Ventspils pilsÄ“tas domes priekšsÄ“dÄ“tāja 1. vietnieks Jānis VÄ«toliņš;

11) vai pašreizÄ“jais Valsts prezidents atbalstÄ«ja Jura Juraša iekļaušanu šajā sarakstā; vai viņa lÄ«dzšinÄ“jā darbÄ«ba un smagos noziegumos apsÅ«dzÄ“tas personas statuss atbilst Valsts prezidenta publiski deklarÄ“tajām valstiskajām vÄ“rtÄ«bām, informÄ“jam, ka Valsts prezidents atbalstÄ«ja Jura Juraša ielÅ«gšanu uz Valsts prezidenta inaugurācijas pasākumu.

IevÄ“rojot Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta AdministratÄ«vo lietu departamenta 2011. gada 22. decembra spriedumā lietā Nr. A421017609 secināto, ka indivÄ«dam likums nepiešÄ·ir tiesÄ«bas ar tiesas starpniecÄ«bu panākt, ka amatpersona pauž savu subjektÄ«vo attieksmi vai nostāju kādā jautājumā, paskaidrojam, ka Jums nav tiesiska pamata panākt, ka Valsts prezidents un Kanceleja sniedz Jura Juraša darbÄ«bas vÄ“rtÄ“jumu.

12) vai pašreizÄ“jais Valsts prezidents atbalstÄ«ja Meierovica biedrÄ«bas valdes locekles SarmÄ«tes Ä’lertes iekļaušanu šajā sarakstā; kādu iemeslu dēļ tika izvÄ“lÄ“ta tieši šÄ«s biedrÄ«bas, kā arÄ« nodibinājuma Delna un nodibinājuma Dots pārstāvji; kas tieši un pÄ“c kādiem kritÄ“rijiem izvÄ“lÄ“jās tieši šÄ«s biedrÄ«bas/nodibinājumus, informÄ“jam, ka Valsts prezidents atbalstÄ«ja SarmÄ«tes Ä’lertes ielÅ«gšanu uz Valsts prezidenta inaugurācijas pasākumu. Vienlaikus informÄ“jam, ka uz Valsts prezidenta inaugurācijas pasākumu tika ielÅ«gti pārstāvji no nevalstiskajām organizācijām, kuras pārstāv iespÄ“jami plašu sabiedrÄ«bas interešu loku un ir nozÄ«mÄ«gi sociālie partneri.

13) kādu tieši jomu un kādu tieši uzņēmumu pārstāv uzaicinātais “Compagnon Bruno, uzņēmÄ“js”; kura persona un kādu iemeslu dēļ pieņēma lÄ“mumu par šÄ«s personas uzaicināšanu, informÄ“jam, ka atbilstoši likumā “Par Valsts prezidenta darbÄ«bas nodrošināšanu” noteiktajai kompetencei Kanceleja sagatavoja Valsts prezidenta inaugurācijas pasākumu viesu sarakstu, ievÄ“rojot protokolārās tradÄ«cijas un aptverot iespÄ“jami plašu visdažādāko jomu pārstāvju loku. Viesu saraksts tika saskaņots ar Valsts prezidentu.

Atbilstoši Informācijas atklātÄ«bas likuma 2. panta otrajai daļai šis likums attiecas uz dokumentÄ“tu informāciju, kas ir iestāžu informācijas apritÄ“. Likumā “Par Valsts prezidenta darbÄ«bas nodrošināšanu” un citos normatÄ«vajos aktos Kancelejai noteiktā kompetencÄ“ neparedz Kancelejai radÄ«t vai apkopot informāciju, kura persona un kādu iemeslu dēļ pieņēma lÄ“mumu par kādas personas ielÅ«gšanu uz Valsts prezidenta inaugurācijas pasākumu. Å…emot vÄ“rā minÄ“to, nevaram Jums šo informāciju izsniegt.

14) kura persona vai personas un kādu iemeslu dēļ pieņēma lÄ“mumu par „Ä«pašo viesu” statusu un šo personu uzaicināšanu; kādi tieši bija kritÄ“riji „Ä«pašÄ viesa” statusa piešÄ·iršanai; vai šÄ«m personām nebija vajadzÄ«gi Ä«paši valstiski nopelni, informÄ“jam, ka atbilstoši likumā “Par Valsts prezidenta darbÄ«bas nodrošināšanu” noteiktajai kompetencei Kanceleja sagatavoja Valsts prezidenta inaugurācijas pasākumu viesu sarakstu, ievÄ“rojot protokolārās tradÄ«cijas un aptverot iespÄ“jami plašu visdažādāko jomu pārstāvju loku. Viesu saraksts tika saskaņots ar Valsts prezidentu.

Papildus paskaidrojam, ka publicÄ“tajā saraksta kolonnā “Organizācija” norādÄ«ts viesa amats vai organizācija, ko tas pārstāv. Savukārt norāde “Ä«pašais viesis” ir personām, kuras nepārstāv konkrÄ“tu organizāciju, tāpat tā neapzÄ«mÄ“ noteiktu viesa statusu un lomu.

15) kādu iemeslu dēļ uz pasākumu tika uzaicināts viena konkrÄ“ta ministra biroja - tieslietu ministra biroja vadÄ«tājs Aldis Bukšs; kura persona un kādu iemeslu dēļ pieņēma lÄ“mumu par šÄ«s personas uzaicināšanu; kāpÄ“c netika uzaicināti citi ministru biroju vadÄ«tāji, informÄ“jam, ka atbilstoši likumā “Par Valsts prezidenta darbÄ«bas nodrošināšanu” noteiktajai kompetencei Kanceleja sagatavoja Valsts prezidenta inaugurācijas pasākuma viesu sarakstu, ievÄ“rojot protokolārās tradÄ«cijas un aptverot iespÄ“jami plašu visdažādāko jomu pārstāvju loku. Viesu saraksts tika saskaņots ar Valsts prezidentu.

Atbilstoši Informācijas atklātÄ«bas likuma 2. panta otrajai daļai šis likums attiecas uz dokumentÄ“tu informāciju, kas ir iestāžu informācijas apritÄ“. Likumā “Par Valsts prezidenta darbÄ«bas nodrošināšanu” un citos normatÄ«vajos aktos Kancelejai noteiktā kompetencÄ“ neparedz Kancelejai radÄ«t vai apkopot informāciju, kura persona un kādu iemeslu dēļ pieņēma lÄ“mumu par kādas personas ielÅ«gšanu uz Valsts prezidenta inaugurācijas pasākumu. Å…emot vÄ“rā minÄ“to, nevaram Jums šo informāciju izsniegt.

16) ar ko pamatots EdÄ«tes BÄ“rziņas „Ä«pašÄ viesa” statuss, informÄ“jam, ka publicÄ“tajā saraksta kolonnā “Organizācija” norādÄ«ts viesa amats vai organizācija, ko tas pārstāv. Savukārt norāde “Ä«pašais viesis” ir personām, kuras nepārstāv konkrÄ“tu organizāciju, tāpat tā neapzÄ«mÄ“ noteiktu viesa statusu un lomu.

17) ar ko pamatots Aleksandra BÄ“rziņa „Ä«pašÄ viesa” statuss, informÄ“jam, ka publicÄ“tajā saraksta kolonnā “Organizācija” norādÄ«ts viesa amats vai organizācija, ko tas pārstāv. Savukārt norāde “Ä«pašais viesis” ir personām, kuras nepārstāv konkrÄ“tu organizāciju, tāpat tā neapzÄ«mÄ“ noteiktu viesa statusu un lomu.

18) ar ko pamatots Ulda CÄ«ruļa „Ä«pašÄ viesa” statuss, informÄ“jam, ka publicÄ“tajā saraksta kolonnā “Organizācija” norādÄ«ts viesa amats vai organizācija, ko tas pārstāv. Savukārt norāde “Ä«pašais viesis” ir personām, kuras nepārstāv konkrÄ“tu organizāciju, tāpat tā neapzÄ«mÄ“ noteiktu viesa statusu un lomu.

19) ar ko pamatots Santas Kalniņas „Ä«pašÄ viesa” statuss, informÄ“jam, ka publicÄ“tajā saraksta kolonnā “Organizācija” norādÄ«ts viesa amats vai organizācija, ko tas pārstāv. Savukārt norāde “Ä«pašais viesis” ir personām, kuras nepārstāv konkrÄ“tu organizāciju, tāpat tā neapzÄ«mÄ“ noteiktu viesa statusu un lomu.

20) ar ko pamatots Diānas Lapsas „Ä«pašÄ viesa” statuss; kādus tieši pakalpojumus minÄ“tā persona ir sniegusi pašreizÄ“jam Valsts prezidentam vai viņa Ä£imenes locekļiem, vai kādam no Kancelejas darbiniekiem, informÄ“jam, ka publicÄ“tajā saraksta kolonnā “Organizācija” norādÄ«ts viesa amats vai organizācija, ko tas pārstāv. Savukārt norāde “Ä«pašais viesis” ir personām, kuras nepārstāv konkrÄ“tu organizāciju, tāpat tā neapzÄ«mÄ“ noteiktu viesa statusu un lomu.

Atbilstoši Informācijas atklātÄ«bas likuma 2. panta otrajai daļai šis likums attiecas uz dokumentÄ“tu informāciju, kas ir iestāžu informācijas apritÄ“. Likumā “Par Valsts prezidenta darbÄ«bas nodrošināšanu” un citos normatÄ«vajos aktos Kancelejai noteiktā kompetencÄ“ neparedz Kancelejai radÄ«t vai apkopot informāciju par pakalpojumiem, kas netiek atlÄ«dzināti no Kancelejai piešÄ·irtajiem valsts budžeta lÄ«dzekļiem. Å…emot vÄ“rā minÄ“to, paskaidrojam, ka Kanceleja nevar izsniegt Jums informāciju, kas nav tās rÄ«cÄ«bā.

21) ar ko pamatots Elizabetes Ludboržas „Ä«pašÄ viesa” statuss, informÄ“jam, ka publicÄ“tajā saraksta kolonnā “Organizācija” norādÄ«ts viesa amats vai organizācija, ko tas pārstāv. Savukārt norāde “Ä«pašais viesis” ir personām, kuras nepārstāv konkrÄ“tu organizāciju, tāpat tā neapzÄ«mÄ“ noteiktu viesa statusu un lomu.

22) ar ko pamatots Igora Ludborža „Ä«pašÄ viesa” statuss, informÄ“jam, ka publicÄ“tajā saraksta kolonnā “Organizācija” norādÄ«ts viesa amats vai organizācija, ko tas pārstāv. Savukārt norāde “Ä«pašais viesis” ir personām, kuras nepārstāv konkrÄ“tu organizāciju, tāpat tā neapzÄ«mÄ“ noteiktu viesa statusu un lomu.

23) kādu iemeslu dēļ uz pasākumu tika uzaicināta „komunikācijas speciāliste KristÄ«ne Tjarve”; kura persona un kādu iemeslu dēļ pieņēma lÄ“mumu par šÄ«s personas uzaicināšanu, informÄ“jam, ka atbilstoši likumā “Par Valsts prezidenta darbÄ«bas nodrošināšanu” noteiktajai kompetencei, Kanceleja sagatavoja Valsts prezidenta inaugurācijas pasākuma viesu sarakstu, ievÄ“rojot protokolārās tradÄ«cijas un aptverot iespÄ“jami plašu visdažādāko jomu pārstāvju loku. Viesu saraksts tika saskaņots ar Valsts prezidentu.

Atbilstoši Informācijas atklātÄ«bas likuma 2. panta otrajai daļai šis likums attiecas uz dokumentÄ“tu informāciju, kas ir iestāžu informācijas apritÄ“. Likumā “Par Valsts prezidenta darbÄ«bas nodrošināšanu” un citos normatÄ«vajos aktos Kancelejai noteiktā kompetencÄ“ neparedz Kancelejai radÄ«t vai apkopot informāciju, kura persona un kādu iemeslu dēļ pieņēma lÄ“mumu par kādas personas ielÅ«gšanu uz Valsts prezidenta inaugurācijas pasākumu. Å…emot vÄ“rā minÄ“to, nevaram Jums šo informāciju izsniegt.

24) ar ko pamatots ElÄ«zas VÄ«tolas „Ä«pašÄ viesa” statuss, informÄ“jam, ka publicÄ“tajā saraksta kolonnā “Organizācija” norādÄ«ts viesa amats vai organizācija, ko tas pārstāv. Savukārt norāde “Ä«pašais viesis” ir personām, kuras nepārstāv konkrÄ“tu organizāciju, tāpat tā neapzÄ«mÄ“ noteiktu viesa statusu un lomu.

25) kādu iemeslu dēļ uz Valsts prezidenta inaugurācijas pasākumu bija ieaicināta virkne personu, kuru vārdi un uzvārdi atrodami VDK aÄ£entu kartotÄ“kā; vai šo personu ieaicināšana tika saskaņota ar pašreizÄ“jo Valsts prezidentu, informÄ“jam, ka atbilstoši likumā “Par Valsts prezidenta darbÄ«bas nodrošināšanu” noteiktajai kompetencei Kanceleja, saskaņojot ar Valsts prezidentu, sagatavoja Valsts prezidenta inaugurācijas pasākuma viesu sarakstu, ievÄ“rojot protokolārās tradÄ«cijas un aptverot iespÄ“jami plašu visdažādāko jomu pārstāvju loku, bet ne vÄ“rtÄ“jot publiski pieejamo informatÄ«va rakstura informāciju par personas iespÄ“jamo sadarbÄ«bu ar bijušo Valsts drošÄ«bas komiteju. VÄ“ršam uzmanÄ«bu, ka atbilstoši likumam „Par bijušÄs Valsts drošÄ«bas komitejas dokumentu saglabāšanu, izmantošanu un personu sadarbÄ«bas fakta ar VDK konstatÄ“šanu” sadarbÄ«bas faktu konstatÄ“ tiesa.

Novērtē šo rakstu:

0
0