Levita kanceleja par uz inaugurÄciju ielÅ«gto Ždanoku, Å Ä·Ä“li un Äekas stukaÄiem: sabiedrÄ«bai nav nekÄdu tiesÄ«bu pieprasÄ«t no prezidenta viņa viesu darbÄ«bas vÄ“rtÄ“jumu
PIETIEK · 27.08.2019. · Komentāri (0)SabiedrÄ«bai nav nekÄdu tiesÄ«bu ne pieprasÄ«t no jaunÄ valsts prezidenta EgÄ«la Levita ne pamatojumu par viņa „inaugurÄcijas ballÄ«tes” viesu izvÄ“les kritÄ“rijiem, ne šo viestu darbÄ«bas vÄ“rtÄ“jumu pat gadÄ«jumÄ, kad viņu vÄrdi ir atrasti Äekas stukaÄu maisos un kad viņi ir zinÄmi kÄ aktÄ«vi Latvijas neatkarÄ«bas pretinieki. TÄpat sabiedrÄ«bai nav nekÄdu tiesÄ«bu uzzinÄt, pÄ“c kÄdiem kritÄ“rijiem Levits izvÄ“lÄ“jies savus „Ä«pašos viesus”, - tas viss izriet no prezidenta kancelejas atbildes uz oficiÄliem informÄcijas pieprasÄ«jumiem saistÄ«bÄ ar bÄ“dÄ«gi slaveno inaugurÄcijas pasÄkumu. Pietiek šodien publicÄ“ šÄ«s atbildes:
Atbildot uz JÅ«su 2019. gada 15. un 16. jÅ«lija elektroniskÄ pasta sÅ«tÄ«jumiem un JÅ«su 2019. gada 15. jÅ«lijÄ iesniegumu saistÄ«bÄ ar Valsts prezidenta inaugurÄcijas pasÄkuma viesu sarakstu, paskaidrojam, ka atbilstoši likuma “Par Valsts prezidenta darbÄ«bas nodrošinÄšanu” 5. panta otrajai daļai Kanceleja pÄrzina jaunievÄ“lÄ“tÄ Valsts prezidenta lietvedÄ«bu un lÄ«dz viņa amatÄ stÄšanÄs brÄ«dim atbalsta jaunievÄ“lÄ“tÄ Valsts prezidenta darbÄ«bu.
Atbilstoši likumÄ “Par Valsts prezidenta darbÄ«bas nodrošinÄšanu” noteiktajai kompetencei, Kanceleja sagatavoja Valsts prezidenta inaugurÄcijas pasÄkuma viesu sarakstu, ievÄ“rojot protokolÄrÄs tradÄ«cijas un aptverot iespÄ“jami plašu visdažÄdÄko jomu pÄrstÄvju loku. Viesu saraksts tika saskaņots ar Valsts prezidentu.
Atbildot uz JÅ«su jautÄjumu:
1) vai pašreizÄ“jais Valsts prezidents ir devis kÄdus rÄ«kojumus vai norÄdes attiecÄ«bÄ uz inaugurÄcijas pasÄkuma ielÅ«gto personu saraksta publicÄ“šanu vai nepublicÄ“šanu; ja jÄ, tad kad, kÄdus un kam, informÄ“jam, ka lÄ“mums publicÄ“t Valsts prezidenta inaugurÄcijas pasÄkuma viesu sarakstu KancelejÄ tika pieņemts koleÄ£iÄli, ņemot vÄ“rÄ plašsaziņas lÄ«dzekļu un sabiedrÄ«bas interesi.
2) kÄ pašreizÄ“jais Valsts prezidents var skaidrot lÄ«dzšinÄ“jo kavÄ“šanos ar šÄ« saraksta atklÄšanu sabiedrÄ«bai; vai šÄ« kavÄ“šanÄs atbilst pašreizÄ“jÄ Valsts prezidenta oficiÄli deklarÄ“tajÄm vÄ“rtÄ«bÄm; ja nÄ“, kuras tieši personas atbildÄ«gas par šo kavÄ“šanos, informÄ“jam, ka neviens normatÄ«vais akts neparedz Kancelejai pienÄkumu publicÄ“t Valsts prezidenta inaugurÄcijas pasÄkuma viesu sarakstu. TÄ kÄ nonnatÄ«vajos aktos Kancelejai nav noteikts pienÄkums publicÄ“t Valsts prezidenta inaugurÄcijas pasÄkuma viesu sarakstu, nav arÄ« noteikts termiņš tÄ publicÄ“šanai. TÄ kÄ normatÄ«vajos aktos nav noteikts termiņš, kÄdÄ Kancelejai bÅ«tu jÄpublicÄ“ Valsts prezidenta inaugurÄcijas pasÄkuma viesu saraksts, nav iespÄ“jams un nav noticis termiņa kavÄ“jums un attiecÄ«gi neviens KancelejÄ nodarbinÄtais nav un nevar bÅ«t atbildÄ«gs par kavÄ“jumu.
3) kÄ pašreizÄ“jais Valsts prezidents var komentÄ“t to, ka uz minÄ“to valstisko pasÄkumu bija ieaicinÄta viņa dÄ“la draudzene, kam nav nekÄda oficiÄla statusa; ja minÄ“tajai personai ir kÄdi valstiski nopelni, lÅ«dzu, uzskaitiet tos, paskaidrojam, ka Latvijas Republikas AugstÄkÄs tiesas SenÄta AdministratÄ«vo lietu departaments 2011. gada 22. decembra spriedumÄ lietÄ Nr. A421017609 ir norÄdÄ«jis, ka indivÄ«dam likums nepiešÄ·ir tiesÄ«bas ar tiesas starpniecÄ«bu panÄkt, ka amatpersona pauž savu subjektÄ«vo attieksmi vai nostÄju kÄdÄ jautÄjumÄ. LÄ«dz ar to, informÄ“jam, ka visas personas, kas bija uzaicinÄtas uz minÄ“to pasÄkumu, ir norÄdÄ«tas Kancelejas publiskotajÄ un Kancelejas tÄ«mekļa vietnÄ“ publiski pieejamajÄ viesu sarakstÄ. Kancelejas rÄ«cÄ«bÄ citas informÄcijas šajÄ jautÄjumÄ nav.
4) vai pašreizÄ“jais Valsts prezidents atbalstÄ«ja Tatjanas Ždanokas iekļaušanu šajÄ sarakstÄ; vai viņas lÄ«dzšinÄ“jÄ darbÄ«ba atbilst Valsts prezidenta publiski deklarÄ“tajÄm valstiskajÄm vÄ“rtÄ«bÄm, informÄ“jam, ka, paužot cieņu pret Latvijas pilsoņu vÄ“lÄ“šanÄs pausto gribu, Valsts prezidents atbalstÄ«ja visu no Latvijas ievÄ“lÄ“to Eiropas Parlamenta deputÄtu ielÅ«gšanu uz Valsts prezidenta inaugurÄcijas pasÄkumu.
IevÄ“rojot Latvijas Republikas AugstÄkÄs tiesas SenÄta AdministratÄ«vo lietu departamenta 2011. gada 22. decembra spriedumÄ lietÄ Nr. A421017609 secinÄto, ka indivÄ«dam likums nepiešÄ·ir tiesÄ«bas ar tiesas starpniecÄ«bu panÄkt, ka amatpersona pauž savu subjektÄ«vo attieksmi vai nostÄju kÄdÄ jautÄjumÄ, paskaidrojam, ka Jums nav tiesiska pamata panÄkt, ka Valsts prezidents un Kanceleja sniedz no Latvijas ievÄ“lÄ“tÄs Eiropas Parlamenta deputÄtes Tatjanas Ždanokas darbÄ«bas vÄ“rtÄ“jumu.
5) vai pašreizÄ“jais Valsts prezidents atbalstÄ«ja Andra ŠÄ·Ä“les iekļaušanu šajÄ sarakstÄ, vai viņa lÄ«dzšinÄ“jÄ darbÄ«ba atbilst Valsts prezidenta publiski deklarÄ“tajÄm valstiskajÄm vÄ“rtÄ«bÄm, informÄ“jam, ka Valsts prezidents atbalstÄ«ja visu personu, kas ieņēmušas Ministru prezidenta amatu, ielÅ«gšanu uz Valsts prezidenta inaugurÄcijas pasÄkumu.
IevÄ“rojot Latvijas Republikas AugstÄkÄs tiesas SenÄta AdministratÄ«vo lietu departamenta 2011. gada 22. decembra spriedumÄ lietÄ Nr. A421017609 secinÄto, ka indivÄ«dam likums nepiešÄ·ir tiesÄ«bas ar tiesas starpniecÄ«bu panÄkt, ka amatpersona pauž savu subjektÄ«vo attieksmi vai nostÄju kÄdÄ jautÄjumÄ, paskaidrojam, ka Jums nav tiesiska pamata panÄkt, ka Valsts prezidents un Kanceleja sniedz Andra ŠÄ·Ä“les darbÄ«bas vÄ“rtÄ“jumu.
6) vai pašreizÄ“jais Valsts prezidents atbalstÄ«ja Andra Amerika iekļaušanu šajÄ sarakstÄ; vai viņa lÄ«dzšinÄ“jÄ darbÄ«ba atbilst Valsts prezidenta publiski valstiskajÄm vÄ“rtÄ«bÄm, informÄ“jam, ka, paužot cieņu pret Latvijas pilsoņu vÄ“lÄ“šanÄs pausto gribu, Valsts prezidents atbalstÄ«ja visu no Latvijas ievÄ“lÄ“to Eiropas Parlamenta deputÄtu ielÅ«gšanu uz Valsts prezidenta inaugurÄcijas pasÄkumu.
IevÄ“rojot Latvijas Republikas AugstÄkÄs tiesas SenÄta AdministratÄ«vo lietu departamenta 2011. gada 22. decembra spriedumÄ lietÄ Nr. A421017609 secinÄto, ka indivÄ«dam likums nepiešÄ·ir tiesÄ«bas ar tiesas starpniecÄ«bu panÄkt, ka amatpersona pauž savu subjektÄ«vo attieksmi vai nostÄju kÄdÄ jautÄjumÄ, paskaidrojam, ka Jums nav tiesiska pamata panÄkt, ka Valsts prezidents un Kanceleja sniedz no Latvijas ievÄ“lÄ“tÄ Eiropas Parlamenta deputÄta Andra Amerika darbÄ«bas vÄ“rtÄ“jumu.
7) vai pašreizÄ“jais Valsts prezidents atbalstÄ«ja Baibas Rubesas iekļaušanu šajÄ sarakstÄ; vai viņas lÄ«dzšinÄ“jÄ darbÄ«ba atbilst Valsts prezidenta publiski deklarÄ“tajÄm valstiskajÄm vÄ“rtÄ«bÄm, informÄ“jam, ka Valsts prezidents atbalstÄ«ja Baibas Rubesas ielÅ«gšanu uz Valsts prezidenta inaugurÄcijas pasÄkumu.
IevÄ“rojot Latvijas Republikas AugstÄkÄs tiesas SenÄta AdministratÄ«vo lietu departamenta 2011. gada 22. decembra spriedumÄ lietÄ Nr. A421017609 secinÄto, ka indivÄ«dam likums nepiešÄ·ir tiesÄ«bas ar tiesas starpniecÄ«bu panÄkt, ka amatpersona pauž savu subjektÄ«vo attieksmi vai nostÄju kÄdÄ jautÄjumÄ, paskaidrojam, ka Jums nav tiesiska pamata panÄkt, ka Valsts prezidents un Kanceleja sniedz Baibas Rubesas darbÄ«bas vÄ“rtÄ“jumu.
8) Vai pašreizÄ“jais Valsts prezidents atbalstÄ«ja metropolÄ«ta Aleksandra iekļaušanu šajÄ sarakstÄ; vai viņa lÄ«dzšinÄ“jÄ darbÄ«ba, tostarp atrašanÄs VDK aÄ£entu vidÅ«, atbilst Valsts prezidenta publiski deklarÄ“tajÄm valstiskajÄm vÄ“rtÄ«bÄm, informÄ“jam, ka Valsts prezidents atbalstÄ«ja dažÄdu konfesiju garÄ«dznieku ielÅ«gšanu uz Valsts prezidenta inaugurÄcijas pasÄkumu.
IevÄ“rojot Latvijas Republikas AugstÄkÄs tiesas SenÄta AdministratÄ«vo lietu departamenta 2011. gada 22. decembra spriedumÄ lietÄ Nr. A421017609 secinÄto, ka indivÄ«dam likums nepiešÄ·ir tiesÄ«bas ar tiesas starpniecÄ«bu panÄkt, ka amatpersona pauž savu subjektÄ«vo attieksmi vai nostÄju kÄdÄ jautÄjumÄ, paskaidrojam, ka Jums nav tiesiska pamata panÄkt, ka Valsts prezidents un Kanceleja sniedz Latvijas PareizticÄ«gas baznÄ«cas RÄ«gas un visas Latvijas MetropolÄ«ta Aleksandra darbÄ«bas vÄ“rtÄ“jumu.
9) vai pašreizÄ“jais Valsts prezidents atbalstÄ«ja OjÄra Rubeņa iekļaušanu šajÄ sarakstÄ; vai viņa lÄ«dzšinÄ“jÄ darbÄ«ba, tostarp kriminÄlÄ sodÄmÄ«ba, atbilst Valsts prezidenta publiski deklarÄ“tajÄm valstiskajÄm vÄ“rtÄ«bÄm, informÄ“jam, ka Valsts prezidents atbalstÄ«ja OjÄra Rubeņa ielÅ«gšanu uz Valsts prezidenta inaugurÄcijas pasÄkumu.
IevÄ“rojot Latvijas Republikas AugstÄkÄs tiesas SenÄta AdministratÄ«vo lietu departamenta 2011. gada 22. decembra spriedumÄ lietÄ Nr. A421017609 secinÄto, ka indivÄ«dam likums nepiešÄ·ir tiesÄ«bas ar tiesas starpniecÄ«bu panÄkt, ka amatpersona pauž savu subjektÄ«vo attieksmi vai nostÄju kÄdÄ jautÄjumÄ, paskaidrojam, ka Jums nav tiesiska pamata panÄkt, ka Valsts prezidents un Kanceleja sniedz OjÄra Rubeņa darbÄ«bas vÄ“rtÄ“jumu.
10) kÄdu tieši iemeslu dēļ sarakstÄ netika iekļauts Ventspils domes priekšsÄ“dÄ“tÄjs Aivars Lembergs, ja sarakstÄ tika iekļauti gan citu lielo pilsÄ“tu domju priekšsÄ“dÄ“tÄji un arÄ« tiesÄjamas personas, informÄ“jam, ka Aivars Lembergs kÄ Ventspils pilsÄ“tas pašvaldÄ«bas pÄrstÄvis netika ielÅ«gts uz Valsts prezidenta inaugurÄcijas pasÄkumu, ņemot vÄ“rÄ viņam piemÄ“roto drošÄ«bas lÄ«dzekli - aizliegumu pildÄ«t Ventspils pilsÄ“tas pašvaldÄ«bas domes priekšsÄ“dÄ“tÄja pienÄkumus. KÄ Ventspils pilsÄ“tas pašvaldÄ«bas pÄrstÄvis uz Valsts prezidenta inaugurÄcijas pasÄkumu bija ielÅ«gts Ventspils pilsÄ“tas domes priekšsÄ“dÄ“tÄja 1. vietnieks JÄnis VÄ«toliņš;
11) vai pašreizÄ“jais Valsts prezidents atbalstÄ«ja Jura Juraša iekļaušanu šajÄ sarakstÄ; vai viņa lÄ«dzšinÄ“jÄ darbÄ«ba un smagos noziegumos apsÅ«dzÄ“tas personas statuss atbilst Valsts prezidenta publiski deklarÄ“tajÄm valstiskajÄm vÄ“rtÄ«bÄm, informÄ“jam, ka Valsts prezidents atbalstÄ«ja Jura Juraša ielÅ«gšanu uz Valsts prezidenta inaugurÄcijas pasÄkumu.
IevÄ“rojot Latvijas Republikas AugstÄkÄs tiesas SenÄta AdministratÄ«vo lietu departamenta 2011. gada 22. decembra spriedumÄ lietÄ Nr. A421017609 secinÄto, ka indivÄ«dam likums nepiešÄ·ir tiesÄ«bas ar tiesas starpniecÄ«bu panÄkt, ka amatpersona pauž savu subjektÄ«vo attieksmi vai nostÄju kÄdÄ jautÄjumÄ, paskaidrojam, ka Jums nav tiesiska pamata panÄkt, ka Valsts prezidents un Kanceleja sniedz Jura Juraša darbÄ«bas vÄ“rtÄ“jumu.
12) vai pašreizÄ“jais Valsts prezidents atbalstÄ«ja Meierovica biedrÄ«bas valdes locekles SarmÄ«tes Ä’lertes iekļaušanu šajÄ sarakstÄ; kÄdu iemeslu dēļ tika izvÄ“lÄ“ta tieši šÄ«s biedrÄ«bas, kÄ arÄ« nodibinÄjuma Delna un nodibinÄjuma Dots pÄrstÄvji; kas tieši un pÄ“c kÄdiem kritÄ“rijiem izvÄ“lÄ“jÄs tieši šÄ«s biedrÄ«bas/nodibinÄjumus, informÄ“jam, ka Valsts prezidents atbalstÄ«ja SarmÄ«tes Ä’lertes ielÅ«gšanu uz Valsts prezidenta inaugurÄcijas pasÄkumu. Vienlaikus informÄ“jam, ka uz Valsts prezidenta inaugurÄcijas pasÄkumu tika ielÅ«gti pÄrstÄvji no nevalstiskajÄm organizÄcijÄm, kuras pÄrstÄv iespÄ“jami plašu sabiedrÄ«bas interešu loku un ir nozÄ«mÄ«gi sociÄlie partneri.
13) kÄdu tieši jomu un kÄdu tieši uzņēmumu pÄrstÄv uzaicinÄtais “Compagnon Bruno, uzņēmÄ“js”; kura persona un kÄdu iemeslu dēļ pieņēma lÄ“mumu par šÄ«s personas uzaicinÄšanu, informÄ“jam, ka atbilstoši likumÄ “Par Valsts prezidenta darbÄ«bas nodrošinÄšanu” noteiktajai kompetencei Kanceleja sagatavoja Valsts prezidenta inaugurÄcijas pasÄkumu viesu sarakstu, ievÄ“rojot protokolÄrÄs tradÄ«cijas un aptverot iespÄ“jami plašu visdažÄdÄko jomu pÄrstÄvju loku. Viesu saraksts tika saskaņots ar Valsts prezidentu.
Atbilstoši InformÄcijas atklÄtÄ«bas likuma 2. panta otrajai daļai šis likums attiecas uz dokumentÄ“tu informÄciju, kas ir iestÄžu informÄcijas apritÄ“. LikumÄ “Par Valsts prezidenta darbÄ«bas nodrošinÄšanu” un citos normatÄ«vajos aktos Kancelejai noteiktÄ kompetencÄ“ neparedz Kancelejai radÄ«t vai apkopot informÄciju, kura persona un kÄdu iemeslu dēļ pieņēma lÄ“mumu par kÄdas personas ielÅ«gšanu uz Valsts prezidenta inaugurÄcijas pasÄkumu. Å…emot vÄ“rÄ minÄ“to, nevaram Jums šo informÄciju izsniegt.
14) kura persona vai personas un kÄdu iemeslu dēļ pieņēma lÄ“mumu par „Ä«pašo viesu” statusu un šo personu uzaicinÄšanu; kÄdi tieši bija kritÄ“riji „Ä«pašÄ viesa” statusa piešÄ·iršanai; vai šÄ«m personÄm nebija vajadzÄ«gi Ä«paši valstiski nopelni, informÄ“jam, ka atbilstoši likumÄ “Par Valsts prezidenta darbÄ«bas nodrošinÄšanu” noteiktajai kompetencei Kanceleja sagatavoja Valsts prezidenta inaugurÄcijas pasÄkumu viesu sarakstu, ievÄ“rojot protokolÄrÄs tradÄ«cijas un aptverot iespÄ“jami plašu visdažÄdÄko jomu pÄrstÄvju loku. Viesu saraksts tika saskaņots ar Valsts prezidentu.
Papildus paskaidrojam, ka publicÄ“tajÄ saraksta kolonnÄ “OrganizÄcija” norÄdÄ«ts viesa amats vai organizÄcija, ko tas pÄrstÄv. SavukÄrt norÄde “Ä«pašais viesis” ir personÄm, kuras nepÄrstÄv konkrÄ“tu organizÄciju, tÄpat tÄ neapzÄ«mÄ“ noteiktu viesa statusu un lomu.
15) kÄdu iemeslu dēļ uz pasÄkumu tika uzaicinÄts viena konkrÄ“ta ministra biroja - tieslietu ministra biroja vadÄ«tÄjs Aldis Bukšs; kura persona un kÄdu iemeslu dēļ pieņēma lÄ“mumu par šÄ«s personas uzaicinÄšanu; kÄpÄ“c netika uzaicinÄti citi ministru biroju vadÄ«tÄji, informÄ“jam, ka atbilstoši likumÄ “Par Valsts prezidenta darbÄ«bas nodrošinÄšanu” noteiktajai kompetencei Kanceleja sagatavoja Valsts prezidenta inaugurÄcijas pasÄkuma viesu sarakstu, ievÄ“rojot protokolÄrÄs tradÄ«cijas un aptverot iespÄ“jami plašu visdažÄdÄko jomu pÄrstÄvju loku. Viesu saraksts tika saskaņots ar Valsts prezidentu.
Atbilstoši InformÄcijas atklÄtÄ«bas likuma 2. panta otrajai daļai šis likums attiecas uz dokumentÄ“tu informÄciju, kas ir iestÄžu informÄcijas apritÄ“. LikumÄ “Par Valsts prezidenta darbÄ«bas nodrošinÄšanu” un citos normatÄ«vajos aktos Kancelejai noteiktÄ kompetencÄ“ neparedz Kancelejai radÄ«t vai apkopot informÄciju, kura persona un kÄdu iemeslu dēļ pieņēma lÄ“mumu par kÄdas personas ielÅ«gšanu uz Valsts prezidenta inaugurÄcijas pasÄkumu. Å…emot vÄ“rÄ minÄ“to, nevaram Jums šo informÄciju izsniegt.
16) ar ko pamatots EdÄ«tes BÄ“rziņas „Ä«pašÄ viesa” statuss, informÄ“jam, ka publicÄ“tajÄ saraksta kolonnÄ “OrganizÄcija” norÄdÄ«ts viesa amats vai organizÄcija, ko tas pÄrstÄv. SavukÄrt norÄde “Ä«pašais viesis” ir personÄm, kuras nepÄrstÄv konkrÄ“tu organizÄciju, tÄpat tÄ neapzÄ«mÄ“ noteiktu viesa statusu un lomu.
17) ar ko pamatots Aleksandra BÄ“rziņa „Ä«pašÄ viesa” statuss, informÄ“jam, ka publicÄ“tajÄ saraksta kolonnÄ “OrganizÄcija” norÄdÄ«ts viesa amats vai organizÄcija, ko tas pÄrstÄv. SavukÄrt norÄde “Ä«pašais viesis” ir personÄm, kuras nepÄrstÄv konkrÄ“tu organizÄciju, tÄpat tÄ neapzÄ«mÄ“ noteiktu viesa statusu un lomu.
18) ar ko pamatots Ulda CÄ«ruļa „Ä«pašÄ viesa” statuss, informÄ“jam, ka publicÄ“tajÄ saraksta kolonnÄ “OrganizÄcija” norÄdÄ«ts viesa amats vai organizÄcija, ko tas pÄrstÄv. SavukÄrt norÄde “Ä«pašais viesis” ir personÄm, kuras nepÄrstÄv konkrÄ“tu organizÄciju, tÄpat tÄ neapzÄ«mÄ“ noteiktu viesa statusu un lomu.
19) ar ko pamatots Santas Kalniņas „Ä«pašÄ viesa” statuss, informÄ“jam, ka publicÄ“tajÄ saraksta kolonnÄ “OrganizÄcija” norÄdÄ«ts viesa amats vai organizÄcija, ko tas pÄrstÄv. SavukÄrt norÄde “Ä«pašais viesis” ir personÄm, kuras nepÄrstÄv konkrÄ“tu organizÄciju, tÄpat tÄ neapzÄ«mÄ“ noteiktu viesa statusu un lomu.
20) ar ko pamatots DiÄnas Lapsas „Ä«pašÄ viesa” statuss; kÄdus tieši pakalpojumus minÄ“tÄ persona ir sniegusi pašreizÄ“jam Valsts prezidentam vai viņa Ä£imenes locekļiem, vai kÄdam no Kancelejas darbiniekiem, informÄ“jam, ka publicÄ“tajÄ saraksta kolonnÄ “OrganizÄcija” norÄdÄ«ts viesa amats vai organizÄcija, ko tas pÄrstÄv. SavukÄrt norÄde “Ä«pašais viesis” ir personÄm, kuras nepÄrstÄv konkrÄ“tu organizÄciju, tÄpat tÄ neapzÄ«mÄ“ noteiktu viesa statusu un lomu.
Atbilstoši InformÄcijas atklÄtÄ«bas likuma 2. panta otrajai daļai šis likums attiecas uz dokumentÄ“tu informÄciju, kas ir iestÄžu informÄcijas apritÄ“. LikumÄ “Par Valsts prezidenta darbÄ«bas nodrošinÄšanu” un citos normatÄ«vajos aktos Kancelejai noteiktÄ kompetencÄ“ neparedz Kancelejai radÄ«t vai apkopot informÄciju par pakalpojumiem, kas netiek atlÄ«dzinÄti no Kancelejai piešÄ·irtajiem valsts budžeta lÄ«dzekļiem. Å…emot vÄ“rÄ minÄ“to, paskaidrojam, ka Kanceleja nevar izsniegt Jums informÄciju, kas nav tÄs rÄ«cÄ«bÄ.
21) ar ko pamatots Elizabetes Ludboržas „Ä«pašÄ viesa” statuss, informÄ“jam, ka publicÄ“tajÄ saraksta kolonnÄ “OrganizÄcija” norÄdÄ«ts viesa amats vai organizÄcija, ko tas pÄrstÄv. SavukÄrt norÄde “Ä«pašais viesis” ir personÄm, kuras nepÄrstÄv konkrÄ“tu organizÄciju, tÄpat tÄ neapzÄ«mÄ“ noteiktu viesa statusu un lomu.
22) ar ko pamatots Igora Ludborža „Ä«pašÄ viesa” statuss, informÄ“jam, ka publicÄ“tajÄ saraksta kolonnÄ “OrganizÄcija” norÄdÄ«ts viesa amats vai organizÄcija, ko tas pÄrstÄv. SavukÄrt norÄde “Ä«pašais viesis” ir personÄm, kuras nepÄrstÄv konkrÄ“tu organizÄciju, tÄpat tÄ neapzÄ«mÄ“ noteiktu viesa statusu un lomu.
23) kÄdu iemeslu dēļ uz pasÄkumu tika uzaicinÄta „komunikÄcijas speciÄliste KristÄ«ne Tjarve”; kura persona un kÄdu iemeslu dēļ pieņēma lÄ“mumu par šÄ«s personas uzaicinÄšanu, informÄ“jam, ka atbilstoši likumÄ “Par Valsts prezidenta darbÄ«bas nodrošinÄšanu” noteiktajai kompetencei, Kanceleja sagatavoja Valsts prezidenta inaugurÄcijas pasÄkuma viesu sarakstu, ievÄ“rojot protokolÄrÄs tradÄ«cijas un aptverot iespÄ“jami plašu visdažÄdÄko jomu pÄrstÄvju loku. Viesu saraksts tika saskaņots ar Valsts prezidentu.
Atbilstoši InformÄcijas atklÄtÄ«bas likuma 2. panta otrajai daļai šis likums attiecas uz dokumentÄ“tu informÄciju, kas ir iestÄžu informÄcijas apritÄ“. LikumÄ “Par Valsts prezidenta darbÄ«bas nodrošinÄšanu” un citos normatÄ«vajos aktos Kancelejai noteiktÄ kompetencÄ“ neparedz Kancelejai radÄ«t vai apkopot informÄciju, kura persona un kÄdu iemeslu dēļ pieņēma lÄ“mumu par kÄdas personas ielÅ«gšanu uz Valsts prezidenta inaugurÄcijas pasÄkumu. Å…emot vÄ“rÄ minÄ“to, nevaram Jums šo informÄciju izsniegt.
24) ar ko pamatots ElÄ«zas VÄ«tolas „Ä«pašÄ viesa” statuss, informÄ“jam, ka publicÄ“tajÄ saraksta kolonnÄ “OrganizÄcija” norÄdÄ«ts viesa amats vai organizÄcija, ko tas pÄrstÄv. SavukÄrt norÄde “Ä«pašais viesis” ir personÄm, kuras nepÄrstÄv konkrÄ“tu organizÄciju, tÄpat tÄ neapzÄ«mÄ“ noteiktu viesa statusu un lomu.
25) kÄdu iemeslu dēļ uz Valsts prezidenta inaugurÄcijas pasÄkumu bija ieaicinÄta virkne personu, kuru vÄrdi un uzvÄrdi atrodami VDK aÄ£entu kartotÄ“kÄ; vai šo personu ieaicinÄšana tika saskaņota ar pašreizÄ“jo Valsts prezidentu, informÄ“jam, ka atbilstoši likumÄ “Par Valsts prezidenta darbÄ«bas nodrošinÄšanu” noteiktajai kompetencei Kanceleja, saskaņojot ar Valsts prezidentu, sagatavoja Valsts prezidenta inaugurÄcijas pasÄkuma viesu sarakstu, ievÄ“rojot protokolÄrÄs tradÄ«cijas un aptverot iespÄ“jami plašu visdažÄdÄko jomu pÄrstÄvju loku, bet ne vÄ“rtÄ“jot publiski pieejamo informatÄ«va rakstura informÄciju par personas iespÄ“jamo sadarbÄ«bu ar bijušo Valsts drošÄ«bas komiteju. VÄ“ršam uzmanÄ«bu, ka atbilstoši likumam „Par bijušÄs Valsts drošÄ«bas komitejas dokumentu saglabÄšanu, izmantošanu un personu sadarbÄ«bas fakta ar VDK konstatÄ“šanu” sadarbÄ«bas faktu konstatÄ“ tiesa.