Menu
Pilnā versija

Iesaki rakstu:
Twitter Facebook Draugiem.lv

Jaunā valsts prezidenta EgÄ«la Levita kanceleja sāk doties viņa priekšgājÄ“ja pÄ“dās: saistÄ«bā ar Raimonda VÄ“joņa kancelejas rÄ«cÄ«bu tika sākti vairāk nekā divi desmiti administratÄ«vo tiesvedÄ«bu saistÄ«bā ar informācijas – pārsvarā saistÄ«bā ar nodokļu maksātāju lÄ«dzekļu izlietojumu – slÄ“pšanu no sabiedrÄ«bas, un tagad administratÄ«vā tiesa ir sākusi pirmo tiesvedÄ«bu saistÄ«bā ar Levita kancelejas rÄ«cÄ«bu, slÄ“pjot ziņas par Levita „inaugurācijas ballÄ«tes” viesu izvÄ“les kritÄ“rijiem un saistÄ«tiem jautājumiem. Pietiek šodien publicÄ“ Lato Lapsas pieteikumu, pÄ“c kura sākta tiesvedÄ«ba, un tiesas nolÄ“mumu par tiesvedÄ«bas sākšanu un paskaidrojumu pieprasÄ«šanu prezidenta kancelejai.

Pieteikums

2019. gada 15. jÅ«lijā vÄ“rsos Valsts prezidenta kancelejā ar šÄdu informācijas pieprasÄ«jumu:

„Atbilstoši Informācijas atklātÄ«bas likuma normām es kā žurnālists un Latvijas Žurnālistu savienÄ«bas biedrs mediju publikācijas sagatavošanai sabiedrÄ«bas informÄ“šanas nolÅ«kos vÄ“los saņemt no Valsts prezidenta kancelejas un/vai pašreizÄ“jā valsts prezidenta šÄdu informāciju:

1) vai pašreizÄ“jais valsts prezidents ir devis kādus rÄ«kojumus vai norādes attiecÄ«bā uz inaugurācijas pasākuma ielÅ«gto personu saraksta publicÄ“šanu vai nepublicÄ“šanu? Ja jā, tad kad, kādus un kam?

2) kā pašreizÄ“jais valsts prezidents var skaidrot lÄ«dzšinÄ“jo kavÄ“šanos ar šÄ« saraksta atklāšanu sabiedrÄ«bai? Vai šÄ« kavÄ“šanās atbilst pašreizÄ“jā valsts prezidenta oficiāli deklarÄ“tajām vÄ“rtÄ«bām? Ja nÄ“, kuras tieši personas atbildÄ«gas par šo kavÄ“šanos?

3) kā pašreizÄ“jais valsts prezidents var komentÄ“t to, ka uz minÄ“to valstisko pasākumu bija ieaicināta viņa dÄ“la draudzene, kam nav nekāda oficiāla statusa? Ja minÄ“tajai personai ir kādi valstiski nopelni, lÅ«dzu, uzskaitiet tos.

4) vai pašreizÄ“jais valsts prezidents atbalstÄ«ja Tatjanas Ždanokas iekļaušanu šajā sarakstā? Vai viņas lÄ«dzšinÄ“jā darbÄ«ba atbilst valsts prezidenta publiski deklarÄ“tajām valstiskajām vÄ“rtÄ«bām?

5) vai pašreizÄ“jais valsts prezidents atbalstÄ«ja Andra ŠÄ·Ä“les iekļaušanu šajā sarakstā? Vai viņa lÄ«dzšinÄ“jā darbÄ«ba atbilst valsts prezidenta publiski deklarÄ“tajām valstiskajām vÄ“rtÄ«bām?

6) vai pašreizÄ“jais valsts prezidents atbalstÄ«ja Andra Amerika iekļaušanu šajā sarakstā? Vai viņa lÄ«dzšinÄ“jā darbÄ«ba atbilst valsts prezidenta publiski deklarÄ“tajām valstiskajām vÄ“rtÄ«bām?

7) vai pašreizÄ“jais valsts prezidents atbalstÄ«ja Baibas Rubesas iekļaušanu šajā sarakstā? Vai viņas lÄ«dzšinÄ“jā darbÄ«ba atbilst valsts prezidenta publiski deklarÄ“tajām valstiskajām vÄ“rtÄ«bām?

8) vai pašreizÄ“jais valsts prezidents atbalstÄ«ja metropolÄ«ta Aleksandra iekļaušanu šajā sarakstā? Vai viņa lÄ«dzšinÄ“jā darbÄ«ba, tostarp atrašanās VDK aÄ£entu vidÅ«, atbilst valsts prezidenta publiski deklarÄ“tajām valstiskajām vÄ“rtÄ«bām?

9) vai pašreizÄ“jais valsts prezidents atbalstÄ«ja Ojāra Rubeņa iekļaušanu šajā sarakstā? Vai viņa lÄ«dzšinÄ“jā darbÄ«ba, tostarp kriminālā sodāmÄ«ba, atbilst valsts prezidenta publiski deklarÄ“tajām valstiskajām vÄ“rtÄ«bām?

10) kādu tieši iemeslu dēļ sarakstā netika iekļauts Ventspils domes priekšsÄ“dÄ“tājs Aivars Lembergs, ja sarakstā tika iekļauti gan citu lielo pilsÄ“tu domju priekšsÄ“dÄ“tāji un arÄ« tiesājamas personas?

11) vai pašreizÄ“jais valsts prezidents atbalstÄ«ja Jura Juraša iekļaušanu šajā sarakstā? Vai viņa lÄ«dzšinÄ“jā darbÄ«ba un smagos noziegumos apsÅ«dzÄ“tas personas statuss atbilst valsts prezidenta publiski deklarÄ“tajām valstiskajām vÄ“rtÄ«bām?

12) vai pašreizÄ“jais valsts prezidents atbalstÄ«ja Meierovica biedrÄ«bas valdes locekles SarmÄ«tes Ä’lertes iekļaušanu šajā sarakstā? Kādu iemeslu dēļ tika izvÄ“lÄ“ta tieši šÄ«s biedrÄ«bas, kā arÄ« nodibinājuma Delna un nodibinājuma Dots pārstāvji? Kas tieši un pÄ“c kādiem kritÄ“rijiem izvÄ“lÄ“jās tieši šÄ«s biedrÄ«bas/nodibinājumus?

13) pirms inaugurācijas pasākuma pašreizÄ“jā valsts prezidenta tagadÄ“jā padomniece Aiva Rozenberga paziņoja, ka uz pasākumu prezidents ieaicināšot maksimāli plašu Latvijas visdažādāko jomu pārstāvju loku. Kādu tieši jomu un kādu tieši uzņēmumu pārstāv uzaicinātais „Compagnon Bruno, uzņēmÄ“js”? Kura persona un kādu iemeslu dēļ pieņēma lÄ“mumu par šÄ«s personas uzaicināšanu?

14) kura persona vai personas un kādu iemeslu dēļ pieņēma lÄ“mumu par „Ä«pašo viesu” statusu un šo personu uzaicināšanu? Kādi tieši bija kritÄ“riji „Ä«pašÄ viesa” statusa piešÄ·iršanai? Vai šÄ«m personām nebija vajadzÄ«gi Ä«paši valstiski nopelni?

15) kādu iemeslu dēļ uz pasākumu tika uzaicināts viena konkrÄ“ta ministra biroja – tieslietu ministra biroja vadÄ«tājs Aldis Bušs? Kura persona un kādu iemeslu dēļ pieņēma lÄ“mumu par šÄ«s personas uzaicināšanu? KāpÄ“c netika uzaicināti citi ministru biroju vadÄ«tāji?

16) ar ko pamatots EdÄ«tes BÄ“rziņas „Ä«pašÄ viesa” statuss?

17) ar ko pamatots Aleksandra BÄ“rziņa „Ä«pašÄ viesa” statuss?

18) ar ko pamatots Ulda CÄ«ruļa „Ä«pašÄ viesa” statuss?

19) ar ko pamatots Santas Kalniņas „Ä«pašÄ viesa” statuss?

20) ar ko pamatots Diānas Lapsas „Ä«pašÄ viesa” statuss? Kādus tieši pakalpojumus minÄ“tā persona ir sniegusi pašreizÄ“jam valsts prezidentam vai viņa Ä£imenes locekļiem, vai kādam no prezidenta kancelejas darbiniekiem?

21) ar ko pamatots Elizabetes Ludboržas „Ä«pašÄ viesa” statuss?

22) ar ko pamatots Igora Ludborža „Ä«pašÄ viesa” statuss?

23) kādu iemeslu dēļ uz pasākumu tika uzaicināta „komunikācijas speciāliste KristÄ«ne Tjarve”? Kura persona un kādu iemeslu dēļ pieņēma lÄ“mumu par šÄ«s personas uzaicināšanu?

24) ar ko pamatots ElÄ«zas VÄ«tolas „Ä«pašÄ viesa” statuss?

25) kādu iemeslu dēļ uz valsts prezidenta inaugurācijas pasākumu bija ieaicināta virkne personu, kuru vārdi un uzvārdi atrodami VDK aÄ£entu kartotÄ“kā? Vai šo personu ieaicināšana tika saskaņota ar pašreizÄ“jo valsts prezidentu?”

Uz šo informācijas pieprasÄ«jumu esmu saņēmis ar 2019. gada 30. jÅ«liju datÄ“tu Valsts prezidenta kancelejas vÄ“stuli.

Šajā vÄ“stulÄ“ nav sniegta informācija, kas pieprasÄ«ta mana informācijas pieprasÄ«juma 13) – 24) punktos.

Valsts prezidenta kancelejas vÄ“stulÄ“ nav sniegta informācija, kādu tieši jomu un kādu tieši uzņēmumu pārstāv uz minÄ“to pasākumu uzaicinātais „Compagnon Bruno, uzņēmÄ“js”.

Valsts prezidenta kancelejas vÄ“stulÄ“ nav sniegta informācija, kura persona un kādu iemeslu dēļ pieņēma lÄ“mumu par šÄ«s personas uzaicināšanu.

Valsts prezidenta kancelejas vÄ“stulÄ“ nav arÄ« sniegta informācija, kura persona vai personas un kādu iemeslu dēļ pieņēma lÄ“mumu par „Ä«pašo viesu” statusu un šo personu uzaicināšanu.

Valsts prezidenta kancelejas vÄ“stulÄ“ nav sniegta informācija, kādi tieši bija kritÄ“riji „Ä«pašÄ viesa” statusa piešÄ·iršanai.

Valsts prezidenta kancelejas vÄ“stulÄ“ nav sniegta informācija, vai šÄ«m personām ielÅ«gšanai uz šÄdu valstisku pasākumu nebija vajadzÄ«gi Ä«paši valstiski nopelni.

Valsts prezidenta kancelejas vÄ“stulÄ“ nav arÄ« sniegta informācija par to, ar ko tieši pamatots virknes ielÅ«gto personu „Ä«pašÄ viesa” statuss, lai gan tieši šÄ« iestāde ir sastādÄ«jusi ielÅ«dzamo personu sarakstu un veikusi ielÅ«gšanu.

Nesniedzot manis pieprasÄ«to informāciju likumā noteiktajā kārtÄ«bā un apjomā, Valsts prezidenta kanceleja nodarÄ«ja man nozÄ«mÄ«gu morālu kaitÄ“jumu, liekot vilties šÄ«s nozÄ«mÄ«gās iestādes cieņā pret likuma burtu un sabiedrÄ«bas interesÄ“m.

Tā kā uzskatu Valsts prezidenta kancelejas rÄ«cÄ«bu, nesniedzot manis pieprasÄ«to informāciju, par prettiesisku un tā kā man nav iespÄ“jas pārsÅ«dzÄ“t šo informācijas sniegšanas atteikumu augstākstāvošÄ iestādÄ“,

lūdzu tiesu:

1) ierosināt administratÄ«vo lietu; 

2) atzÄ«t par prettiesisku AtbildÄ“tāja rÄ«cÄ«bu, nesniedzot manis pieprasÄ«to informāciju; 

3) uzlikt AtbildÄ“tājam par pienākumu atvainoties par savu prettiesisko rÄ«cÄ«bu, neievÄ“rojot Informācijas atklātÄ«bas likuma normas, 

4) uzlikt AtbildÄ“tājam par pienākumu sniegt pieprasÄ«to informāciju. 

Dokumenti

Novērtē šo rakstu:

0
0