Levits sÄk doties VÄ“joņa pÄ“dÄs: tiesa sÄk pirmo administratÄ«vo tiesvedÄ«bu par informÄcijas slÄ“pÅ¡anu no sabiedrÄ«bas
PIETIEK · 17.09.2019. · Komentāri (0)JaunÄ valsts prezidenta EgÄ«la Levita kanceleja sÄk doties viņa priekšgÄjÄ“ja pÄ“dÄs: saistÄ«bÄ ar Raimonda VÄ“joņa kancelejas rÄ«cÄ«bu tika sÄkti vairÄk nekÄ divi desmiti administratÄ«vo tiesvedÄ«bu saistÄ«bÄ ar informÄcijas – pÄrsvarÄ saistÄ«bÄ ar nodokļu maksÄtÄju lÄ«dzekļu izlietojumu – slÄ“pšanu no sabiedrÄ«bas, un tagad administratÄ«vÄ tiesa ir sÄkusi pirmo tiesvedÄ«bu saistÄ«bÄ ar Levita kancelejas rÄ«cÄ«bu, slÄ“pjot ziņas par Levita „inaugurÄcijas ballÄ«tes” viesu izvÄ“les kritÄ“rijiem un saistÄ«tiem jautÄjumiem. Pietiek šodien publicÄ“ Lato Lapsas pieteikumu, pÄ“c kura sÄkta tiesvedÄ«ba, un tiesas nolÄ“mumu par tiesvedÄ«bas sÄkšanu un paskaidrojumu pieprasÄ«šanu prezidenta kancelejai.
Pieteikums
2019. gada 15. jÅ«lijÄ vÄ“rsos Valsts prezidenta kancelejÄ ar šÄdu informÄcijas pieprasÄ«jumu:
„Atbilstoši InformÄcijas atklÄtÄ«bas likuma normÄm es kÄ Å¾urnÄlists un Latvijas ŽurnÄlistu savienÄ«bas biedrs mediju publikÄcijas sagatavošanai sabiedrÄ«bas informÄ“šanas nolÅ«kos vÄ“los saņemt no Valsts prezidenta kancelejas un/vai pašreizÄ“jÄ valsts prezidenta šÄdu informÄciju:
1) vai pašreizÄ“jais valsts prezidents ir devis kÄdus rÄ«kojumus vai norÄdes attiecÄ«bÄ uz inaugurÄcijas pasÄkuma ielÅ«gto personu saraksta publicÄ“šanu vai nepublicÄ“šanu? Ja jÄ, tad kad, kÄdus un kam?
2) kÄ pašreizÄ“jais valsts prezidents var skaidrot lÄ«dzšinÄ“jo kavÄ“šanos ar šÄ« saraksta atklÄšanu sabiedrÄ«bai? Vai šÄ« kavÄ“šanÄs atbilst pašreizÄ“jÄ valsts prezidenta oficiÄli deklarÄ“tajÄm vÄ“rtÄ«bÄm? Ja nÄ“, kuras tieši personas atbildÄ«gas par šo kavÄ“šanos?
3) kÄ pašreizÄ“jais valsts prezidents var komentÄ“t to, ka uz minÄ“to valstisko pasÄkumu bija ieaicinÄta viņa dÄ“la draudzene, kam nav nekÄda oficiÄla statusa? Ja minÄ“tajai personai ir kÄdi valstiski nopelni, lÅ«dzu, uzskaitiet tos.
4) vai pašreizÄ“jais valsts prezidents atbalstÄ«ja Tatjanas Ždanokas iekļaušanu šajÄ sarakstÄ? Vai viņas lÄ«dzšinÄ“jÄ darbÄ«ba atbilst valsts prezidenta publiski deklarÄ“tajÄm valstiskajÄm vÄ“rtÄ«bÄm?
5) vai pašreizÄ“jais valsts prezidents atbalstÄ«ja Andra ŠÄ·Ä“les iekļaušanu šajÄ sarakstÄ? Vai viņa lÄ«dzšinÄ“jÄ darbÄ«ba atbilst valsts prezidenta publiski deklarÄ“tajÄm valstiskajÄm vÄ“rtÄ«bÄm?
6) vai pašreizÄ“jais valsts prezidents atbalstÄ«ja Andra Amerika iekļaušanu šajÄ sarakstÄ? Vai viņa lÄ«dzšinÄ“jÄ darbÄ«ba atbilst valsts prezidenta publiski deklarÄ“tajÄm valstiskajÄm vÄ“rtÄ«bÄm?
7) vai pašreizÄ“jais valsts prezidents atbalstÄ«ja Baibas Rubesas iekļaušanu šajÄ sarakstÄ? Vai viņas lÄ«dzšinÄ“jÄ darbÄ«ba atbilst valsts prezidenta publiski deklarÄ“tajÄm valstiskajÄm vÄ“rtÄ«bÄm?
8) vai pašreizÄ“jais valsts prezidents atbalstÄ«ja metropolÄ«ta Aleksandra iekļaušanu šajÄ sarakstÄ? Vai viņa lÄ«dzšinÄ“jÄ darbÄ«ba, tostarp atrašanÄs VDK aÄ£entu vidÅ«, atbilst valsts prezidenta publiski deklarÄ“tajÄm valstiskajÄm vÄ“rtÄ«bÄm?
9) vai pašreizÄ“jais valsts prezidents atbalstÄ«ja OjÄra Rubeņa iekļaušanu šajÄ sarakstÄ? Vai viņa lÄ«dzšinÄ“jÄ darbÄ«ba, tostarp kriminÄlÄ sodÄmÄ«ba, atbilst valsts prezidenta publiski deklarÄ“tajÄm valstiskajÄm vÄ“rtÄ«bÄm?
10) kÄdu tieši iemeslu dēļ sarakstÄ netika iekļauts Ventspils domes priekšsÄ“dÄ“tÄjs Aivars Lembergs, ja sarakstÄ tika iekļauti gan citu lielo pilsÄ“tu domju priekšsÄ“dÄ“tÄji un arÄ« tiesÄjamas personas?
11) vai pašreizÄ“jais valsts prezidents atbalstÄ«ja Jura Juraša iekļaušanu šajÄ sarakstÄ? Vai viņa lÄ«dzšinÄ“jÄ darbÄ«ba un smagos noziegumos apsÅ«dzÄ“tas personas statuss atbilst valsts prezidenta publiski deklarÄ“tajÄm valstiskajÄm vÄ“rtÄ«bÄm?
12) vai pašreizÄ“jais valsts prezidents atbalstÄ«ja Meierovica biedrÄ«bas valdes locekles SarmÄ«tes Ä’lertes iekļaušanu šajÄ sarakstÄ? KÄdu iemeslu dēļ tika izvÄ“lÄ“ta tieši šÄ«s biedrÄ«bas, kÄ arÄ« nodibinÄjuma Delna un nodibinÄjuma Dots pÄrstÄvji? Kas tieši un pÄ“c kÄdiem kritÄ“rijiem izvÄ“lÄ“jÄs tieši šÄ«s biedrÄ«bas/nodibinÄjumus?
13) pirms inaugurÄcijas pasÄkuma pašreizÄ“jÄ valsts prezidenta tagadÄ“jÄ padomniece Aiva Rozenberga paziņoja, ka uz pasÄkumu prezidents ieaicinÄšot maksimÄli plašu Latvijas visdažÄdÄko jomu pÄrstÄvju loku. KÄdu tieši jomu un kÄdu tieši uzņēmumu pÄrstÄv uzaicinÄtais „Compagnon Bruno, uzņēmÄ“js”? Kura persona un kÄdu iemeslu dēļ pieņēma lÄ“mumu par šÄ«s personas uzaicinÄšanu?
14) kura persona vai personas un kÄdu iemeslu dēļ pieņēma lÄ“mumu par „Ä«pašo viesu” statusu un šo personu uzaicinÄšanu? KÄdi tieši bija kritÄ“riji „Ä«pašÄ viesa” statusa piešÄ·iršanai? Vai šÄ«m personÄm nebija vajadzÄ«gi Ä«paši valstiski nopelni?
15) kÄdu iemeslu dēļ uz pasÄkumu tika uzaicinÄts viena konkrÄ“ta ministra biroja – tieslietu ministra biroja vadÄ«tÄjs Aldis Bušs? Kura persona un kÄdu iemeslu dēļ pieņēma lÄ“mumu par šÄ«s personas uzaicinÄšanu? KÄpÄ“c netika uzaicinÄti citi ministru biroju vadÄ«tÄji?
16) ar ko pamatots EdÄ«tes BÄ“rziņas „Ä«pašÄ viesa” statuss?
17) ar ko pamatots Aleksandra BÄ“rziņa „Ä«pašÄ viesa” statuss?
18) ar ko pamatots Ulda CÄ«ruļa „Ä«pašÄ viesa” statuss?
19) ar ko pamatots Santas Kalniņas „Ä«pašÄ viesa” statuss?
20) ar ko pamatots DiÄnas Lapsas „Ä«pašÄ viesa” statuss? KÄdus tieši pakalpojumus minÄ“tÄ persona ir sniegusi pašreizÄ“jam valsts prezidentam vai viņa Ä£imenes locekļiem, vai kÄdam no prezidenta kancelejas darbiniekiem?
21) ar ko pamatots Elizabetes Ludboržas „Ä«pašÄ viesa” statuss?
22) ar ko pamatots Igora Ludborža „Ä«pašÄ viesa” statuss?
23) kÄdu iemeslu dēļ uz pasÄkumu tika uzaicinÄta „komunikÄcijas speciÄliste KristÄ«ne Tjarve”? Kura persona un kÄdu iemeslu dēļ pieņēma lÄ“mumu par šÄ«s personas uzaicinÄšanu?
24) ar ko pamatots ElÄ«zas VÄ«tolas „Ä«pašÄ viesa” statuss?
25) kÄdu iemeslu dēļ uz valsts prezidenta inaugurÄcijas pasÄkumu bija ieaicinÄta virkne personu, kuru vÄrdi un uzvÄrdi atrodami VDK aÄ£entu kartotÄ“kÄ? Vai šo personu ieaicinÄšana tika saskaņota ar pašreizÄ“jo valsts prezidentu?”
Uz šo informÄcijas pieprasÄ«jumu esmu saņēmis ar 2019. gada 30. jÅ«liju datÄ“tu Valsts prezidenta kancelejas vÄ“stuli.
ŠajÄ vÄ“stulÄ“ nav sniegta informÄcija, kas pieprasÄ«ta mana informÄcijas pieprasÄ«juma 13) – 24) punktos.
Valsts prezidenta kancelejas vÄ“stulÄ“ nav sniegta informÄcija, kÄdu tieši jomu un kÄdu tieši uzņēmumu pÄrstÄv uz minÄ“to pasÄkumu uzaicinÄtais „Compagnon Bruno, uzņēmÄ“js”.
Valsts prezidenta kancelejas vÄ“stulÄ“ nav sniegta informÄcija, kura persona un kÄdu iemeslu dēļ pieņēma lÄ“mumu par šÄ«s personas uzaicinÄšanu.
Valsts prezidenta kancelejas vÄ“stulÄ“ nav arÄ« sniegta informÄcija, kura persona vai personas un kÄdu iemeslu dēļ pieņēma lÄ“mumu par „Ä«pašo viesu” statusu un šo personu uzaicinÄšanu.
Valsts prezidenta kancelejas vÄ“stulÄ“ nav sniegta informÄcija, kÄdi tieši bija kritÄ“riji „Ä«pašÄ viesa” statusa piešÄ·iršanai.
Valsts prezidenta kancelejas vÄ“stulÄ“ nav sniegta informÄcija, vai šÄ«m personÄm ielÅ«gšanai uz šÄdu valstisku pasÄkumu nebija vajadzÄ«gi Ä«paši valstiski nopelni.
Valsts prezidenta kancelejas vÄ“stulÄ“ nav arÄ« sniegta informÄcija par to, ar ko tieši pamatots virknes ielÅ«gto personu „Ä«pašÄ viesa” statuss, lai gan tieši šÄ« iestÄde ir sastÄdÄ«jusi ielÅ«dzamo personu sarakstu un veikusi ielÅ«gšanu.
Nesniedzot manis pieprasÄ«to informÄciju likumÄ noteiktajÄ kÄrtÄ«bÄ un apjomÄ, Valsts prezidenta kanceleja nodarÄ«ja man nozÄ«mÄ«gu morÄlu kaitÄ“jumu, liekot vilties šÄ«s nozÄ«mÄ«gÄs iestÄdes cieÅ†Ä pret likuma burtu un sabiedrÄ«bas interesÄ“m.
TÄ kÄ uzskatu Valsts prezidenta kancelejas rÄ«cÄ«bu, nesniedzot manis pieprasÄ«to informÄciju, par prettiesisku un tÄ kÄ man nav iespÄ“jas pÄrsÅ«dzÄ“t šo informÄcijas sniegšanas atteikumu augstÄkstÄvošÄ iestÄdÄ“,
lūdzu tiesu:
1) ierosinÄt administratÄ«vo lietu;
2) atzÄ«t par prettiesisku AtbildÄ“tÄja rÄ«cÄ«bu, nesniedzot manis pieprasÄ«to informÄciju;
3) uzlikt AtbildÄ“tÄjam par pienÄkumu atvainoties par savu prettiesisko rÄ«cÄ«bu, neievÄ“rojot InformÄcijas atklÄtÄ«bas likuma normas,
4) uzlikt AtbildÄ“tÄjam par pienÄkumu sniegt pieprasÄ«to informÄciju.