Iesaki rakstu:

AdministratÄ«vās rajona tiesas tiesnesis Agris Dreimanis ir pieņēmis lÄ“mumu atjaunot bÅ«vatļauju, kas formāli izdota 83 gadus vecajai Baibai Gaisai, lai aiz viņas paslÄ“pusies kompānija Lidl varÄ“tu 24 hektārus lielu Mežciema teritoriju aizbÅ«vÄ“t ar milzu noliktavu preču importam. Pietiek šodien publicÄ“ šo dokumentu, kurā atrodama virkne norāžu uz „alternatÄ«vo pasauli”, - realitātÄ“ tiesneša Dreimaņa lÄ“mumā pieminÄ“tie „fakti” ir gluži citādi.

Tiesnesis A. Dreimanis lÄ“mumā divās vietās atsaucas uz “bÅ«vprojekta materiāliem”. ŠomÄ“nes turpretÄ« izrādÄ«jies, ka patiesÄ«bā bÅ«vprojekts ne tik vien nav bijis iesniegts lietas materiālos, bet vispār nav eksistÄ“jis: kā atzinusi bÅ«vvalde, bÅ«vatļaujas dokumentos atzÄ«me par projektÄ“šanas pabeigšanu (tātad bÅ«vprojekta pabeigšanu un apstiprināšanu) izdarÄ«ta tikai 6. septembrÄ«, kaut gan tiesneša lÄ“mums (kam nekādi “bÅ«vprojekta materiāli”, saprotams, nav tikuši pievienoti) datÄ“ts ar 14. maiju.

Sagatavojot RÄ«gas domei un Lidl Latvija labvÄ“lÄ«go lÄ“mumu, tiesnesis A. Dreimanis ne tik vien atsaucies uz neeksistÄ“jošo bÅ«vprojektu - viņš arÄ« ierakstÄ«jis lÄ“mumā sÄ“riju ar izdomājumiem, kas ir diametrālā pretrunā ar dabā novÄ“rojamo realitāti.

LÄ“muma 6. lappusÄ“ rakstÄ«ts: “Savukārt objekts ir paredzÄ“ts zemesgabala dienvidu daļā (lietas 1. sÄ“juma 129., 181. lapa)”, kamÄ“r dabā novÄ“rojamajā realitātÄ“ darbi sākās tieši zemesgabala pretÄ“jā galā (ziemeļdaļā), kur tika noārdÄ«tas SIA DārzniecÄ«ba “RÄ«ga” piederošÄs siltumnÄ«cas - tās atradās tajā teritorijas galā, kas iziet uz daudzdzÄ«vokļu namu kvartālu Kaivas Residential.

Tālāk tiesnesis savu lÄ“mumu “pamato” ar jau pilnÄ«giem izdomājumiem: “Šajā sakarā, aplÅ«kojot objekta novietojumu kartÄ“ kopsakarā ar plānotajām ielām, secināms, ka kravas transportlÄ«dzekļu piebraukšana objektam no ziemeļaustrumiem gar minÄ“to dzÄ«vojamo māju kvartālu bÅ«tu neracionāla un tāpÄ“c nav plaši sagaidāma, jo tur atrodas Mežciema mikrorajons.”

PatiesÄ«bā tieši no ziemeļpuses ir vienÄ«gais ceļš, pa kuru patlaban var piebraukt teritorijai, un smagais transports jau šopavasar braukājis pa to saistÄ«bā ar siltumnÄ«cu demontāžas darbiem, bet administratÄ«vās lietas 1. sÄ“jumā ievietotās kartes apliecina pretÄ“jo: tieši uz Mežciema pusi izies galvenā iebrauktuve objektā.

TomÄ“r visinteresantākā ir tiesneša A. Dreimaņa atsaukšanās ne vien uz dabā neeksistÄ“jošÄm, bet pat teorÄ“tiski neiespÄ“jamām ielām.

Tiesnesis savā lÄ“mumā atreferÄ“ RÄ«gas domes Satiksmes departamenta atzinumu, rakstot: “Kā iespÄ“jamie piebraukšanas varianti apskatÄ«ti: Dzelzavas iela virzienā no Ulbrokas ielas (piebraukšana zemesgabala dienvidu daļai no rietumiem); Dzelzavas iela virzienā no Juglas ielas (piebraukšanas zemesgabala dienvidu daļai no austrumiem); Rembates iela virzienā no Augusta Deglava ielas (piebraukšana objektam no dienvidiem). Visos šajos variantos piebraukšana objektam notiktu pa maÄ£istrālo ielu, kas nodrošina plašas transporta plÅ«smas ievadÄ«šanu RÄ«gā un izvadÄ«šanu no tās, turpinājumiem.”

RealitātÄ“ Rembates iela ir neuzbÅ«vÄ“ts, neasfaltÄ“ts un nebruģēts zemesceļš (kuru tiesnesis mÄ“Ä£ina uzdot par “maÄ£istrālo ielu”), kas atdalās no Lubānas ielas, lai beigtos pārsimt metrus tālāk pie bÄ“rnudārza žoga.

Bet visdÄ«vainākais ir A. Dreimaņa apgalvojums, ka piebraukšanai noderÄ“tu “Dzelzavas iela virzienā no Juglas ielas” - patiesÄ«bā Dzelzavas iela ne tik vien nekrustojas ar Juglas ielu (kura iet pa RÄ«gas pilsÄ“tas un Stopiņu novada robežu un tik tiešÄm ir maÄ£istrālā iela), bet šÄ«s ielas (kuras šobrÄ«d šÄ·ir pusotra kilometra attālums gaisa lÄ«nijā) pat teorÄ“tiski krustoties nevar, jo tieši pa vidu perpendikulāri iet Kaivas iela, kurai abās pusÄ“s atrodas dzÄ«vojamās mājas. Lai kaut vai teorÄ“tiski varÄ“tu savienot Dzelzavas ielu ar Juglas ielu, nāktos noplÄ“st dzÄ«vojamās mājas abās Kaivas ielas pusÄ“s un izbÅ«vÄ“t krustojumu.