Iesaki rakstu:

Galvenās kriminālpolicijas pārvaldes Ekonomisko noziegumu apkarošanas pārvaldes – ikdienā sauktas par Ekonomikas policiju – vārdā neminÄ“ti pārstāvji mÄ“Ä£inājuši piespiest divas ekspertes atteikties no viņu sniegtā slÄ“dziena tā sauktajā „kokvilnas lietā”, - tas fiksÄ“ts pat šÄ«s lietas pilnajā spriedumā.

Latvijas NeatkarÄ«go ekspertu asociācijas birojā 2015. vai 2016. gadā noticis „Ekonomiskās policijas uzbrukums”, - šÄdi tiesā ir liecinājis asociācijas valdes priekšsÄ“dÄ“tājs Juliuss Anšins.

Spriedumā Ä«si atstāstÄ«tas Anšina sniegtās liecÄ«bas: Ekonomikas policijas pārstāvji likuši ekspertÄ“m „R.Trummai un L.GrišÄenkovai atteikties no viņu sniegtā slÄ“dziena un sniegt policijai labvÄ“lÄ«gu slÄ“dzienu, bet viņas atteicās”.

Savukārt pati eksperte Lidija GrišÄenkova tiesā apliecinājusi, ka veic rokraksta ekspertÄ«zes un sniedz atzinumus jau aptuveni 30 gadus, turklāt agrāk strādājusi Valsts policijas Kriminālistikas pārvaldÄ“.

KonkrÄ“to dokumentu ekspertÄ«ze, kā tiesā skaidrojušas abas ekspertes, veikta pÄ“c metodes, kuru izmanto Valsts policijas Kriminālistikas pārvalde. Taču lietā veiktas arÄ« citas ekspertÄ«zes, un tiesnese Inta Naruška (attÄ“lā), taisot spriedumu, vairāk uzticÄ“jusies tām.

Kā Pietiek jau informÄ“jis, tiesnese Naruška (pirms laulÄ«bām – Kobiņeca) jau tajā pašÄ dienā pÄ“c notiesājošÄ sprieduma nolasÄ«šanas „kokvilnas lietā” ir pametusi darbu RÄ«gas rajona tiesā, lai pārceltos uz „slaveno” Zemgales rajona tiesu OgrÄ“. Interesanti, ka, kā izrādās, lÄ“mumu par tiesneses pārcelšanu Tieslietu padome bija pieņēmusi jau gandrÄ«z divus mÄ“nešus pirms šÄ« sprieduma nolasÄ«šanas.

Iepriekš tiesnese Naruška šo lietu, kas saistÄ«ta ar vairāk nekā deviņus miljonus eiro vÄ“rtas Tadžikistānas kokvilnas kravas „pazušanu”, izskatÄ«ja bez Ä«pašas steigas: apsÅ«dzÄ«bas nolasÄ«šana tika pabeigta jau pirms vairāk nekā diviem gadiem, 2016. gada pavasarÄ«.

Savukārt šovasar tā tika noslÄ“gta lielā steigā, tiesnesei Naruškai trim apsÅ«dzÄ“tajiem - uzņēmÄ“jam Gulamam Mohammadam Gulami, viņai sievai ValentÄ«nai Gulami un Larisai Karpenko –, neraugoties uz apsÅ«dzÄ«bā konstatÄ“tajām pretrunām, piespriežot lÄ«dz pat astoņus gadus ilgus cietumsodus.

Pietiek jau vairākkārt ir informÄ“jis par dažādām dÄ«vainÄ«bām šajā lietā, kas saistÄ«ta ar Igaunijā reÄ£istrÄ“tas kompānijas OU Logistic-Ekspress apgalvojumiem, ka tai Latvijas teritorijā pazudusi Tadžikistānas kokvilnas krava vairāk nekā deviņu miljonu eiro vÄ“rtÄ«bā un ka šo "pazušanu" esot organizÄ“jusi personu grupa, izmantojot viltotus dokumentus par kravas Ä«pašnieka maiņu.

SākotnÄ“ji ciešot zaudÄ“jumu lietas izskatÄ«šanā civiltiesiskā kārtÄ«bā, Igaunijā reÄ£istrÄ“tais uzņēmums vÄ“rsās Valsts policijā ar iesniegumu par "Latvijas teritorijā pazudušu Tadžikistānas kokvilnas kravu" un darbÄ«bām, ko "veikusi personu grupa, izmantojot viltotus dokumentus par kravas Ä«pašnieka maiņu".

Šajā lietā iesaistÄ«ta arÄ« bijusÄ« prokurore, pašlaik jau citā lietā cietumsodu saņēmusÄ« Irina Bogdanova, iespÄ“jams, arÄ« augsti Ekonomikas policijas darbinieki un uzņēmÄ“js Vasilijs Meļņiks, kuram Gulami savulaik pÄ“c savu tuvu paziņu lÅ«guma pieprasÄ«jis atdot ļoti ievÄ“rojamu summu, kuru tas bijis parādā.

Savukārt Gulami bijušais šoferis Normunds Žīgurs-Eļmurzajevs sākotnÄ“ji šajā lietā bija pieprasÄ«jis sev procesuālo aizsardzÄ«bu, bet, to nesaņemot, cita starpā savās liecÄ«bās piesaucis pat toreizÄ“jās Ministru prezidentes Laimdotas Straujumas dÄ“lu - Norvik bankas darbinieku.

Ja ticÄ“t Gulami šoferim, viņš attiecÄ«bās ar premjeres dÄ“lu nonācis tiktāl, ka uzsācis ar viņu atklātas sarunas par biznesa jautājumiem. "Vairākas reizes es vadāju Guļamu Mohammadu Gulami ar mÅ«su premjerministres Laimdotas Straujumas dÄ“lu Ä¢irtu, kurš kārtoja Gulamam Mohammadam Gulami kredÄ«tlÄ«niju. Man pat bija privāta saruna ar minÄ“to Ä¢irtu" - šÄdu oficiālu liecÄ«bu Žīgurs-Eļmurzajevs sniedzis izmeklÄ“tājiem.