Iesaki rakstu:

Jau desmit gadu pagājis, kopš Latvijas OrnitoloÄ£ijas biedrÄ«ba (LOB) aicina noteikt mežizstrādes pārtraukumu no aprīļa lÄ«dz jÅ«nijam, lai izvairÄ«tos no desmitiem tÅ«kstošu putnu ligzdu iznÄ«cināšanas ik gadu. ŠÄ·iet, apmÄ“ram pÄ“dÄ“jā gada laikā AS "Latvijas valsts meži" (LVM) uz šo aicinājumu sākuši atbildÄ“t ar "putnu ligzdošanas laikā meža kopšanas un ciršanas darbi notiek 1% no LVM apsaimniekotajiem mežiem".

Oficiālā sarakstÄ“ ar LOB LVM norādÄ«ja, ka "LVM speciālistu vÄ“rtÄ“jumā meža apsaimniekošanai pavasara - vasaras periodā (..) ietekme uz putnu populāciju ir nebÅ«tiska”. Jautājumi, kas tie par speciālistiem, kā un uz kādām putnu sugām ietekme vÄ“rtÄ“ta, palika neatbildÄ“ti, sarakstei noslÄ“dzoties ar negaidÄ«ti visaptverošu LVM apgalvojumu, ka "Latvijas kontekstā koku ciršana nav vÄ“rtÄ“jama kā darbÄ«ba, kam var bÅ«t bÅ«tiska ietekme uz vidi".

Lai gan LOB, runājot par mežizstrādes pārtraukumu putnu ligzdošanas laikā, nereti tiek pārmesta balstÄ«šanās uz emocijām, arÄ« LVM šoreiz nolÄ“muši spÄ“lÄ“t tieši uz tām. Viens procents platÄ«bas taču izklausās daudz labāk nekā vismaz 50 tÅ«kstoši putnu ligzdu, kas šÄdā platÄ«bā katru gadu tiek iznÄ«cināti, vai ne? Viens procents taču izklausās tik daudz pieņemamāks nekā tā pati platÄ«ba izteikta hektāros - apmÄ“ram 14 tÅ«kstoši hektāru, kuros katru gadu tiek iznÄ«cinātas putnu ligzdas? Un pat LOB taču nereti runā par ietekmi uz putnu populācijām, nevis glābj katru atsevišÄ·o putnu!

Protams, mežizstrādei putnu ligzdošanas laikā ir ietekme arÄ« uz putnu populācijām, ne tikai individuāliem putniem, bet, mÄ“Ä£inot radÄ«t emocionālu priekšstatu par sava nodarÄ«juma nebÅ«tiskumu, LVM noklusÄ“ svarÄ«gāko - pat vienas putna ligzdas iznÄ«cināšana ir likuma pārkāpums! Kā jau esmu rakstÄ«jis iepriekš, Sugu un biotopu aizsardzÄ«bas likuma 11. pants nosaka, ka aizliegta apzināta putnu ligzdu un olu iznÄ«cināšana vai bojāšana.

Tā kā par šo runāts jau desmit gadu, LVM nevarÄ“tu apgalvot (un arÄ« neapgalvo), ka putnu ligzdas iznÄ«cina neapzināti. Tikai saka, ka tas nav tik bÅ«tiski. Un vÄ“l piemet klāt apgalvojumu, kas jau gan balansÄ“ uz melu robežas, ka "aizsargājamo putnu ligzdu un medņu riestu tuvumā LVM mežizstrādi neveic". Tincināti sÄ«kāk, gan norāda, ka "mežu apsaimniekošanas plānošanā (..) ar aizsargājamiem putniem LVM saprot mežos ligzdojošÄs putnu sugas, kuras bÅ«vÄ“ lielas ligzdas kokos, kā arÄ« medni". Procentu cienÄ«tājus varu informÄ“t, ka minÄ“tās sugas veido apmÄ“ram 34% no mežos ligzdojošajām Ä«paši aizsargājamām putnu sugām. Kā saprotams no LVM skaidrojuma, atlikušie 66% sugu aiziet vienā maisā ar "ne Ä«paši aizsargājamām sugām" bez jebkādas ievÄ“rÄ«bas no LVM puses.

Vai jÅ«s varat iedomāties, piemÄ“ram, zagli, kurš tiesā sev par attaisnojumu norāda, ka 99% dzÄ«vokļu pilsÄ“tā nav apzadzis? Vai ātruma pārsniedzÄ“ju, kurš ceļu policijai aizrāda, ka 99% laika viņš vispār nepārvietojas ar auto? Vai kādam šÄ·iet pieņemami nodauzÄ«t no staba baltā stārÄ·a ligzdu ar mazuļiem un paskaidrot Dabas aizsardzÄ«bas pārvaldes inspektoriem, ka šÄdi ietekmÄ“ti tikai 0,01% balto stārÄ·u populācijas?

Kaut kā muļķīgi, ka jāvāc paraksti, lai panāktu to, ka valsts uzņēmums, kas apsaimnieko valsts mežus, ievÄ“rotu valstÄ« noteiktos likumus, taču tādā laikā dzÄ«vojam. Tad nu, ja vÄ“l neesi atbalstÄ«jis LOB iniciatÄ«vu par mežizstrādes miera perioda noteikšanu, Tev joprojām ir iespÄ“ja to izdarÄ«t: http://ej.uz/parputnudzivi

Pārpublicēts no vkerus.blogspot.com

AttÄ“lā – LVM valdes priekšsÄ“dÄ“tājs Roberts StrÄ«pnieks