Iesaki rakstu:

PavÄ“stot, ka Latvijas sabiedrÄ«bas informÄ“šana par Krievijas prezidenta Vladimira Putina runas skatÄ«šanās plāniem Latvijas Nacionālās bibliotÄ“kas (LNB) restorānā esot apzināta valsts diskreditÄ“šana, bibliotÄ“kas preses pārstāvis esot paudis visas bibliotÄ“kas vadÄ«bas viedokli, - to apliecina bibliotÄ“kas direktors Andris Vilks (attÄ“lā pa kreisi).

Kā zināms, šajās dienās atklātÄ«bā nonāca Latvijas Nacionālās bibliotÄ“kas Ä“kā esošÄ restorāna KlÄ«versala plāni, kuros ietilpa arÄ« jaunā gada sagaidÄ«šana pÄ“c Maskavas laika un Krievijas prezidenta uzrunas skatÄ«šanās.

SākotnÄ“ji bibliotÄ“kas oficiālā reakcija bija neizprotoša un pat agresÄ«va, - tika paziņots, ka šÄ«s informācijas publiskošana radot aizdomas par „apzinātu valsts diskreditÄ“šanu”.

„JÅ«su pirmā ziņa, pievÄ“ršot ārzemju auditorijas uzmanÄ«bu, un turpmākās tendenciozi rada aizdomas par apzinātu valsts deklarÄ“šanu,” – šÄds bija oficiālais Nacionālās bibliotÄ“kas viedoklis, kurš sociālajā tÄ«klā Twitter tika pausts žurnālistei Sandrai Veinbergai.

Veinberga bija viena no pirmajām, kas norādīja uz bibliotēkas restorāna plāniem svinēt Krievijas jauno gadu un noskatīties Krievijas prezidenta jaungada uzrunu.

Tikai pÄ“c tam, kad bibliotÄ“kas vadÄ«ba aptvÄ“ra sabiedrÄ«bas sašutuma patieso pakāpi, tika paziņots, ka tā visa esot bijusi tikai kļūda un ka patiesÄ«bā plāns Latvijas Nacionālajā bibliotÄ“kā svinÄ“t Krievijas Jauno gadu un skatÄ«ties Putina uzrunu esot tikai „programmas pirmais variants”.

Saskaņā ar jauno bibliotÄ“kas vadÄ«bas versiju šÄ« pasākuma daļa esot bijusi iekļauta programmas sākotnÄ“jā variantā, ko restorānam pasākuma rÄ«kotāji – aÄ£entÅ«ra Sweet Events pieteikuši novembra sākumā.

BibliotÄ“ka, kura sākotnÄ“ji nosodÄ«ja šÄ«s informācijas nodošanu atklātÄ«bai, tagad paziņoja, ka jau novembrÄ« šÄ« pasākuma daļa esot noraidÄ«ta kā „nepieņemama”, jo šÄda satura pasākums esot pretrunā nacionālas nozÄ«mes institÅ«cijas tÄ“lam, vÄ“rtÄ«bām, mÄ“rÄ·iem un misijai.

Nekādus pierādÄ«jumus tam, ka Krievijas prezidenta uzrunas noskatÄ«šanās Latvijas Nacionālās bibliotÄ“kas restorānā tiešÄm tikusi noraidÄ«ta pirms sabiedrÄ«bas sašutuma sākuma, bibliotÄ“kas vadÄ«ba gan nav sniegusi.

Turklāt sākotnÄ“ji tika ziņots, ka sākotnÄ“jo neizprotoši agresÄ«vo bibliotÄ“kas viedokli izplatÄ«jis tās sabiedrisko attiecÄ«bu speciālists Augusts Zilberts, kurš Pietiek apgalvoja, ka „S. Veinbergas ziņu tonis bija diezgan agresÄ«vs un nekorekts”, tāpÄ“c arÄ« „no bibliotÄ“kas puses sekoja stingrākas atbildes”.

Taču nu izrādās, ka sabiedrisko attiecÄ«bu speciālists ir pildÄ«jis bibliotÄ“kas vadÄ«bas uzdevumu un precÄ«zi paudis tās – tostarp bibliotÄ“kas direktora Andra Vilka - oficiālo viedokli. „Zilberts, pārstāvot bibliotÄ“ku medijos, tostarp sociālajos tÄ«klos, pauž LNB nostāju, kas atbilst LNB vadÄ«bas viedoklim,” – šÄdu oficiālu apliecinājumu Pietiek ir saņēmis no bibliotÄ“kas direktora.

ArÄ« Vilks uzskatot, ka sabiedrÄ«bas informÄ“šana par bibliotÄ“kas restorāna Ä«patnajiem plāniem ir vÄ“rtÄ“jama kā „apzinātu valsts diskreditÄ“šanu”, savukārt Zilberta sarakstÄ“ ar Veinbergu „nav pausts nekas aizskarošs, neÄ“tisks vai rupjš, kas liktu apšaubÄ«t darbinieka profesionālās kompetences”.

„Es iestājos pret iespÄ“ju morāli pazemot vai kā citādi diskreditÄ“t LNB darbinieku!” Pietiek deklarÄ“ Nacionālās bibliotÄ“kas direktors.