Menu
Pilnā versija

Iesaki rakstu:
Twitter Facebook Draugiem.lv

„Sabiedriskās” Latvijas TelevÄ«zijas raidÄ«jums „DeFacto”, kā jau to Lato Lapsa bija apsolÄ«jis, bÅ«s spiests šosvÄ“tdien tomÄ“r pārraidÄ«t sižetu saistÄ«bā ar Valsts ieņēmumu dienesta pasÅ«tÄ«juma lietu skandālu, ko aizsāka laikraksta „Diena” pirms divām nedēļām publicÄ“tā intervija ar virsrakstu „Kas un kā „pasÅ«tÄ«ja” Lato Lapsu un JurÄ£i Liepnieku”. Taču, lai pats Lato Lapsa neizjauktu vÄ“lamo sižeta izklāstu ar saviem skaidrojumiem, „DeFacto” redaktors un vadÄ«tājs MatÄ«ss Arnicāns mÄ“Ä£ina izmeloties, lai izvairÄ«tos no nepieciešamÄ«bas intervÄ“t Lato Lapsu. PublicÄ“jam Lato Lapsas iesniegumu, kas adresÄ“ts visai Latvijas TelevÄ«zijas vadÄ«bai un kurā situācija detalizÄ“ti aprakstÄ«ta:

„VSIA Latvijas TelevÄ«zija

VSIA Latvijas Televīzija galvenajai redaktorei

VSIA Latvijas Televīzija Ziņu dienestam

VSIA Latvijas TelevÄ«zija Ziņu dienesta raidÄ«jumam „de facto”

no Lato Lapsas,

elektroniskā pasta adrese – [email protected]

Labdien.

2023. gada 2. martā jau pÄ“c darba laika beigām, pulksten 18.26 esmu saņēmis šÄdu elektroniskā pasta vÄ“stuli no LTV darbinieka MatÄ«sa Arnicāna, kas sevi sauc „LTV Ziņu dienesta raidÄ«juma "de facto" redaktors un vadÄ«tājs”.

Šajā vÄ“stulÄ“ teikts:

„Labdien!

Sižeta vajadzÄ«bām bÅ«tu nepieciešams JÅ«su komentārs saistÄ«bā ar Initas LÅ«res interviju avÄ«zei “Diena” ar nosaukumu “Kas un kā “pasÅ«tÄ«ja” Lato Lapsu un JurÄ£i Liepnieku”.

Inita LÅ«re intervijā mums minÄ“ja, ka viņu sniegt interviju avÄ«zei “Diena” aicināja kāds žurnālists, ko viņa neminÄ“ja vārdā. Savukārt “Diena” galvenais redaktors Gatis Madžiņš sacÄ«ja, ka intervija laikrakstam tika piedāvāta. Vai JÅ«s bijāt tas, kurš piedāvāja laikrakstam interviju ar Initu LÅ«ri?

Vai Jūs arī intervējāt Initu Lūri? Ja nē, tad kā varat izskaidrot to, ka apkārt cirkulē ļoti līdzīgs minētās intervijas variants, kura autors esat norādīts Jūs.

Pielikumā pievienoju fragmentu no intervijas versijas, kas pāris nedēļas klejo apkārt.

Vai JÅ«s rakstÄ«jāt šo interviju?

Paldies jau iepriekš.”

Šim tekstam ir pievienots attÄ“ls PNG formātā ar teksta fragmentu.

Uz šo vÄ“stuli es 2023. gada 2. martā jau pulksten 18:43 sniedzu šÄdu atbildi:

„Labdien,

labprāt atbildÄ“šu uz JÅ«su jautājumiem. Esmu rÄ«t diezgan brÄ«vs, tā ka varat, iepriekš piesakoties, atbraukt uz manām mājām, lai veiktu ierakstu.

Lato Lapsa”

Uz šo manu piedāvājumu LTV darbinieks MatÄ«ss Arnicāns 2023. gada 2. martā pulksten 19:13 sniedza šÄdu atbildi:

„Jums vakar piedāvāju iespÄ“ju atbildÄ“t uz jautājumiem klātienÄ“, atteicāties, gaidÄ«sim rakstiskas atbildes lÄ«dz rÄ«tdienas pÄ“cpusdienai.”

Es esmu publiskojis videoierakstu (saite - https://www.youtube.com/watch?v=1ocTI46XLNs&t=1217s), no kura nepārprotami izriet, ka LTV darbinieks M. Arnicāns melo.

Videoieraksts skaidri apliecina, ka es neesmu atteicies atbildēt uz sabiedriskā medija jautājumiem klātienē.

Videoieraksts skaidri apliecina, ka es esmu lÅ«dzis LTV darbiniekam M. Arnicānam, kuram ir ienācis prātā izmantot manu klātesamÄ«bu, lai man uzdotu kādus man nezināmus jautājumus, pirms atbilžu sniegšanas klātienÄ“ iesÅ«tÄ«t man uzdodamos jautājumus.

Videoieraksts arÄ« skaidri apliecina, ka M. Arnicāns nekādus iebildumus pret šo manu lÅ«gumu nav izteicis. Tieši pretÄ“ji, mans lÅ«gums viņam ir šÄ·itis loÄ£isks un apmierināms, ko apliecina tas, ka viņš lÅ«dz man nosaukt viņam manu elektroniskā pasta adresi.

Tas, ka LTV darbnieks M. Arnicāns, savu nostāju argumentÄ“jot ar savu melÄ«go versiju, ka es esot atteicies no atbilžu sniegšanas klātienÄ“ (šÄ«s versijas melÄ«gumu apliecina videoierakstā fiksÄ“tais), cenšas liegt man iespÄ“ju sniegt atbildes uz uzdotajiem jautājumiem formā, kādā tie tiek uzdoti citām personām, kuras ir minÄ“jis pats M. Arnicāns, manā ieskatā nepārprotami liecina par augstākā mÄ“rā neÄ“tisku, neprofesionālu sabiedriskā medija darbinieka rÄ«cÄ«bu, kas neatbilst sabiedriskā medija rÄ«cÄ«bas un Ä“tikas kodeksam un rada pamatotas aizdomas par šÄdas rÄ«cÄ«bas iemesliem.

Ar šo es atkārtoti izsaku gatavÄ«bu un vÄ“lmi sniegt atbildes sabiedriskajam medijam uz tā uzdotajiem jautājumiem videoierakstā tāpat, kā tas ir nodrošināts citām personām sabiedriskā medija gatavotā sižeta ietvaros, vai tiešajā Ä“terā, un ceru, ka sabiedriskais medijs man šo iespÄ“ju nodrošinās, stingri ievÄ“rojot savus pienākumus, Ä“tikas un profesionālās normas.

Tā kā LTV darbinieks M. Arnicāns, mÄ“Ä£inot liegt man iespÄ“ju sniegt atbildes uz viņa uzdotajiem jautājumiem ar melÄ«gu pamatojumu, acÄ«mredzami ir pārkāpis profesionālās normas, rekomendÄ“ju jautājumu uzdošanai man nozÄ«mÄ“t citu LTV darbinieku, kura darbÄ«ba nemestu šaubu Ä“nu uz attiecÄ«go sižetu un visu sabiedrisko mediju. Taču, ja sabiedriskais medijs uzskata, ka tā redakcionālā neatkarÄ«ba dod tam tiesÄ«bas nozÄ«mÄ“t jautājumu uzdošanai šo pašu darbinieku, es pret to neiebilstu.

Tātad – atkārtoju: esmu gatavs sniegt atbildes uz man LTV darbinieka uzdotajiem jautājumiem videoierakstā vai tiešajā Ä“terā jebkurā laikā, par to savstarpÄ“ji vienojoties. Ceru, ka sabiedriskais medijs apliecinās savu gatavÄ«bu ievÄ“rot profesionālās un Ä“tikas normas.

Lato Lapsa

RÄ«gā 2023. gada 2. martā”

Novērtē šo rakstu:

0
0