Iesaki rakstu:

Ivetas Elksnes (attÄ“lā) vadÄ«tā Latvijas TelevÄ«zijas (LTV) Ziņu dienesta klusÄ“šana met tumšu šaubu Ä“nu par tā darbinieku it kā veikto 101 Valsts ieņēmumu dienesta (VID) izmeklÄ“tāja amatpersonas deklarāciju izpÄ“ti un "analÄ«zi", uz kuras LTV raidÄ«jums De Facto balstÄ«ja savus secinājumus par ievÄ“rojamas daļas Finanšu policijas darbinieku aizdomÄ«gajiem darÄ«jumiem un naudas uzkrājumiem. ŠÄ« klusÄ“šana arÄ« apstiprina jau izskanÄ“jušÄs versijas, ka patiesÄ«bā šÄ« "analÄ«ze" tapusi kādā valstiskā struktÅ«rā un LTV Ziņu dienestam vienkārši piespÄ“lÄ“ta šÄ«s struktÅ«ras pārstāvju interešu vārdā, - šÄ« iemesla dēļ LTV raidÄ«jumā arÄ« nosaukts tikai viens "aizdomÄ«ga", turklāt jau izbijuša VID darbinieka vārds.

LTV raidÄ«jums De Facto svÄ“tdien nāca klajā ar apgalvojumu, ka tā darbinieki esot "izanalizÄ“juši" 101 "VID strādājošo izmeklÄ“tāju" deklarācijas un nonākuši pie secinājuma, ka "33 personām jeb trešdaļai VID izmeklÄ“tāju uzrādÄ«tā informācija satur datus, ko var uzskatÄ«t par satraucošiem: skaidras naudas uzkrājumi, ikgadÄ“ji naudas dāvinājumi no radiem, lielā apmÄ“rā izsniegti aizdevumi un, iespÄ“jams, atkarÄ«ba no azartspÄ“lÄ“m".

Tāpat De Facto analīze rādot, ka "20% noziedzības apkarotāju", kuru "atalgojums pirms nodokļu nomaksas svārstās no 800 līdz 1000 eiro" (patiesībā gan VID atalgojuma saraksts rāda, ka virknei izmeklētāju atalgojums ir virs 1000 eiro), esot "skaidras naudas uzkrājumi", kuru kopējā summa esot 224 986,27 eiro, bet "85% no viņiem" neesot " cita veida uzkrājumu, piemēram, bankā".

De Facto sižetā tika apgalvots, ka "analÄ«ze" rādot - "skaidrā naudā šie noziedzÄ«bas apkarotāji tur visdažādākās summas, visbiežāk – ap desmit tÅ«kstošiem eiro", taču nebija pieminÄ“ts, ka patiesÄ«bā vidÄ“jā skaidrās naudas uzkrājumu summa uz vienu izmeklÄ“tāju sanāk tikai aptuveni 2250 eiro, kas ir izmeklÄ“tāja 2-3 mÄ“nešu alga.

Īpatni bija tas, ka šajā De Facto sižetā vārdā un uzvārdā netika minÄ“ts neviens pats VID (faktiski - VID Finanšu policijas) izmeklÄ“tājs, kuram bÅ«tu fiksÄ“ti šÄdi aizdomÄ«gi uzkrājumi. De Facto minÄ“ja tikai vārdā nesauktas personas, kuru vārdi bija aizkrāsoti par demonstrÄ“jamo deklarāciju fragmentos.

LTV raidÄ«jums vārdā nenosauca "VID Finanšu policijas pārvaldes vecāko izmeklÄ“tāju, kurš sociālajos tÄ«klos sevi atrāda pikantās fotogrāfijās" un kopš 2004. gada spÄ“jis sakrāt 11,5 tÅ«kstošus eiro skaidrā naudā.

Tāpat vārdā netika nosaukta arÄ« "VID vecākā izmeklÄ“tāja", kas "pÄ“rn mÄ“nesÄ« vidÄ“ji pelnÄ«jusi apmÄ“ram 1200 eiro, taču lÄ«dzās tam saņēmusi dāvinājumu no mātes 2 400 eiro apmÄ“rā. Māte, kura saņem lÄ«dzÄ«gu atalgojumu, finansiāli atbalsta savu meitu jau sešus gadus. Tostarp izmeklÄ“tāja saņēmusi naudu arÄ« no tÄ“va un kādas citas personas".

De Facto vārdā nenosauca arÄ« trešo kā piemÄ“ru minÄ“to VID darbinieku - izmeklÄ“tāju, kurš "Facebook profilā savu nodarbošanos apzÄ«mÄ“jis ar vārdu “slaists”" un "21 tÅ«kstoti eiro aizdevis kādai ārvalstu fiziskajai personai", bet "iepriekš šo summu glabājis skaidrā naudā".

ArÄ« pÄ“dÄ“jie divi piemÄ“ri - vairāk šajā sižetā nebija - vārdā netika nosaukti. Viena tika nosaukta par "vecāko izmeklÄ“tāju", kas "pÄ“rn ne tikai spÄ“jusi uzkrāt skaidrā naudā deviņus ar pusi tÅ«kstošus eiro, bet arÄ« azartspÄ“lÄ“s laimÄ“t 860 eiro".

Savukārt otrs esot "Finanšu policijas pārvaldes vecākais izmeklÄ“tājs interneta azartspÄ“lÄ“s pÄ“rn laimÄ“jis vairāk nekā divus ar pusi tÅ«kstošus eiro, gadu iepriekš – trÄ«s ar pusi tÅ«kstošus eiro. Taču jāuzsver, ka izmeklÄ“tājs ņēmis arÄ« virkni aizņēmumu par mazām summām".

Å…emot vÄ“rā, ka lÄ«dz šim, atklājot dažādas iespÄ“jamas nelikumÄ«bas, LTV nekad nav bijis problÄ“mu ar konkrÄ“to aizdomās turÄ“to personu identificÄ“šanu, šÄ« negaidÄ«tā izvairÄ«šanās no konkrÄ“tÄ«bas deva pamatu uzskatÄ«t par ticamāku jau izskanÄ“jušo versiju, ka patiesÄ«bā pats LTV Ziņu dienests nekādu 101 izmeklÄ“tāja deklarāciju "analÄ«zi" nav veicis.

Par labu šai versijai runā fakts, ka 101 amatpersonas deklarāciju izpÄ“te un analÄ«ze (ņemot vÄ“rā De Facto apgalvojumu, ka konkrÄ“tām amatpersonām deklarācijas analizÄ“tas pat desmit gadu garumā) VID publiskās datu bāzes lietotājam bez automātiskas datu apstrādes iespÄ“jas prasÄ«tu milzÄ«gus laika un darba resursus.

Toties, ja šos datus, izmantojot automatizÄ“tas datu apstrādes iespÄ“jas, patiesÄ«bā analizÄ“juši valstisku struktÅ«ru pārstāvji, tas izskaidro gan LTV raidÄ«juma it kā pašu sagatavotos analÄ«zes rezultātus bez konkrÄ“tiem vārdiem un uzvārdiem, gan pārsteidzoši precÄ«zi - lÄ«dz centiem - nosaukto 101 izmeklÄ“tāja uzkrājumu kopÄ“jo summu.

Šo versiju apstiprina un attiecÄ«gi tumšu Ä“nu uz LTV Ziņu dienestu kā tam sagatavotas un piegādātas informācijas publiskotāju nezināmu personu interesÄ“s met arÄ« LTV Ziņu dienesta vadÄ«tājas Ivetas Elksnes un konkrÄ“tā De Facto sižeta autores Lindas Slokas saskaņotā klusÄ“šana.

Viņas abas pirmdien nevēlējās atbildēt uz gandrīz vienādiem viņām uzdotiem jautājumiem un lūgumu nodot Pietiek rīcībā it kā LTV Ziņu dienesta "izanalizētā" 101 VID izmeklētāja sarakstu

Elksnei uzdotais jautājums, uz ko viņa nevÄ“lÄ“jās atbildÄ“t, skanÄ“ja šÄdi:

"Tā kā vÄ“los pārbaudÄ«t, cik precÄ«zi un godÄ«gi sabiedriskā televÄ«zija ir veikusi 101 Valsts ieņēmumu dienesta darbinieka valsts amatpersonas deklarāciju analÄ«zi, par ko vakar tika ziņots JÅ«su vadÄ«tā LTV Ziņu dienesta raidÄ«jumā De Facto, norādot uz Ziņu dienesta darbinieci Lindu Sloku kā attiecÄ«gā sižeta autori, lÅ«dzu, esiet tik laipna un šÄ«s darba dienas laikā atsÅ«tiet JÅ«su vadÄ«tā Ziņu dienesta pÄ“tÄ«jumā iekļautās 101 amatpersonas vārdu un uzvārdu sarakstu.

Ja reiz tiešÄm esat šo analÄ«zi veikuši un darÄ«juši to godÄ«gi, noteikti šis saraksts Jums ir pie rokas un Jums nevar bÅ«t nekādu iebildumu pret šÄdas pārbaudes veikšanu."