Menu
Pilnā versija

Iesaki rakstu:
Twitter Facebook Draugiem.lv

Sagaidu, ka šÄdus mīļus vārdus tuvākajā laikā uzdos man banka, kurā man ir atvÄ“rts privātkonts. Šie sirsnÄ«gie vārdi ir saskaņoti ar varu, un tā tos atzinusi par atbilstošiem un katram Latvijas iedzÄ«votājam uzdodamiem. Vara un bankas uzskata, ka tām ir pienākums “paņemt priekšÄ” katru sev Ä“rtā veidā, kam ir konts bankā, un tādu mÅ«su ir vairāk par 2 miljoniem.

Fokusā LSM portālā publicÄ“tais raksts “Visiem Latvijas iedzÄ«votājiem bÅ«s jāatskaitās bankām par ienākumiem”. Vienotā aptaujas standarta nav, bankas anketas veidos pÄ“c saviem ieskatiem, cenšoties pildÄ«t likuma uzlikto pienākumu.

DNB, piemÄ“ram, saviem klientiem jautā: 

- Kāds ir jūsu ienākumu avots?

- Cik vidēji mēnesī kontā ieskaita skaidru naudu?

- Kādi ir to izmantošanas mÄ“rÄ·i?

- Kādi ir jūsu ienākumi?

- Ja darba alga – norādiet.

- Ja dividendes – norādiet.

- Ja saņemat naudu par nekustamā Ä«pašuma izÄ«rÄ“šanu – norādiet Ä«pašuma adresi.

- Ja saņemat ienākumus kā pašnodarbinātā persona – norādiet nodarbošanos.

- Vai izmantojat kontu bankā trešo personu darÄ«jumiem?

- Vai esat politiski nozīmīgā persona?

Paga, jÅ«s nopietni? Šo nekautrÄ«go aktu akceptÄ“jusi manas valsts vara? Tā pati vara, kas komercbankas ir pataisÄ«jusi par vienÄ«go leÄ£itÄ«mo manis nopelnÄ«tā pārvaldÄ«tāju, neapstrÄ«damu svÄ“to govi, kurai turpmāk man bÅ«s jāatskaitās par 5, 15, 150 eiro iemaksāšanu savā kontā, ko, iespÄ“jams, iepriekšÄ“jā dienā esmu no šÄ« konta noņēmis?

Totālā kontrole uzņem apgriezienus, un es neplānoju kļūt par paklāju kādam, kurš sevi sauc par “politiski nozÄ«mÄ«gu personu”.

Es neesmu dzirdÄ“jis, es neesmu lasÄ«jis, ka Darba likuma 70.pants bÅ«tu mainÄ«ts pret šÄdu redakciju: “Darba samaksa aprÄ“Ä·ināma un izmaksājama tikai uz privātkantoru SIA, kas drošÄ«bas pÄ“c sevi mÄ“dz dÄ“vÄ“t par “bankām” un kas turpmāk ar attiecÄ«giem Latvijas valdÄ«bas lÄ“mumiem varÄ“s ikvienam klientam ļaut vai neļaut piekļuvi internetbankai, ierobežot pakalpojumu saņemšanu, draudÄ“t ar soda naudām un citām sankcijām.”

Tiem, kas kaut kādu iemeslu dēļ nezin - esošais Darba likuma 70.pants joprojām skan šÄdi: “Darba samaksa aprÄ“Ä·ināma un izmaksājama skaidrā naudā. Darba devÄ“jam ir tiesÄ«bas izmaksāt darba samaksu bezskaidrā naudā ar pārskaitÄ«jumu tikai tad, ja darbinieks un darba devÄ“js par to ir noteikti vienojušies.”

Ar nepacietÄ«bu gaidÄ«šu to dienu, kad “mana banka”, kas globāli apsÅ«dzÄ“ta neziņošanā par dažādām miljonos vÄ“rtām blÄ“dÄ«bām, pat klientu apmācÄ«šanā par ofšoru kompāniju dibināšanu un apkalpošanu, kas 2016.gadā savu privātbiznesu Latvijā joprojām vada un organizÄ“ ar uz papÄ«ra loksnÄ«tÄ“m drukātiem internetbankas kodiem, kas savā skopumā nav atļāvusies patÄ“rÄ“t kaut uz telefonbankas izstrādāšanu un ieviešanu, sÅ«tÄ«s man tos “atslÄ“gas jautājumus”, kas kādam idiotam ļaus izdarÄ«t secinājumus, vai es esmu zaglis, puszaglis, vai “ne visai liels zaglis”.

SÄ«kums par mani, bet ko lai domā mani vecāki, pensionāri, domājot atbildi uz “vai esat politiski nozÄ«mÄ«ga persona?” un “Kādi ir pensijas izmantošanas mÄ“rÄ·i?”.

Ziniet, ko, Melnaces, Bičevski, Vilki, Reiri un citi pļūtÄ«zeri – ejiet ka jÅ«s ieskrieties! Neviens likums man neuzliek par pienākumu atskaitÄ«ties par manis paša izvÄ“lÄ“ta privāta pakalpojuma sniedzÄ“ja iegribām vai atbildÄ“t uz anketu jautājumiem. Ja jums tas nepatÄ«k, pamÄ“Ä£iniet mani iesÅ«dzÄ“t tiesā. Es nezinu, var jau bÅ«t, ka banku lobijs, jÅ«su “sakārtotās” lietas, izgrÅ«stie miljoni “pīārā” un gadiem barotās aizmugures mani tiesā uzvarÄ“s, bet kas tālāk? Liksiet mani cietumā? Liksiet man mÄ«lÄ“t bankas?

Es atbildu skaidri un gaiši – ES NEATBILDÄ’ŠU NE UZ VIENU BANKAS JAUTÄ€JUMU, kas manā izpratnÄ“ liksies pÄ“c iejaukšanās manā privātajā dzÄ«vÄ“. Es slÄ“gšu kontu bankā, uz kuru man tiek pārskaitÄ«ts darba atalgojums. Es bÅ«šu spiests sagādāt neÄ“rtÄ«bas savam darba devÄ“jam, bet turpmāk lÅ«gšu tam izmaksāt atalgojumu Darba likuma 70.pantā noteiktajā kārtÄ«bā – skaidrā naudā.

Es esmu nikns. Melnace savu sakāmo “ja visi darÄ«jumi ir likumÄ«gi, tad klientiem nav par ko uztraukties” var mierÄ«gi stāstÄ«t savam darba devÄ“jiem, vÄ«ram un radiniekiem. Es neplānoju papildus atskaitÄ«ties nevienam, bet jo Ä«paši šÄ«m labi apmaksātajām “privātbanku mutÄ“m”.

Padomāsim loÄ£iski – cik no palikušajiem iedzÄ«votājiem Latvijā sevi var saukt par “politiski nozÄ«mÄ«gām personām”? Kā liecina publiski pieejamā informācija, “politiski nozÄ«mÄ«gas personas (PNP) statuss ir attiecināms vienÄ«gi uz augtākajām amatpersonām. Tas nav attiecināms uz zemākā ranga vai vidÄ“jā ranga amatpersonām”. Ja reiz OECD ir tik precÄ«zi definÄ“jis, kas ir PNP, tad kādu iemeslu dēļ bankas šÄdu jautājumu izsÅ«tÄ«s pilnÄ«gi visiem saviem klientiem? Tik pat labi man varÄ“tu jautāt, kādu degvielu es leju savam Rolls Royce? Tas nekas, ka Latvijā Rolls Royce Ä«pašnieki ir saskaitāmi uz divu roku pirkstiem – ja OECD lÅ«dz, šo jautājumu uzdosim arÄ« Maxima kasieriem un LDz pārmijniekiem.

Neliela atkāpe: KrÄ«zes gados brÄ«nišÄ·Ä«gi atceros Swedbank nu jau bijušÄ sabiedrisko attiecÄ«bu vadÄ«tāja privātsarunā stāstÄ«to, kā Latvijas lielākās privātbankas bosi tā arÄ« nav spÄ“juši saprast, kā tas ir - strādāt par 100 LVL mÄ“nesÄ«. Vairākas reizes pārjautājuši, vai tas nav atalgojums dienā vai vissliktākajā gadÄ«jumā - nedēļā… â€ª#‎swed_izpratne

TāpÄ“c - JÅ«s kā gribat, bet es atsakos. Es atsakos ticÄ“t, ka mÅ«su valsts varā nav cilvÄ“ku, kas nav atkarÄ«gi no visādiem sved, nord, dÄ“enbÄ“, seb, melnacÄ“m un bičevskiem un citām skandināvu Ä“rcÄ“m, kas savu labklājÄ«bu Latvijā bÅ«vÄ“jušas uz miljoniem vÄ“rtu PīāRu, “pseido ekspertu” viedokļiem medijos ar no tā izrietošajām sekām. AtsÅ«tiet man jautājumus – es jums atbildÄ“šu. AtbildÄ“ bÅ«s divi vārdi, kas sākas ar E & D.

Pārpublicēts no Facebook

Novērtē šo rakstu:

0
0