Iesaki rakstu:

Ja ticÄ“t Jāņa MaizÄ«ša vadÄ«tā Satversmes aizsardzÄ«bas biroja (SAB) sniegtam skaidrojumam, Ministru prezidente Laimdota Straujuma ziņas par konkrÄ“tiem iemesliem, kuru dēļ atteikta pielaide valsts noslÄ“pumam tieslietu ministrei Baibai Brokai, droši vien pati esot kaut kur noklausÄ«jusies vai vienkārši blefo, jo SAB viņai šÄdu informāciju neesot sniedzis. Savukārt par to, kā šÄ«s ziņas nonākušas pazÄ«stamā Saeimas deputāta Dzintara ZaÄ·a rÄ«cÄ«bā, MaizÄ«tim nebija pat šÄdas versijas.

Kā zināms, 9. jÅ«nijā Ministru prezidente Straujuma medijiem paziņoja - SAB priekšnieks Jānis MaizÄ«tis viņu esot informÄ“jis par lÄ“muma iemesliem, tomÄ“r viņai neesot tiesÄ«bu tos izpaust plašÄkai sabiedrÄ«bai un viņa arÄ« atturoties vÄ“rtÄ“t, cik nopietni ir šie iemesli.

PÄ“c šÄ« paziņojuma Pietiek vÄ“rsās pie SAB direktora MaizÄ«ša, pieprasot sniegt skaidrojumu: uz kādu normatÄ«vo aktu pamata, ar kādu nepieciešamÄ«bu, kādā tieši formā viņš sniedzis Ministru prezidentei klasificÄ“tu informāciju par valsts noslÄ“puma pielaides neizsniegšanas iemesliem un pamatojumu tieslietu ministrei.

Uz šo pieprasÄ«jumu SAB preses pārstāve MaizÄ«ša vārdā Pietiek paziņoja, ka ar lÄ“mumu par Brokas pielaidi Satversmes aizsardzÄ«bas birojs Ministru prezidenti nemaz neesot iepazÄ«stinājis un Straujuma šÄdas ziņas varÄ“tu bÅ«t uzzinājusi kaut kur citur.

Kur un kā Straujumai vÄ“l ir bijis iespÄ“jams uzzināt šÄdas valsts noslÄ“pumu saturošas ziņas, kas saskaņā ar paša MaizÄ«ša apgalvojumu esot tikai dažu personu rÄ«cÄ«bā (un kuras netiek atklātas pat pašai Brokai), SAB nevÄ“lÄ“jās paskaidrot.

SAB gan Ä«paši uzsvÄ“ra, ka Strajumai sniegta tikai neklasificÄ“ta informācija: "Vadoties no Ministru kabineta iekārtas likumā noteiktās Ministru prezidenta kompetences, kā arÄ«, ievÄ“rojot likumā “Par valsts noslÄ“pumu" un tam saistošajos normatÄ«vajos aktos noteikto, Satversmes aizsardzÄ«bas birojs informÄ“ darba devÄ“ju par attiecÄ«bā uz darbinieku pieņemto lÄ“mumu. InformatÄ«vā vÄ“stule ir neklasificÄ“ta."

Kā zināms, arÄ« pazÄ«stamais Saeimas deputāts, VienotÄ«bas Saeimas frakcijas priekšsÄ“dÄ“tājs ZaÄ·is ir publiski paziņojis, ka "viņš zinot detaļas, kādēļ Brokai neesot piešÄ·irta pielaide valsts noslÄ“pumam", - par to aizvadÄ«tajā nedēļā ziņoja Latvijas AvÄ«ze.

Taču uz jautājumu par to, vai SAB ir nodevis šÄ«s valsts noslÄ“pumu saturošÄs ziņas ZaÄ·a rÄ«cÄ«bā un, ja jā, tad ar kādu pamatojumu, MaizÄ«tim vairs atbildes nebija.

SAB direktors aizvadÄ«tajā nedēļā arÄ« nespÄ“ja atbildÄ“t, vai un kā SAB rÄ«kosies, lai nekavÄ“joties noskaidrotu, kā šÄdas valsts noslÄ“pumu saturošas ziņas nonākušas ZaÄ·a rÄ«cÄ«bā.

Interesanti, ka, saņemot jautājumus par Straujumu un valsts noslÄ“pumu, SAB Pietiek Ä«paši norādÄ«ja - kaut gan šai iestādei ir preses sekretārs, SAB uz jautājumiem vÄ“loties atbildÄ“t tikai Iesniegumu likuma kārtÄ«bā, kas ļauj atbildes sagatavot pat mÄ“nesi ilgi. Savukārt par Informācijas atklātÄ«bas likuma normām SAB, kā izrietÄ“ja no tā atbildÄ“m, neesot lietas kursā.