Maligina iesniegumÄ KNAB apraksta reiderisma shÄ“mu, kas ļauj varu „Olainfarm†pÄrņemt ar Savicki saistÄ«tÄm personÄm
PIETIEK · 07.01.2019. · Komentāri (0)PÄ“c tam, kad atklÄtÄ«bÄ nonÄca ziņas par kÄrtÄ“jo varas maiņu Olainfarm koncernÄ – šoreiz tÄ nozÄ«mÄ«gÄkajÄ akcionÄrÄ SIA Olmafarm, Irina Maligina, kas lÄ«dz šim bija šÄ« uzņēmuma vadÄ«tÄja, ir vÄ“rsusies ar iesniegumu Korupcijas novÄ“ršanas un apkarošanas birojÄ, norÄdot uz reiderisma shÄ“mu, kuras rezultÄtÄ varu Olainfarmvar pÄrņemt personas, kuras iepriekš publiski pieminÄ“tas saistÄ«bÄ ar gÄzes biznesa pÄrstÄvi, bijušo VDK darbinieku Juri Savicki. Pietiek rÄ«cÄ«bÄ nonÄcis šis iesniegums, ko publicÄ“jam pilnÄ«bÄ.
Iesniegums par kriminÄlprocesa uzsÄkšanu
Ar šo vÄ“ršos pie Jums, jo man ir pamats uzskatÄ«t, ka valsts amatpersona (Latvijas Republikas Uzņēmumu reÄ£istra valsts notÄre Iveta LeitÄne), rÄ«kojoties organizÄ“tÄ personu grupÄ ar turpmÄk norÄdÄ«tÄm personÄm, mantkÄrÄ«gÄ nolÅ«kÄ, iespÄ“jams, ir apzinÄti pieņēmusi nelikumÄ«gu administratÄ«vu aktu, kas deva tiesÄ«bas citiem šÄ«s noziedzÄ«gÄs organizÄ“tÄs personu grupas dalÄ«bniekiem Ä«stenot rÅ«pÄ«gi plÄnotu un gatavotu privÄta uzņēmuma sagrÄbšanu (SIA “Olmafarm”, reÄ£.Nr.40003283699) savÄ kontrolÄ“, kas dod iespÄ“ju neierobežotai rÄ«cÄ«bai ar šim privÄtam uzņēmumam piederošu aktÄ«vu (42% AS “Olainfarm” akcijÄm), kura tirgus vÄ“rtÄ«ba ir ne mazÄka par 40 miljoniem eiro.
Man zinÄmie lietas apstÄkļi ir sekojoši.
2017. gada 09. decembrÄ« nomira ValÄ“rijs Maligins, personas kods 050565-... (turpmÄk – Mantojuma atstÄjÄ“js), kuram piederÄ“ja 40 (Äetrdesmit) jeb 100% (viens simti procentu) sabiedrÄ«bas ar ierobežotu atbildÄ«bu “OLMAFARM”, reÄ£.Nr.40003283699 (turpmÄk – SabiedrÄ«ba) kapitÄla daļas.
SaskaÅ†Ä ar Mantojuma atstÄjÄ“ja 22.02.2016 pÄ“dÄ“jÄs gribas rÄ«kojuma aktu - publisku testamentu, visa Mantojuma atstÄjÄ“ja manta tika novÄ“lÄ“ta vienÄdÄs daļÄs viņa bÄ“rniem – Irinai Maliginai, Nikai Saveļjevai un Annai EmÄ«lijai Maliginai (turpmÄk – LÄ«dzmantinieces), tÄtad katrai 1/3 (vienas trešÄs) domÄjamÄs daļas apmÄ“rÄ, kuras to pieņēma un saņēma ar katrai izdotu atsevišÄ·i mantojuma apliecÄ«bu. N.Saveļjeva mantojuma apliecÄ«bu saņēma 07.09.2018, A.E.Maligina 11.09.2018, bet I.Maligina to saņēma 13.09.2018. LÄ«dz ar ko Mantojuma atstÄjÄ“ja atstÄtais mantojums kÄ juridiska persona beidza kopumÄ pastÄvÄ“t 13.09.2018, un kopš šÄ« datuma mantojums LÄ«dzmantinieku starpÄ pastÄv kopÄ«pašnieku attiecÄ«bas.
LÄ«dzmantinieÄu starpÄ nav panÄktas vienošanÄs par visa mantojuma sadali reÄlÄs daļÄs, lÄ«dz ar ko to savstarpÄ“jÄm attiecÄ«bÄm, rÄ«cÄ«bÄ ar to kopÄ“jo mantoto mantu, ir piemÄ“rojamas Civillikuma tiesÄ«bu normas par kopÄ«pašumu (Civillikuma 1068. pants, 719. pants).
LÄ«dz 2019. gada 02. janvÄrim SabiedrÄ«bas dalÄ«bnieku reÄ£istrÄ kÄ vienÄ«gais 100% tÄs kapitÄldaļu Ä«pašnieks bija norÄdÄ«ts Mantojuma atstÄjÄ“js, bet par vienÄ«go SabiedrÄ«bas valdes locekli no 07.02.2018 – 02.01.2019 bija iecelta Irina Maligina.
AktuÄlo (pieņemto 30.08.2018) SabiedrÄ«bas statÅ«tu 4. punkts noteic: “Jebkurš jautÄjums SabiedrÄ«bas dalÄ«bnieku sapulcÄ“ skaitÄs pieņemts, ja par to nodotas ne mazÄk kÄ 3/4 (trÄ«s ceturtÄs daļas) jeb 75% (septiņdesmit pieci procenti) no SabiedrÄ«bas balsstiesÄ«gÄ pamatkapitÄla balsÄ«m.”
Mantojuma sakarÄ Niku Saveļjevu (Mantojuma atstÄjÄ“ja meita) pÄrstÄv un viņas vÄrdÄ rÄ«kojas viņas vÄ«ra tÄ“vs Andrejs Saveļjevs, viņas vÄ«rs Sergejs Saveļjevs, zvÄ“rinÄts advokÄts Haralds Velmers, kurš strÄdÄ un faktiski savus pakalpojumus sniedz kopÄ ar juristi Milanu BeleviÄu, un zvÄ“rinÄtu advokÄtu Aldi Pauniņu, kurš ieņem padomes priekšsÄ“dÄ“tÄja vietnieka amatu AS “Gaso”, kurÄ savas un savu ekonomisko sadarbÄ«bas partneru no Krievijas FederÄcijas ekonomiskÄs intereses Ä«steno Juris Savickis, kurš savulaik bija Mantojuma atstÄjÄ“ja kreditors. Pašas Nikas Saveļjevas atrašanÄs vieta jau vairÄk nekÄ pusgadu nav zinÄma, viņa ir izdevusi Andrejam Saveļjevam universÄlpilnvaru un viņu vairs neviens nav redzÄ“jis, personÄ«gi viņa pati nekÄdus darÄ«jumus atstÄtÄ mantojuma sakarÄ nav slÄ“gusi, visu it kÄ viņas interesÄ“s dara Andrejs Saveļjevs.
SavukÄrt otru Mantojuma atstÄjÄ“ja mantinieci - nepilngadÄ«go Annu EmÄ«liju Maliginu (Mantojuma atstÄjÄ“ja meita) pÄrstÄv viņas mÄte Signe Baldere-Sildedze (bijusÄ« Mantojuma atstÄjÄ“ja sieva), kuras tÄ“vs ir uzņēmÄ“js Helmuts Balderis, kurš arÄ« caur uzņēmumu SIA “HB
KÄ redzams no 05.12.2018 notariÄlÄ akta formÄ sastÄdÄ«tÄ dokumenta “ApliecinÄjums par lÄ«dzÄ“ju ierašanos tiesiska darÄ«juma noslÄ“gšanai” 5. punkta, A.E.Maliginas mÄte Signe Baldere-Sildedze 05.12.2018 paziņo, ka SabiedrÄ«bas valdei bÅ«tu bijis jÄsagatavo, viņasprÄt, grozÄ«jumi uzņēmuma dalÄ«bnieku reÄ£istra nodalÄ«jumÄ, lai atspoguļotu mantojumÄ saņemtÄs kapitÄla daļas (lai arÄ« pati nebija pie valdes ar šÄdu lÅ«gumu vÄ“rsusies). TurklÄt lÄ«dz 27.11.2018 vÄ“l nebija skaidrÄ«bas Mantojuma atstÄjÄ“ja mantojuma aizgÄdņa amata sakarÄ. TÄtad lÄ«dz 05.12.2018 nekÄdu nedz dalÄ«bnieku reÄ£istru, nedz dalÄ«bnieku vai mantinieku lÄ“mumu SabiedrÄ«bas sakarÄ nav. SavukÄrt pÄ“c 05.12.2018 tikšanÄs pie zv.notÄres Valdas Vaivaras, Signe Baldere-Sildedze saprot, ka bez prettiesiskas rÄ«cÄ«bas veikšanas viņai neizdosies likumÄ«gÄ ceÄ¼Ä ÄtrÄ veidÄ pÄrņemt kontroli SabiedrÄ«bÄ, kas garantÄ“tu vietu AS “Olainfarm” padomÄ“ un kontroli tajÄ, tai skaitÄ arÄ« pÄr AS “Olainfarm” valdi. Mantojuma reÄlas sadales tiesvedÄ«bas Signi un Andreju Saveļjevu neinteresÄ“ un viņi atrod šo citu risinÄjumu sekojošajÄ, piesaistot tam valsts amatpersonu.
Un proti, prettiesiski apejot Komerclikuma 187.1 pantÄ noteikto kÄrtÄ«bu, kÄdÄ mantinieks piesaka grozÄ«jumus kapitÄlsabiedrÄ«bas (SabiedrÄ«bas) dalÄ«bnieku reÄ£istrÄ (nedz N.Saveļjva, nedz A.E.Maligina nav vÄ“rsušÄs pie SabiedrÄ«bas valdes ar attiecÄ«gu paziņojumu par mantojuma saņemšanu), kÄ arÄ« ignorÄ“jot KomerclikumÄ noteikto kÄrtÄ«bu, kÄdÄ tiek sasauktas dalÄ«bnieku sapulces, lai pÄ“c iespÄ“jas ÄtrÄk pieņemtu N.Saveļjevai un A.E.Maliginai mantiski izdevÄ«gus dalÄ«bnieku lÄ“mumus (neievÄ“rojot Komerclikuma 213-215.pantos noteikto, kas un kÄdÄ kÄrtÄ«bÄ sasauc dalÄ«bnieku sapulces), Nika Saveļjeva un Anna EmÄ«lija Maligina ir bez jebkÄda tam tiesiska pamatojuma patvaļīgi sastÄdÄ«jušas jaunu, ar 06.11.2018 datÄ“tu SabiedrÄ«bas dalÄ«bnieku reÄ£istra nodalÄ«jumu, un kad tÄ reÄ£istrÄ“šana Uzņēmumu reÄ£istrÄ sastapÄs ar valsts notÄru vairÄkiem lÄ“mumiem par minÄ“tÄ dalÄ«bnieku reÄ£istra izmaiņu atlikšanu (sk. 06.12.2018 Uzņēmumu reÄ£istra galvenÄ valsts notÄra lÄ“mumu Nr.1-5n/226), N.Saveļjeva ar A.E.Maliginu organizÄ“tÄ personu grupÄ, mantkÄrÄ«gÄ nolÅ«kÄ patvaļīgi sastÄdÄ«ja SabiedrÄ«bas dalÄ«bnieku lÄ“mumu (LÄ«dzmantinieku lÄ“mums Protokols Nr. 02/11/2018, kas datÄ“ts ar 02.11.2018), ar kuru nolemts atcelt no SabiedrÄ«bas valdes locekļa amata Irinu Maliginu (ar 02.11.2018), un iecelt valdes locekļa amatÄ Milanu BeļeviÄu, personas kods 030677-…, pieteikumu par šÄdu izmaiņu reÄ£istrÄciju Uzņēmumu reÄ£istrÄ iesniedzot 27.12.2018 pl.14:58 ar pieteikuma izmaiņÄm numuru 188151, bet sastopoties ar valsts notÄra MÄra Romanovska lÄ“mumu par izmaiņu atlikšanu lÄ«dz 21.01.2019, 28.12.2018 iesniedza iesniegumu par šÄ« pieteikuma ar tam klÄt pievienotiem dokumentiem atgriešanu, un 28.12.2018 pl.13:57 iesniedza jaunu pieteikumu Uzņēmumu reÄ£istra ar pieteikuma reÄ£istrÄcijas numuru 188813, kuru saņēma un 02.01.2019 pilnÄ«bÄ apmierinÄja valsts notÄre Iveta LeitÄne (viņas lÄ“mums jau ir apstrÄ«dÄ“ts Uzņēmumu reÄ£istra galvenajam valsts notÄram G.Paiderei), tÄdÄ“jÄdi N.Saveļjvai un A.E.Maliginai, ar to juristes Milanas BeļeviÄas, zvÄ“rinÄta advokÄta Haralda Velmera un citu personu palÄ«dzÄ«bu, pÄrņēma pilnu kontroli pÄr SabiedrÄ«bu.
TurklÄt 03.01.2019. 16:10 Uzņēmumu reÄ£istrÄ tika iesniegts jauns pieteikums izmaiņÄm - šoreiz SabiedrÄ«bas statÅ«tu grozÄ«jumi, lai dzÄ“stu N.Saveļjevai un A.E.Maliginai neizdevÄ«go SabiedrÄ«bas statÅ«tu 4. punktu (proti, Jebkurš jautÄjums SabiedrÄ«bas dalÄ«bnieku sapulcÄ“ skaitÄs pieņemts, ja par to nodotas ne mazÄk kÄ 3/4 (trÄ«s ceturtÄs daļas) jeb 75% (septiņdesmit pieci procenti) no SabiedrÄ«bas balsstiesÄ«gÄ pamatkapitÄla balsÄ«m.).
Å…emot vÄ“rÄ to, ka saskaÅ†Ä ar Komerclikuma 218.panta pirmo daļu, grozÄ«jumiem SabiedrÄ«bas statÅ«tos ir nepieciešams dalÄ«bnieku lÄ“mums, kas pieņemts, ja par to nodotas ne mazÄk par divÄm trešdaļÄm sapulcÄ“ pÄrstÄvÄ“to balsu, ja statÅ«tos nav noteikts lielÄks balsu skaits, bet kÄ jau ticis norÄdÄ«ts – šobrÄ«d spÄ“kÄ esošie SabiedrÄ«bas statÅ«ti to 30.08.2018 redakcijÄ paredz jebkÄda lÄ“muma pieņemšanu ar 3/4 jeb 75% balsu, kuru kopÄ nav N.Saveļjevai ar A.E.Maliginu, nav izslÄ“dzams, ka minÄ“tÄs personas ir radÄ«jušas virkni viltotu dokumentu, lai formÄli ievÄ“rotu Komerclikuma prasÄ«bas par atkÄrtotas dalÄ«bnieku sapulces sasaukšanu, kurÄ N.Saveļjevai ar A.E.Maliginu bÅ«tu nepieciešamÄs balsis statÅ«tu grozÄ«jumu izdarÄ«šanai, taÄu šÄda rÄ«cÄ«ba ir prettiesiska, bet sastÄdÄ«tais rezultÄtÄ dalÄ«bnieku lÄ“mums vai lÄ“mumi ir atzÄ«stami par spÄ“kÄ neesošiem.
Lai apzinÄti un prettiesiski sarežģītu Irinai Maliginai nelikumÄ«gÄs situÄcijas apstrÄ«dÄ“šanu normatÄ«vajos aktos noteiktÄ kÄrtÄ«bÄ, ar 06.11.2018 datÄ“tajÄ SabiedrÄ«bas dalÄ«bnieku reÄ£istra nodalÄ«jumÄ netika norÄdÄ«ta Irina Maligina, tÄ vietÄ tika atstÄts Mantojuma atstÄjÄ“js, lai arÄ« N.Saveļjeva un A.E.Maligina, kÄ arÄ« Milana BeļeviÄa nevarÄ“ja nezinÄt, ka Irina Maligina arÄ« ir SabiedrÄ«bas kapitÄldaļu Ä«pašniece 1/3 to daļÄ.
VÄ“los vÄ“rst JÅ«s uzmanÄ«bu uz to, ka ar 02.11.2018 datÄ“tais dokuments ar nosaukumu “LÄ«dzmantinieku lÄ“mums Protokols Nr. 02/11/2018” ir sastÄdÄ«ts pamatojoties uz Civillikuma 716. panta otro daļu, kas noteic: “Ja mantojuma atstÄjÄ“js nav noteicis nedalÄ«tÄ mantojuma pÄrvaldÄ«šanas un lietošanas kÄrtÄ«bu, tad to nosaka lÄ«dzmantinieku vairÄkums pÄ“c mantojuma daļu lieluma.”.
TaÄu mantojuma pÄrvaldÄ«šanas un lietošanas kÄrtÄ«ba nav un nenozÄ«mÄ“ pieņemt lÄ“mumu visu kopÄ«pašnieku vietÄ un vÄrdÄ konkrÄ“tai rÄ«cÄ«bai ar visu kopÄ«pašumÄ esošu mantu. LÄ«dzÄ«gi, kÄ klasiskos nekustamÄ Ä«pašuma kopÄ«pašuma gadÄ«jumos, mantas pÄrvaldÄ«šanas un lietošanas kÄrtÄ«ba nozÄ«mÄ“ noteikt robežas katra kopÄ«pašnieka Ä«pašumam, lai katrs no kopÄ«pašniekiem varÄ“tu lietot, uzturÄ“t, norÄ“Ä·inÄties ar/par savu kopÄ“jÄ Ä«pašuma daļu, taÄu minÄ“tÄ kÄrtÄ«ba nav izlemta ar 02.11.2018 datÄ“tajÄ dokumentÄ ar nosaukumu “LÄ«dzmantinieku lÄ“mums Protokols Nr. 02/11/2018”. Tas nozÄ«mÄ“, ka vienÄ«gais, ko ar minÄ“to dokumentu N.Saveļjeva un A.E.Maligina varÄ“tu nolemt, ir ar kuriem kÄrtas numuriem 40 SabiedrÄ«bas kapitÄla daļu viņas katra varÄ“tu lietot, bet ne pÄ“c bÅ«tÄ«bas pieņemt SabiedrÄ«bas dalÄ«bnieku lÄ“mumu, ar kuru visas no šÄ«s 40 SabiedrÄ«bas kapitÄla daļÄm izrietošÄs tiesÄ«bas tikušas izlietotas bez visu LÄ«dzmantinieku lÄ«dzdalÄ«bas, kas ir Civillikuma 1068. panta pirmÄs daļas pÄrkÄpums un nerada tiesiskas sekas.
Civillikuma 719. pants noteic: “RÄ«cÄ«bai ar mantojumu vajadzÄ«ga visu lÄ«dzmantinieku piekrišana un nepietiek tikai ar balsu vairÄkumu. TÄdēļ nevienam mantiniekam nav tiesÄ«bas vienam pašam pÄrdot vai ieÄ·Ä«lÄt savu lÄ«dzmantinieku daļas, vai apgrÅ«tinÄt mantojumu ar parÄdiem pÄri par savas daļas vÄ“rtÄ«bu, vai vispÄr ar neizdalÄ«to masu rÄ«koties, sašaurinot pÄrÄ“jo lÄ«dzdalÄ«bnieku tiesÄ«bas. TÄda rÄ«cÄ«ba nav spÄ“kÄ, bet tomÄ“r tas, kas labÄ ticÄ«bÄ ieguvis atsavinÄtu kustamu lietu, nezaudÄ“ tiesÄ«bu uz to.”
Civillikuma 1068.panta pirmÄ un otrÄ daļa noteic: “1068. RÄ«koties ar kopÄ«pašuma priekšmetu, kÄ visumÄ, tÄ arÄ« noteiktÄs atsevišÄ·Äs daļÄs, drÄ«kst tikai ar visu kopÄ«pašnieku piekrišanu; bet ja kÄds no viņiem rÄ«kojas atsevišÄ·i, tad šÄ« rÄ«cÄ«ba nevien nav spÄ“kÄ, bet arÄ« uzliek pÄ“dÄ“jam pienÄkumu atlÄ«dzinÄt pÄrÄ“jiem zaudÄ“jumus, kas viņiem ar to nodarÄ«ti. Neviens atsevišÄ·s kopÄ«pašnieks nevar bez visu pÄrÄ“jo piekrišanas ne apgrÅ«tinÄt kopÄ«pašuma priekšmetu ar lietu tiesÄ«bÄm, ne atsavinÄt to visÄ tÄ sastÄvÄ vai pa daļÄm, ne arÄ« kautkÄdi to pÄrgrozÄ«t. TÄdēļ katram kopÄ«pašniekam ir tiesÄ«ba protestÄ“t pret tÄdu viena vai visu pÄrÄ“jo kopÄ«pašnieku rÄ«cÄ«bu, un šo tiesÄ«bu viņam nevar atņemt ar balsu vairÄkumu.”
TurklÄt ar 02.11.2018 datÄ“tais dokuments ar nosaukumu “LÄ«dzmantinieku lÄ“mums Protokols Nr. 02/11/2018” nonÄk klajÄ pretrunÄ Komerclikuma 157. panta pirmÄs daļas kÄ imperatÄ«vas tiesÄ«bu normas prasÄ«bÄm (“SabiedrÄ«bÄ viena daļa var piederÄ“t vairÄkÄm personÄm kopÄ«gi. ŠÄ«s personas no daļas izrietošÄs tiesÄ«bas var izmantot, tikai ieceļot kopÄ«gu pÄrstÄvi.”), jo kapitÄldaļu kopvaldÄ«juma gadÄ«jumÄ, LÄ«dzmantiniekiem ir visiem jÄvienojas un jÄieceļ kopÄ«gs pÄrstÄvis šo mantoto kapitÄldaļu pÄrvaldÄ«šanai, kas nav un nevar bÅ«t izdarÄ«ts, jo nav visu LÄ«dzmantinieku gribas izteikuma.
Pie šÄdiem apstÄkļiem uzskatu, ka valsts amatpersona (Latvijas Republikas Uzņēmumu reÄ£istra valsts notÄre Iveta LeitÄne), bÅ«dama jurists ar ilggadÄ“ju pieredzi Uzņēmumu reÄ£istra darbÄ, tÄtad lieliski orientÄ“joties normatÄ«vo aktu prasÄ«bÄs, un ņemot vÄ“rÄ to, ka viņas kolÄ“Ä£i, tai skaitÄ arÄ« Uzņēmumu reÄ£istra galvenais valsts notÄrs bija vienas un tÄs pašas izmaiņas SabiedrÄ«bÄ atstÄjis bez virzÄ«bas trÅ«kumu novÄ“ršanai, ko Iveta LeitÄne nevarÄ“ja nezinÄt, jo šÄda informÄcija bija viņai pieejama, rÄ«kojÄs apzinÄti (tÄ«ši) un pieņēma Andrejam Saveļjevam un Signes Balderes-Sildedzes interesÄ“m atbilstošu lÄ“mumu, kas deva iespÄ“ju Milanai BeleviÄai nomainÄ«t SabiedrÄ«bas valdÄ“ Irinu Maliginu.
Pamatojoties uz minÄ“to un ņemot vÄ“rÄ to, ka SabiedrÄ«bas vadÄ«bu faktiski ar reiderisma metodÄ“m ir pÄrņēmušas personas mantkÄrÄ«gos nolÅ«kos tikt pie SabiedrÄ«bai piederošÄ vÄ“rtÄ«gÄ aktÄ«va – AS “Olainfarm” 42% akciju, kuru tirgus vÄ“rtÄ«ba ir ne mazÄka kÄ 40 miljoni eiro, kas šobrÄ«d ir reÄli apdraudÄ“ts un var tikt pÄrvests uz citÄm juridiskÄm personÄm mazinot tÄ atgÅ«šanas iespÄ“jas ar katru nÄkamo stundu,
lūdzu:
UzsÄkt kriminÄlprocesa par šajÄ iesniegumÄ norÄdÄ«tajiem faktiem un nekavÄ“joties pieņemt lÄ“mumu par lieguma uzlikšanu Uzņēmuma kapitÄldaļu pÄrreÄ£istrÄcijai un jebkÄdu citu izmaiņu SabiedrÄ«bÄ veikšanai, lai nepieļautu turpmÄka mantiska kaitÄ“juma nodarÄ«šanu.