“Man nav, ko vilkt mugurÄ!†– palÄ«gs 13. Saeimas vÄ“lÄ“tÄjam: metodisks palÄ«glÄ«dzeklis ar krietnu devu rezignÄ“tu pÄrdomu
MÄrcis Bendiks · 05.10.2018. · Komentāri (0)VÄ“lÄ“šanu nedēļa ir klÄt. Man nav spÄ“ka aÄ£itÄ“t par konkrÄ“tu izvÄ“li, jo savÄ ziÅ†Ä esmu nonÄcis šobrÄ«d lielÄkajÄ latviešu kopienÄ, man nav, par ko balsot daudzbalsÄ«gi raibajÄ korÄ«. IdeoloÄ£iski – nav nevienas partijas, kas pÄrstÄvÄ“tu manu pasaules uzskatu, praktiski – “vecos” es pazÄ«stu pÄrÄk labi, lai bÅ«tu atlikušas jel kÄdas ilÅ«zijas, bet no “jaunajiem” nÄk tÄds nepÄrvarams nelabums, ka tuvÄka iepazÄ«šanÄs var arÄ« nobeigt pavisam.
Labi tiem, kas droši zina, ko darÄ«t vÄ“lÄ“šanÄs, kam ir skaidrs izvÄ“lÄ“ts saraksts vai kaut vai simpÄtisks kandidÄts. Šis prÄtojums nav domÄts jums. ArÄ« strÄ«diņš par to, ir vai nav jÄiet uz vÄ“lÄ“šanÄm, kas ir mÅ«su atbildÄ«ba par valsts attÄ«stÄ«bu, kas ir demokrÄtija un kÄ tÄ varÄ“s funkcionÄ“t bez vÄ“lÄ“tÄjiem, – tas viss ir krustu šÄ·Ä“rsu izdiskutÄ“ts, un šeit iztiksim bez tÄ.
Šeit ir metodisks palÄ«glÄ«dzeklis tiem, kam jÄpieņem lÄ“mums situÄcijÄ, kurÄ nav labu izvēļu.
Starp citu, tÄ dzÄ«vÄ“ gadÄs itin bieži, tÄ«ri sadzÄ«viski esam ar to pazÄ«stami. TÄ ne vienmÄ“r izdodas nopirkt tieši tÄdu auto, kÄ iecerÄ“ts, – nav dažu “fÄ«Äu”, aprÅ«sÄ“jis pÄr mÄ“ru, bet pÄ“c citiem parametriem visai tuvs.
ŠÄ« analoÄ£ija ar lietotu automašÄ«nu tirdziņu Saeimas vÄ“lÄ“šanu sakarÄ ir pat ļoti noderÄ«ga: placÄ« 16 dzelži, daži no tiem nobraukti, bet varbÅ«t tomÄ“r lietojami, daži neredzÄ“ti brÄ«numi (“tikko no VÄcijas, tikai viena saimniece – bibliotekÄre, 24 gadus braukusi uz ciema bodi pÄ“c kafijas, un tikai”) un pa kÄdam šujmašÄ«nas un kolhoza kÅ«lÄ«šsÄ“jÄ“ja krustojumam. TÄ Ä«sti nepatÄ«k neviens, bet kaut kas tomÄ“r jÄpÄ“rk. Un tad vÄ“l tie pÄrdevÄ“ji, cits par citu godÄ«gÄki un uzticamÄki. KÄ jau lietotu auto tirgotÄji.
Īsi par metodiku
ŠajÄ priekšvÄ“lÄ“šanu kampaÅ†Ä visÄda veida diskusiju un kandidÄtu izklaušinÄšanu ir bijis tÄds lÄ“rums, ka, manuprÄt, ir sasniegts kÄds pÄrsÄtinÄjuma punkts un, no vienas vietas sÄkot, izvÄ“le padarÄ«ta putrainÄka, nevis skaidrÄka. PÄrÄk daudz tÄ“mu, neuztverami daudz nianšu un detaļu. Mana iecere: padarÄ«t izvÄ“li vienkÄršÄku, atkarÄ«gu tikai no dažiem principiÄliem jautÄjumiem. Saprotamiem, atbildamiem ar “jÄ” vai “nÄ“”.
ŠajÄ izvēļu ceļakartÄ“ ir pa kÄdam skaidrojumam un brÄ«dinÄjumam, bet process kopumÄ ir loÄ£iski vienkÄršs: atbildi uz jautÄjumu un virzies tÄlÄk, kamÄ“r esi sasniedzis sarakstu. Tur gan varbÅ«t bÅ«s pa kÄdam papildu brÄ«dinÄjumam, kas var mudinÄt savu izvÄ“li vÄ“lreiz pÄrdomÄt.
Ceļakarte ir neitrÄla tÄdÄ ziņÄ, ka tÄs maršrutu galapunktos ir iespÄ“jams sasniegt ikkatru no 16 pretendentiem. Ja kÄdam no lasÄ«tÄjiem šÄ·iet, ka jautÄjumi un brÄ«dinÄjumi ir neobjektÄ«vi un tendenciozi, tad tÄ nu ir katra paša izvÄ“le tÄ uzskatÄ«t. SÅ«dzÄ«bas un pretenzijas laipni gaidÄ«tas šeit [EmocionÄliem CilvÄ“kiem].
VÄ“lreiz par pÄrapnikušo 5% barjeru
MÅ«su vÄ“lÄ“šanu sistÄ“ma ir tÄ iekÄrtota, ka Saeimas deputÄtu vietu sadalÄ“ tiek ņemtas vÄ“rÄ tÄs balsis, kas kopumÄ valstÄ« sasniedz 5% no kopÄ“jo nodoto balsu skaita. TÄtad neizbÄ“gamÄ kÄrtÄ tÄs balsis, kas nodotas par piecprocentu nesasniegušiem sarakstiem, neietekmÄ“ vÄ“lÄ“šanu tiešo rezultÄtu, proti, vietu sadalÄ«jumu SaeimÄ starp tur iekļuvušajiem sarakstiem. TÄs, protams, nepazÅ«d šÄ« vÄrda primitÄ«vajÄ nozÄ«mÄ“, viss tiks saskaitÄ«ts un uzskaitÄ«ts. Ja jÅ«su iecere ir parÄdÄ«t atbalstu kÄdai idejai vai partijai kopumÄ, tad to var un faktiski vajag darÄ«t. Tiesa, par zinÄmu cenu: jÅ«su balss nepiedalÄ«sies vietu sadalÄ“, un tÄ«ri formÄli, matemÄtiski iznÄks tÄ, ka šÄ«s vietas, kuras netiek “mazajiem”, savÄ starpÄ pÄrdalÄ«s “lielie”.
Tie, kuriem svarÄ«gÄks idejiskais aspekts, visticamÄk šis vÄ“lÄ“tÄja Padomnieks nemaz ar’ nav domÄts, jo tas iecerÄ“ts kÄ palÄ«gs tiem, kam šÄdas pÄrliecÄ«bas nav.
Daži no sarakstiem popularitÄtes ziÅ†Ä balansÄ“ uz 5% sliekšÅ†a, bet šobrÄ«d nav nekÄda puslÄ«dz ticama instrumenta, lai atbildÄ«gi apgalvotu, kuri no aktuÄlajiem viencipara reitingu Ä«pašniekiem ir drÄ«zÄk “iekšÄ”, kuri drÄ«zÄk paliks zem svÄ«tras. Å…emot vÄ“rÄ iepriekš nepieredzÄ“to ziņu un viedokļu izplatÄ«šanÄs Ätrumu, klasiskÄs novÄ“rtÄ“šanas metodes te nelÄ«dz. PiedevÄm turpat trešdaļa vÄ“lÄ“tÄju savu izvÄ“li izdarÄ«s pašÄ iecirknÄ«, piektdienas diskusiju vai varbÅ«t vienkÄrši klimatisku apstÄkļu iespaidÄ. BrÄ«dinÄjumus UzmanÄ«bu, slidens! 5%! šodien esam noņēmuši.
Caur apvērstu binokli
Lielu gleznu grÅ«ti novÄ“rtÄ“t mazÄ dzÄ«voklÄ«tÄ«, kurš piedevÄm piekrauts ar plauktiem, plauktiņiem, dÄ«vÄnu un stÄvlampÄm. PieredzÄ“juši kolekcionÄri tÄdÄs reizÄ“s lieto vienkÄršu metodi: apskata gleznu caur apvÄ“rstu teÄtra binokli. Glezna attÄlinÄsies un iegÅ«s mÄ“rogu, kÄdÄ to varÄ“tu skatÄ«t muzeja zÄlÄ“, bet sadzÄ«viski sÄ«kumi vairs vispÄr nav saskatÄmi.
To mÄ“Ä£inÄšu arÄ« šeit. ŠÄ«s ir vÄ“lÄ“šanas, kurÄs vairs nav vietas nekÄdam naivumam par pÄrmaiņÄm gan pasaulÄ“ vispÄr, gan tepat ne pÄrÄk tÄlu: Krievijas militÄra agresija kaimiņvalstÄ«s, Rietumeiropas politisko elišu degradÄcija un zaudÄ“jumi vÄ“lÄ“šanÄs, ES nespÄ“ja uzturÄ“t savu robežu drošÄ«bu.
PÄrskatÄ«ju šÄ« gada tÄ“mas, kas izraisÄ«jušas lielÄko šÅ«mÄ“šanos sabiedrÄ«bÄ. Par tÄm esmu rakstÄ«jis arÄ« šai blogÄ, un tomÄ“r: salÄ«dzinot ar iepriekš minÄ“to apdraudÄ“jumu, Stambulas konvencija un KopdzÄ«ves likums ir emocionÄli piesÄtinÄts, bet ne dzÄ«vÄ«bas un nÄves jautÄjums. Un mikrouzņēmumu nodokļu režīma grÅ«tais liktens, lai cik arÄ« indikatÄ«vs, pats par sevi mÅ«su valsts pastÄvÄ“šanu tuvÄkajos Äetros gados neapdraud.
Protams, šie aspekti var pilnÄ«gi pamatoti bÅ«t par vÄ“lÄ“tÄja izšÄ·iršanÄs iemeslu, bet šai PadomniekÄ tie nekvalificÄ“jas uz ceļu kartes krustpunktu statusu.
VÄ“lreiz par OIK
KÄrdinÄjums izÄ·ert un pakÄrt visus šÄ«s neredzÄ“ta mÄ“roga nelietÄ«bas vaininiekus ir milzÄ«gs, un tam palÄ«dzÄ“t aicinÄti konkrÄ“ti saraksti par atļauju devÄ“jiem un saņēmÄ“jiem. PÄ“c ilgÄkas analizÄ“šanas un prÄtošanas esmu nonÄcis pie sev pašam negaidÄ«ta slÄ“dziena, kÄ rezultÄtÄ arÄ« šis jautÄjums vairs nebÅ«s mezgla punkts manÄ PadomniekÄ.
Iemesls ir beigu beigÄs vienkÄršs: šai stÄstÄ ir vainÄ«gie, ir ļoti vainÄ«gie, bet nav nevainÄ«go. LÄ“mumi ir gatavoti un pieņemti ilgÄ laika posmÄ, to darÄ«jušas visas valdÄ«bas, un kÄri ieviesušas pašvaldÄ«bas ar visraibÄko sastÄvu. NegodÄ«go, kroplo sistÄ“mu savukÄrt ir izmantojuši visi, kam bijusi tÄda iespÄ“ja, neatkarÄ«gi no politiskajÄm simpÄtijÄm. SponsorÄ“šana šeit ir tikai dalÄ«šanÄs guvumÄ.
Bet lielÄkÄ vaina ir jÄuzņemas visiem tiem simtiem tÅ«kstošu cilvÄ“ku, kas radÄ«juši šo iespÄ“ju, atbalstot un stiprinot pÄ“dÄ“jo 50 gadu blÄ“dÄ«gÄko un zaglÄ«gÄko ideoloÄ£iju, tÄ saucamo zaļo domÄšanu. TÄpat kÄ labu gribošie komunisti un sociÄldemokrÄti neatzÄ«st savu lÄ«dzvainÄ«bu staļinisma zvÄ“rÄ«bÄs, tÄ labu gribošie zaļÄs ideoloÄ£ijas fani neredz savu atbildÄ«bu tajÄ, ka šÄda aplaupÄ«šana iet vaÄ¼Ä visÄ pasaulÄ“, un mÅ«su OIK ir tikai sÄ«ka detaļa šai ainavÄ.
Ja pie vainas ir visas partijas, kas bijušas pie valdÄ«šanas, tai skaitÄ pašvaldÄ«bÄs, un atbildÄ«ga ir arÄ« lielÄkÄ daļa vÄ“lÄ“tÄju, tad prasÄ«t politisku atbildÄ«bu varam tikai paši no sevis. Kas, protams, neatceļ konkrÄ“tu personu kriminÄlu atbildÄ«bu, bet tas ir cits jautÄjums.
MaksÄtnespÄ“jas administratori
ArÄ« šeit nav viena vainÄ«gÄ un pÄrÄ“jo nevainÄ«go. Protams, nacionÄļu saaugšana ar vienu no šÄ«m grupÄm ir atstÄjusi neizmazgÄjamu pleÄ·i uz viņu mundiera, bet kÄ skaidri izgaismojÄs šÄ«gada notikumos banku sektorÄ, ne mazÄkas, lai arÄ« viltÄ«gÄk pieslÄ“ptas intereses šeit ir bijušas visiem, – skat. notikumus ap TKB, kur pieteicÄs VienotÄ«bas lobijs, un ABLV likvidÄcijas sÄgu, kurÄ iesaistÄ«jušies gandrÄ«z visi vÄ“rÄ Å†emamie spÄ“ki. Padomnieks nedos norÄdes atkarÄ«bÄ no iedomÄtas attieksmes pret šo vispÄrizplatÄ«to mÄ“ri mÅ«su politikÄ.
Starts
Esam gatavi doties ceļÄ. Padomnieks palÄ«dzÄ“s iziet cauri izvÄ“lÄ“m, vairÄkÄs vietÄs atbildot uz vienkÄršiem jautÄjumiem, un nonÄkt pie viena vai varbÅ«t pÄris sarakstiem, kuriem tad bÅ«s piespraustas kÄdas zÄ«mÄ«tes atšÄ·irÄ«bu parÄdÄ«šanai.
Uz starta pÄrliecinÄmies, ka mums ir derÄ«ga pase, kÄ arÄ« apdomÄjam, kur atradÄ«simies sestdien un kur varÄ“sim nobalsot. Ja viss skaidrs, ejam taisni.
Krustojums Nr.1
Šeit ir iespÄ“jams pagrieziens, atliek atbildÄ“t uz jautÄjumu:
– vai tu atbalsti Latvijas iekļaušanos tÄdÄ EiropÄ, kas ir vienota telpa no Lisabonnas lÄ«dz Vladivostokai, un kurÄ kÄ viena no obligÄtajÄm valodÄm ir krievu?
Ja “jÄ”, tad nogriezies un esi pie saraksta #1, Latvijas Krievu savienÄ«ba. Apsveicu, tas gÄja viegli.
Ja “nÄ“”, tad jÄturpina uz priekšu.
Krustojums Nr.2
Esam pienÄkuši pie biezokņa malas, un jÄizšÄ·iras, vai doties tajÄ iekšÄ. JautÄjums:
– vai tu atbalsti spÄ“kus, kas cieši sadarbojas ar Krievijas valdošo kastu, nespÄ“j atzÄ«t Latvijas okupÄcijas faktu un stimulÄ“ ÄrdÄ«šanos zem lozungiem “Varam atkÄrtot”?
– vai tu atbalstu spÄ“kus, kas nepÄrtraukti atkÄrto tikai vienu lozungu, kas radÄ«ts kremlinu domnÄ«cÄs, proti, ka Latvija ir neizdevusies valsts un viss ir slikti?
Ja atbilde ir “nÄ“”, tad jÄturpina uz priekšu, uz krustojumu Nr.3
Ja atbilde kaut uz vienu ir “jÄ”, tad nogriezies un dodies mazu gabaliņu lÄ«dz nÄkošajam precizÄ“jošam jautÄjumam:
– vai tu esi par nopietnu, ilgÄ laikÄ pÄrbaudÄ«tu kremlinu filiÄli LatvijÄ?
“JÄ” – tavs saraksts ir #9, Saskaņa
“NÄ“” – tad vÄ“l viens jautÄjumiņš:
– vai tu atbalsti viena lozunga (kremlinu “viss ir slikti”) politisku spÄ“ku, kurš noteikti atbalsta kopÄ«gu valdÄ«bu ar sarakstu „Saskaņa”?
“JÄ” – tavs saraksts ir #15, KPV
“NÄ“” – mja, esi drusku apmaldÄ«jies, jÄatgriežas krustojumÄ Nr. 2 un jÄizlasa jautÄjums vÄ“lreiz.
Krustojums Nr.3
Esam iznÄkuši klajumÄ, no kura pÄrredzama frÄ«ku birztala.
LielÄ taka ved uz priekšu, bet te ir daudzas sÄ«kas taciņas, pa kurÄm iespÄ“jams nogriezties.
JautÄjums ir saturÄ vienkÄršs, lai arÄ« izskatÄs pagarš:
– vai tu esi ar mieru izniekot savu balsi šajÄs vÄ“lÄ“šanÄs, atdodot to par pilnÄ«giem politfrÄ«kiem, bet tu tomÄ“r to vÄ“lies darÄ«t stulba joka vai bezjÄ“dzÄ«ga protesta dēļ (jo sÄ“sties ar pliku dibenu skudru pÅ«znÄ« tÄ kÄ par vÄ“su šonedēļ)?
Ja “jÄ”, tad nogriezies un apsver divus variantus:
– izlozÄ“ jebkuru no #3, #6, #7, #12, #14;
vai arī
– izvÄ“lies kÄdu no tiem pÄ“c to skaidrÄkÄ programmatiskÄ uzstÄdÄ«juma, saraksts šÄds:
“Atteiksimies no postošajÄm sankcijÄm, kuras noved tautu lÄ«dz nabadzÄ«bai.” – #3, RÄ«cÄ«bas partija
“– atteikšanÄs no dalÄ«bas jebkÄdos militÄros blokos un no Latvijas bruņotajiem spÄ“kiem aiz robežas;” – #6, Latvijas centriskÄ partija
“Darbs ir viens no bÅ«tiskÄkajiem labklÄjÄ«bas faktoriem.” – #7 , LSDSP/KDS/GKL
“PÄreja uz 5 ballu vÄ“rtÄ“šanas skalu.” – #12, Latviešu NacionÄlisti
“NÄves soda atjaunošana, t.sk. par ekonomiskiem noziegumiem.” – #14, Par AlternatÄ«vu
Ja “nÄ“”, tad jÄturpina pavisam mazs gabaliņš lÄ«dz krustojumam Nr. 4.
Krustojums Nr.4
Tepat aiz frÄ«ku birztalas var nogriezties uz progresa mirÄžas klajumiņu. Atliek atbildÄ“t:
– vai tu atdosi savu balsi par jauniem, bet prasmÄ«giem vÄ«ziju uzbÅ«rÄ“jiem, kuru piedÄvÄjuma teksts ir noslÄ«pÄ“ts, bet gandrÄ«z pilnÄ«bÄ nekonkrÄ“ts?
– vai tu atdosi savu balsi par lielÄkoties nepazÄ«stamiem cilvÄ“kiem, kuri varbÅ«t grib to labÄko Latvijas vides aizsardzÄ«bai un vispÄrÄ“jas laimes sasniegšanai, bet kuriem nav cerÄ«bu iekļut SaeimÄ?
Ja kaut uz vienu no šiem atbilde ir “jÄ”, tu esi klÄt, tavs saraksts ir #5, ProgresÄ«vie. Ja ne, tad jÄiet tÄlÄk.
Krustojums Nr. 5
Esam tikuši lÄ«dz krustojumam, no kura galvenÄ taka iet uz priekšu, bet ir iespÄ“ja nogriezties uz divÄm romantisko lÅ«zeru ielejÄm. TajÄs mÄjo iepriekšÄ“jÄs vÄ“lÄ“šanÄs dažÄdu apstÄkļu sagadÄ«šanÄs pÄ“c SaeimÄ iekļuvušas grupas, kas pa šiem Äetriem gadiem paputÄ“jušas un gandrÄ«z visus lÄ«derus izzaudÄ“jušas. Daļa no aizklÄ«dušajiem gan izmaldÄ«jušies lÄ«dz citiem sarakstiem, mums visiem par lielu prieku un gandarÄ«jumu.
Ja vÄ“lies aiz cilvÄ“ciskas lÄ«dzjÅ«tÄ«bas palikt šeit, atliek vienkÄrša izšÄ·iršanÄs:
– par spÄ«ti visam, es cienu Ingunas Sudrabas veikumu un tÄs nelokÄmo stÄju, jÄ?
Tad saraksts #8 , No sirds Latvijai, RÄ«gas apgabals, plusiņš 1. rindiņÄ.
– man labÄk patÄ«k Ieva Brante!
Tad saraksts #11, Latvijas reÄ£ionu apvienÄ«ba, RÄ«gas apgabals, plusiņš 1. rindiņÄ.
Tas bÅ«s tÄds jauks romantisks sveiciens, nekÄdu politisku seku tam nebÅ«s, vari bÅ«t bez baiļu.
Bet, ja tava atbilde ir prozaisks “nÄ“”, tad jÄturpina uz priekšu.
Krustojums Nr. 6
Padomnieks ir atvedis mÅ«s uz pÄ“dÄ“jo izvÄ“les laukumu, šeit varÄ“s izvÄ“lÄ“ties vienu no pieciem atlikušajiem sarakstiem. TÄlÄk uz priekšu ceļš nav kartÄ“ts. Vai nu izvÄ“le šeit, vai jÄatgriežas pa taku atpakaļ. Pa ceļam ir bijusi iespÄ“ja nogriezties uz visiem pÄrÄ“jiem, bet, ja jÅ«s jau esat šeit, tad iespÄ“jams, atlikušie varianti ir mazÄk slikti par tiem, kas atstÄti aiz muguras.
Te bÅ«s tabuliņa ar ieÄ·eksÄ“tiem parametriem, kuri sarakstu Ä«sajÄs programmÄs skaidri atšÄ·iras. TabulÄ nav iekļauti divi ļoti bÅ«tiski jautÄjumi: A Ä£eopolitiskÄ orientÄcija un B spÄ“ja pÄrvarÄ“t 5% slieksni.
A. SolÄ«jumos par finansÄ“jumu mÅ«su saistÄ«bÄm pret NATO un bruņotajiem spÄ“kiem šiem pieciem sarakstiem ir pa kÄdam atšÄ·irÄ«gam akcentam, bet nav nekÄdu šaubu par kopÄ“jo attieksmi attiecÄ«bÄ par piederÄ«bu Rietumu Ä£eopolitiskajai telpai. Ja tomÄ“r šÄ«s detaļas šÄ·iet izšÄ·iroši svarÄ«gas, laipni lÅ«gtum iepazÄ«ties ar programmÄm CVK mÄjas lapÄ.
B. Kas attiecas uz “drošÄm” prognozÄ“m par iekļūšanu SaeimÄ, tad, atklÄti sakot, to ticamÄ«ba šobrÄ«d ir tuvÄka pareÄ£ošanai. VistuvÄk slidenajai robežai balansÄ“ #13 – VienotÄ«ba, bet Padomnieks neuzņemas atbildÄ«bu šo brÄ«dinÄjumu iekļaut tabulÄ.
Apzīmējumi un skaidrojumi zem tabulas.
Latviešu valoda |
ES |
V |
Kopdzīves likums |
|
#2 JKP |
L |
VJ |
||
#4 NA |
L |
NF |
V |
T |
#10 A/Par! |
! |
F |
VJ |
K |
#13 JV |
L |
F |
V |
K |
#16 ZZS |
L |
V |
Daži komentÄri par tabulÄ saspraustajÄm birkÄm L (Latviešu valoda), F (FederalizÄcija), NF (NE-FederalizÄcija), V (Vecie), VJ (Viltus-Jaunie), K (KopdzÄ«ve), T (TradicionÄlÄ laulÄ«ba).
Stingra iestÄšanÄs par valsts valodu (L)
Šeit skaidri savu nostÄju par definÄ“ #2 JKP, #4 NA un #16 ZZS. AtklÄti neko par to nesaka #13 JV, bet šÄ·iet visiem zinÄms, ka tieši VienotÄ«bas ministrs ir tas, kurš beidzot panÄca, ka tiek pÄrtraukta apkaunojošÄ situÄcija vispÄrÄ“jÄs izglÄ«tÄ«bas sistÄ“mÄ.
Ja stingra nostÄja valsts valodas jautÄjumÄ ir izvÄ“les princips, tad svarÄ«gi ievÄ“rot, ka #10 A/Par! programma paredz pÄreju uz trilingvÄlu izglÄ«tÄ«bu, un tikai galÄ“ji naiviem cilvÄ“kiem nav skaidrs, ar ko tas beigsies.
Latvijas vieta Eiropas SavienÄ«bas vÄ«zijÄ (F vai NF)
Vairums programmu šai jautÄjumÄ atrakstÄs ar apnikušu buļbuļbuļ, “izmantosim, veicinÄsim, nodrošinÄsim”. TomÄ“r trijÄs ir iezÄ«mÄ“ta skaidra pozÄ«cija attiecÄ«bÄ uz ES federalizÄciju, tas ir, pakÄpenisku vienotas lielvalsts izveidi. Divi saraksti, #11 A/Par! un #13 JV lieto eifÄ“mismu par “ciešu integrÄ“šanos Eiropas kodolÄ”, kas ir šÄ« procesa pašreizÄ“jais apzÄ«mÄ“jums (birka F). #4 NA skaidri iestÄjas pret ES federalizÄciju (birka NF).
“Jaunie” pret “vecajiem” (V vai VJ)
ŠajÄ kampaÅ†Ä lÄ«dz apnikumam nodrillÄ“ts pretnostatÄ«jums. Sak, vecie visu saÄakarÄ“juši, nÄks jaunie, visu izmÄ“zÄ«s un vedÄ«s daudzcietušo tautu laimÄ“ diet. TiešÄm, trÄ«s no sarakstiem ir tai vai citÄ kombinÄcijÄ bijuši pie varas, lielÄ mÄ“rÄ saglabÄjot savas organizÄcijas. Tie ir #4 NA, #13 JV un #16 ZZS (birka V). Bet atlikušie divi ir tikpat jauni kÄ mūžīgÄ sasalumÄ atrasti mamuti. To vadÄ«bÄ ir personÄži ar vislielÄko politisko stÄžu valstÄ«, ar kandidÄ“šanu Saeimas vÄ“lÄ“šanÄs jau no 1993. gada, ar valdÄ«bas augstÄko amatu ieņemšanu visos laikos, sÄkot jau no Latvijas Ceļa premjerÄ“šanas laikiem. Un politiskÄ biogrÄfija (partiju skaita ziņÄ) viņu lÄ«deriem bÅ«tu mÅ«su politrekordu tabulas pašÄ augšÄ. JÄbÅ«t pilnÄ«gi trulam, lai šos sauktu par “jaunajiem”, tÄdēļ tabulÄ birka VJ – viltus jaunie.
DivkosÄ«bas koris par “jaunajiem” ir tÄ pati kliegšana par oligarhu hipervaru un oligarhkÄvju ÄkstÄ«šanÄs DaugavmalÄ. MÄ“diju ņemšanÄs galu galÄ ir novedusi pie tÄ, ka kremlinu lozungs “viss ir slikti” iet uz urrÄ. Ja tiešÄm jÅ«s esat apvainots par milzu pielikumu – reÄlu, ne tikai solÄ«tu – veselÄ«bas aizsardzÄ«bas budžetam, jums nepatÄ«k mÅ«su saistÄ«bu izpilde pret NATO un jums viss ir slikti kopumÄ augošÄ ekonomikÄ, tad atgriezieties krustojumÄ Nr. 2.
KopdzÄ«ves likums vai “tradicionÄla laulÄ«ba” (K vai T).
Skaidra atšÄ·irÄ«ba iezÄ«mÄ“jas uz šÄ«s ass, atbalstot tradicionÄlo laulÄ«bu, vai arÄ« gluži otrÄdi, solot pieņemt KopdzÄ«ves likumu. KÄ jau iepriekš minÄ“ju, tas droši vien nav dzÄ«vÄ«bas un nÄves jautÄjums, bet varbÅ«t tomÄ“r noder. Atbalstu tradicionÄlai Ä£imenei un laulÄ«bai deklarÄ“ #4 NA (tabulÄ birka T). Stingri KopdzÄ«ves likumu atbalsta abi JaunÄ Laika un VienotÄ«bas kloni, #10 un #13 (tabulÄ birka K).
TiktÄl nu bÅ«tu tikuši.
Varianti izskatÄ«ti. Ja ievadÄ iztirzÄtie apsvÄ“rumi nešÄ·iet pÄrliecinoši, varat tabulai likt klÄt stabiņus pÄ“c savas pÄrliecÄ«bas, iezÄ«mÄ“t ar sarkanu sev nepieņemamos, ar zaļu – izcili svarÄ«gos, un izdariet izvÄ“li.
Lai arÄ« šÄ·ietami nav par ko balsot, Saeima tiks ievÄ“lÄ“ta, kÄdam tas patÄ«k vai nepatÄ«k.
SastÄvu var ietekmÄ“t tikai vienÄ veidÄ: bruņotam ar pasi, brillÄ“m un Padomnieka tabuliņu ierasties vÄ“lÄ“šanu iecirknÄ« un izvÄ“lÄ“ties vienu no biļeteniem. DemokrÄtija, kÄ zinÄms, ir draņķīga pÄrvaldes forma, un mÄ“s par to pÄrliecinÄmies ik dienas. VienÄ«gi labÄka vÄ“l nav izdomÄta.
PÄrpublicÄ“ts no https://benedictingibjorg.wordpress.com