Iesaki rakstu:

Ja Tev, dārgais lasÄ«tāj, jautātu, cik tu maksātu par savu dzÄ«vi, ko Tu atbildÄ“tu? Es zinu, ka pirms dažiem gadiem es teiktu, ka tā ir nenovÄ“rtÄ“jams dārgums, to nav iespÄ“jams „pārvÄ“rst” valÅ«tā, taču tagad es zinu – ne to vien var izteikt naudas vienÄ«bās. Mana dzÄ«ve ir vÄ“rta veselus Ls 500 000, kas ir ārkārtÄ«gi daudz, jo pazÄ«stu sievieti, šuvÄ“ju Martu N. (šeit un turpmāk tekstā trešo personu vārdi mainÄ«ti, lai sargātu to privātumu), kuras dzÄ«vi novÄ“rtÄ“ja vien ar Ls 20 000.

Droši vien jau saprati, ka es esmu kredÄ«tņēmÄ“ja. PilnÄ«gi jÅ«tu dzÄ“lÄ«gos komentārus, ka tā ir manis pašas vaina. Protams, ja reiz grÄ“cinieks paraksta lÄ«gumu ar Sātanu, lai pats gatavojas atdot savu dvÄ“seli, nestrÄ«dos, tikai vÄ“los dalÄ«ties pārdomās par dažiem paradoksiem, ar kuriem esmu saskārusies savā nožēlojamajā iztikas vilkšanā cerÄ«bā, ka varbÅ«t kāds ieklausÄ«sies.  

Pirmkārt, nepieciešamais, lai sāktu maksātnespÄ“jas procesu, – ik mÄ“nesi kreditoram jāmaksā viena trešdaļa no ienākumiem, taču šÄ« daļa nevar bÅ«t mazāka par vienu trešdaļu no minimālās algas. Tātad, ja cilvÄ“kam vispār nav ienākumu, viņš nevar bÅ«t maksātnespÄ“jÄ«gs. Iemesls, kāpÄ“c es nevaru bÅ«t maksātnespÄ“jÄ«ga ar saviem Ls 90 mÄ“nesÄ« – es nevarÄ“tu apmaksāt savu maksātnespÄ“ju. Ir nedaudz paradoksāli, vai ne?

Otrkārt, iztikas minimumam nav nekādas nozÄ«mes, jo praksÄ“ neviens to neievÄ“ro. Ar visādiem starptautiskiem likumiem ir aizliegta orgānu tirdzniecÄ«ba un verdzÄ«ba, taču pašlaik zvÄ“rināti tiesu izpildÄ«tāji var atņemt 30-50% no jebkuras summas, neskatoties uz to, vai cilvÄ“kam ir apgādājamie, vai paliek iztikas minimums, vai tiek atņemts vienÄ«gais mājoklis, utt. Vai ir liela atšÄ·irÄ«ba atņemt dzÄ«vÄ«bai svarÄ«gu orgānu vai iztikas lÄ«dzekļus? Bez abiem nav iespÄ“jams izdzÄ«vot, taču tikai viena atņemšanu Latvijā uzskata par nelegālu.

Treškārt, savu māju nopirku vÄ“l milzÄ«gā Ä«pašumu burbuļa laikā, kad varÄ“ja „atstāt atslÄ“gas uz galda” un parāds bija dzÄ“sts (izsolÄ“ pārdeva Ä«pašumu par cenu, kas segtu visus izdevumus); vÄ“lāk ārkārtÄ«gi gudri deputāti šo likumu mainÄ«ja, un pārdot manu Ä«pašumu varÄ“ja jau par veseliem 30% no tā patiesās vÄ“rtÄ«bas. Tagad man vairs nav ne ieÄ·Ä«lātā Ä«pašuma, ne kā cita, taču parāda summa man vÄ“l joprojām jāatmaksā, tā teikt, lÄ«dz nāve mÅ«s (mani un banku) šÄ·irs. Akcija – maksā visu mūžu, nesaņem neko.  

Eksemplāri patstāvīgai analīzei:

Anete R. – ekonomiste, pagaidām bez pastāvÄ«gas darba vietas; ienākumi ~90 Ls/mÄ“n; apgādÄ«bā 2 bÄ“rni; parāds Ls 500 000.

Marta N. – šuvÄ“ja; alga ~220Ls/mÄ“n., pÄ“c ieturÄ“jumiem paliek 100Ls; apgādÄ«bā 1 bÄ“rns; parāds Ls 20 000.

Gints H. – policists; alga ~200 Ls/mÄ“n., pÄ“c ieturÄ“jumiem 170 Ls/mÄ“n.; apgādÄ«bā 2 bÄ“rni; parāds Ls 120 000.

Iztikas minimums 2011.gada jūlijā - Ls 176.63.

Sirsnīgi sveicieni!