Menu
Pilnā versija

Iesaki rakstu:
Twitter Facebook Draugiem.lv

2016.gadā šÄ« pati Māra Kučinska valdÄ«ba ilgi pÄ“tÄ«ja un vÄ“tÄ«ja trÄ«s veselÄ«bas aprÅ«pes finansÄ“šanas modeļus. Šim jautājumam tika veltÄ«tas vairākas valdÄ«bas sÄ“des vairāku mÄ“nešu laikā.

Pirmais bija Pasaules VeselÄ«bas organizācijas Latvijai ieteiktais modelis, kāds pastāv daudzviet Eiropā un kuru atbalstÄ«ja arÄ« veselÄ«bas ministre Anda ÄŒakša, kā arÄ« veselÄ«bas nozares profesionāļi. Otrs – Latvijas bankas ieteiktais obligātās veselÄ«bas apdrošināšanas modelis, bet trešais kaut kāds ne Ä«sti saprotams hibrÄ«ds, kuru bija savÄ«kšÄ·Ä«juši VienotÄ«bas guru IngrÄ«da Circene un Romualds Ražuks. Jau pirms šo triju modeļu skatÄ«šanas valdÄ«bā tika izdiskutÄ“ta un noraidÄ«ta ideja par 1% no sociālā nodokļa.

ValdÄ«ba, šÄ« pati Māra Kučinska valdÄ«ba, šÄ«s pašas koalÄ«cijas partijas un ministri veltÄ«ja šim visam lielu uzmanÄ«bu, lÄ“ma un beigās arÄ« izlÄ“ma. Latvija ies Pasaules VeselÄ«bas organizācijas un citu starptautisko ekspertu ieteikto ceļu. Lieliski. ArÄ« nozares pārstāvju vairākums bija mierā ar šo lÄ“mumu. Tika paziņots arÄ« grafiks, kādā tiks sasniegts Pasaules VeselÄ«bas organizācijas noteiktais finansÄ“juma minimums veselÄ«bas aprÅ«pei, iedota papildu nauda, 2017. gada budžetu veidojot, un apsolÄ«ts, ka nākamais 2018. gads bÅ«s tas, kurā prioritāte bÅ«s ārstu un māsu algu palielināšana.

Visi bija mierā ar šiem lÄ“mumiem, mediÄ·us ieskaitot, lai gan daudz solÄ«jumu dzirdÄ“jušie mediÄ·i, protams, nebija lÄ«dz galam pārliecināti, ka šoreiz solÄ«jumi beidzot tiks izpildÄ«ti. Viņiem izrādÄ«jās taisnÄ«ba. Dažus mÄ“nešus vÄ“lāk, šÄ« gada pavasarÄ«, it kā nekas no visa iepriekš aprakstÄ«tā nebÅ«tu noticis, Ministru prezidents Māris Kučinskis izveido darba grupu, kurai jālemj – uzminiet, par ko? – par veselÄ«bas aprÅ«pes finansÄ“šanas modeli. KāpÄ“c vÄ“l nesen nolemtais, ar valdÄ«bas lÄ“mumiem un premjera solÄ«jumiem apzÄ«mogotais, vairs nav aktuāls, netiek paskaidrots.

Jaunu ideju arÄ« nav, atkal tas pats 1% no sociālā nodokļa, obligātā veselÄ«bas apdrošināšana tādā vai citādā formā vai nauda no kopÄ“jiem budžeta ieņēmumiem. Ministre ÄŒakša liek saprast, ka darba grupā iet grÅ«ti, dažiem vajadzÄ“tu paņemt vārdnÄ«cu un apskatÄ«ties, ko nozÄ«mÄ“ vārds “prioritāte”, un atzÄ«st, ka ilgtermiņa risinājums nav redzams.

Tas ir – kā? Ilgtermiņa lÄ“mums jau valdÄ«bā tika pieņemts šajā pat valdÄ«bā pavisam nesen. Tieši ilgtermiņa – tur bija viss, gan grafiks, gan gadi un summas. Premjers taču paziņoja, ka sabiedrÄ«ba nav gatava jaunam nodoklim, arÄ« ja tas skar veselÄ«bu, un tāpat paziņoja, ka mediÄ·u algas bÅ«s prioritāte 2018. gada budžetā. Par finansÄ“šanas modeli valdÄ«ba un koalÄ«cija vienojās un izlÄ“ma. Kad tas viss tika atcelts? Kurš to visu atcÄ“la? Kā iespÄ“jams tāds haoss? Kad vÄ“l Latvijas valdÄ«ba ir bijusi tik apmaldÄ«jusies, tik nespÄ“jÄ«ga plānot savu un valsts dzÄ«vi pat viena gada garumā, tik nespÄ“jÄ«ga sekot pati saviem lÄ“mumiem? Ir bijušas daudzas sliktas valdÄ«bas, bet šis ir jauns lÄ«menis.

Turklāt šobrÄ«d visas vecās veselÄ«bas finansÄ“šanas idejas tiek apspriestas vienkārši jaunā debilizācijas lÄ«menÄ«. Cik totāli nekompetentam ir jābÅ«t, lai pateiktu, ka eventuālā apdrošināšana segs mediÄ·u algas – nevis kādu pakalpojumu grozu, bet gan mediÄ·u algas! GandrÄ«z katrs izteikums, kas atskan no premjera mutes, liecina vienÄ«gi par pilnÄ«gu nezināšanu un jebkādas vÄ«zijas trÅ«kumu.

Lai vai kā, ir skaidrs, ka valdÄ«ba ir izmetusi atkritumos pati savu padarÄ«to iepriekšÄ“jā gadā un veselÄ«bas aprÅ«pes jautājumā mÄ“s atkal esam nulles punktā, kur viss ir iespÄ“jams un nekas nav skaidrs. ŠÄda pat neskaidrÄ«ba ir par nodokļiem un budžetu.

Jāsecina, ka lÄ«dz šim Kučinska valdÄ«bai labi izdodas tikai viena lieta – radÄ«t neskaidrÄ«bu, nestabilitāti un haosu. Toties šo produktu Kučinska valdÄ«ba piegādā ar apskaužamu prognozÄ“jamÄ«bu.

Pārpublicēts no puaro.lv

Novērtē šo rakstu:

0
0