Iesaki rakstu:

Trešdienas pÄ“cpusdienā RÄ«gas domes vestibilā notika kāds dÄ«vains pasākums, kurš lepni tika nosaukts par preses konferenci. Dažu žurnālistu un domes darbinieku klātbÅ«tnÄ“ frakcijas “Par!/ProgresÄ«vie” vadÄ«tājs Mārtiņš Kossovičs pavÄ“stÄ«ja, ka viņam esot piedāvāts kukulis

DÄ«vains šis pasākums bija ne tikai tāpÄ“c, ka pÄ“c dažu teikumu pateikšanas un šÄ« vÄ“stÄ«juma uzfilmÄ“šanas tā saucamā preses konference beidzās bez iespÄ“jas uzdot kādus jautājumus, bet jo Ä«paši tādēļ, ka pÄ“c Kossoviča Ä«sās runas atskanÄ“ja aplausi no “preses konferences” dalÄ«bnieku puses.

Šie preses konferencei pilnÄ«gi neiederÄ«gie aplausi radÄ«ja iespaidu, ka nu jau pārāk rupji, kā ar cirvi tÄ“šot koka kluci, sākuši strādāt sabiedrisko reklāmas kantoru (PR) darbinieki. Taču šis darba raupjums acÄ«mredzot liecina tikai par vienu - tagad tā drÄ«kst, un tas iet cauri.

“Jā, man tika piedāvāts kukulis. Ja man vai kādam citam politiÄ·im piedāvā kukuli, tad pareizā rÄ«cÄ«ba ir tikai viena - uzreiz informÄ“t par to KNAB, sadarboties un sniegt visu informāciju. Diemžēl man tiešÄm jāapbÄ“dina, ka es nevaru atklāt visas šÄ«s detaļas,” Kossovičs mazliet kaunÄ«gi, stomÄ«damies, kā nogrÄ“kojies skolnieks noskaitÄ«ja viņam priekšÄ sagatavoto pantiņu.

Neviens jau jums, Kossoviča kungs, neprasa atklāt “visas šÄ«s detaļas”. Taču šajā gadÄ«jumā netika pateikts absolÅ«ti nekas, izņemot didaktisko vÄ“stÄ«jumu - ja kādam tiek piedāvāts kukulis, tad viņa uzdevums ir par to informÄ“t KNAB.

AcÄ«mredzami viss šis priekšnesums pie Jaungada eglÄ«tes tika sarÄ«kots ar citu domu - informÄ“t medijus, ka ir tāda lieta. Tā kā jau pÄ“c Kossoviča paziņojuma dažas “kukuļošanas” detaļas atklāja KNAB, tad izvirzās nākamie jautājumi.

Vienalga, kā mÄ“s raugāmies uz notikušo, nevar noliegt, ka notikusi kārtÄ“jā “noplÅ«de” no tiesÄ«bsargājošÄm iestādÄ“m. Agrākos laikos tā visbiežāk notika caur pietuvinātiem “pÄ“tnieciskajiem” medijiem, bet šoreiz izvÄ“lÄ“ts cits ceļš - pa tiešo caur lietā iesaistÄ«to politiÄ·i. Kas bija šÄ«s “noplÅ«des” iniciatori - KNAB vai RÄ«gas domes politiskā vadÄ«ba (sabiedrisko attiecÄ«bu konsultanti)? Par ko šÄ« “noplÅ«de” liecina?

Uz pirmo jautājumu, visticamākā atbilde ir - noplÅ«des iniciatori bija RÄ«gas mÄ“ra Māriņa StaÄ·a draugi no PR kantora “Deep White” ar mÄ“rÄ·i pārbÄ«dÄ«t sabiedrÄ«bas uzmanÄ«bu no katastrofālās situācijas ar apledojošajām RÄ«gas ietvÄ“m uz Kossoviča “varoņdarbu”. Jādomā, ar neafišÄ“tu KNAB svÄ“tÄ«bu. RespektÄ«vi, diez vai Kossovičs, StaÄ·is un viņu draugi šo māņu “operāciju” bÅ«tu veikuši, nebrÄ«dinot KNAB. No turienes tika pakratÄ«ts ar pirkstu - tikai bez jebkādām detaļām. To mÄ“s paši.

ŠÄ« noplÅ«de liecina, ka lieta uz priekšu neiet tik raiti un pārliecinoši, kā KNAB gribÄ“tos. Nepieciešama sabiedriskā “vagona stumšana” uz priekšu. Sprunguļa iebakstÄ«šana skudru pÅ«znÄ«, lai lietas dalÄ«bnieki drudžaini sarosÄ«tos un pieļautu kādas kļūdas.

Tiktāl par lietas PR komponenti, taču arÄ« pats kukuļošanas fakts izskatās visai dÄ«vains. Pirmām kārtām jau summa - 2,1 miljons eiro. Neapaļā summa dod pamatu minÄ“jumiem, ka “kukulis” ir bijis nevis kukulis tradicionālās “kurpju kastes” veidolā, bet varbÅ«t kāds izdevÄ«gs darÄ«jums ar šÄdu iespÄ“jamā ieguvuma ekvivalentu.

Taču tam patiesÄ«bā nav nozÄ«mes, jo kukulis jebkurā gadÄ«jumā ir kukulis. Ja vien tas patiešÄm ir kukulis. Sociālajos tÄ«klos cilvÄ“ki jau sacenšas asprātÄ«bās, salÄ«dzinot Kossoviča “kukuli” ar slavenajiem NigÄ“rijas prinča milzu mantojuma piedāvājumiem, ar kuriem saskāries katrs, kuram ir elektroniskā pasta adrese.

Taču, atmetot jokus pie malas, rodas nopietnāki jautājumi, jo visā šajā stāstā trÅ«kst paša galvenā - ticamÄ«bas. Tieši tāpÄ“c publiskajā telpā par šo faktiski milzÄ«go kukuli vairāk joko nekā runā nopietni. Un ne bez pamata. Divi miljoni eiro tomÄ“r nav kaut kāda sÄ«knauda pat lielam uzņēmumam. Tā ir nopietna nauda, ar kādu neviens apkārt nemÄ“tājas.

Iedomāsimies, ka viss ir tā, kā mums stāsta Kossovičs un draugu grupa. Liels uzņēmums izlÄ“mis upurÄ“t (ieguldÄ«t) milzu summu, lai piekukuļotu kādu amatpersonu un šÄ« amatpersona pieņemtu viņiem izdevÄ«gu lÄ“mumu. IzvÄ“le - kam dot - kritusi uz Kossoviču, un viņam piedāvāts 2,1 miljons eiro. Tagad Kossovičs stomÄ«damies stāsta, ka “pareizā rÄ«cÄ«ba ir tikai viena - uzreiz informÄ“t par to KNAB, sadarboties un sniegt visu informāciju”. PilnÄ«gi pareizi. Taču ejam tālāk.

Kāda šajā situācijā bÅ«tu pareizākā KNAB rÄ«cÄ«ba? NoÄ·ert noziedznieku nozieguma izdarÄ«šanas brÄ«dÄ«. Tas ir, balstoties uz iegÅ«to informāciju, turpināt spÄ“li, Kossoviču aprÄ«kot ar noklausÄ«šanās aparatÅ«ru un brÄ«dÄ«, kad kukulis tiek nodots, saslÄ“gt noziedzniekus roku dzelžos. Jau pÄ“c šÄ«s spÄ«došÄs operācijas pabeigšanas sasaukt preses konferenci un pavÄ“stÄ«t sabiedrÄ«bai par sekmÄ«go darbu.

Nekas tamlÄ«dzÄ«gs nesekoja. Tā vietā tukša PR kampaņa brÄ«dÄ«, kad simtiem cilvÄ“ku vÄ“ršas traumpunktos pÄ“c smagiem kritieniem uz apledojušajām RÄ«gas ietvÄ“m. Tas liecina par vienu no diviem. Vai nu KNAB sēž absolÅ«ti neprofesionāļi, vai arÄ« Kossoviča stāstā kaut kas nav tÄ«rs.

Taču turpināsim pieņemt, ka viss bija tieši tā, kā cenšas uzdot Kossoviča/StaÄ·a klaÄ·ieri, - Kossovičs ir varonis, kurš atteicies no miljoniem. Rodas nākamais jautājums - kāpÄ“c šÄ« nauda dota Kossovičam?

Kā – kāpÄ“c? TāpÄ“c, ka viņš ir lielākās frakcijas vadÄ«tājs, atbild stāsta autori. Taču neaizmirsÄ«sim, ka Kossovičs pārstāv partiju, kura pozicionÄ“jas kā pati progresÄ«vākā, pati godÄ«gākā un nevainÄ«gākā. ŠÄ«s partijas pārstāvim dot kukuli var tikai vienā gadÄ«jumā. Ja potenciālais kukuļņēmÄ“js ir labi pazÄ«stams un ir gandrÄ«z pilnÄ«gi droša garantija, ka viņš šo kukuli paņems. Vislabāk, ja ir zināms, ka citā, iepriekšÄ“jā reizÄ“ (-Ä“s) jau ir ņēmis. LÄ«dz ar to, kāpÄ“c lai šoreiz neņemtu?

Taču vienalga, kas notika martā, šobrÄ«d ir skaidrs, ka liela mÄ“roga korumpantu aizturÄ“šanas operācija faktiski tika norauta, jo, ja paša kukuļa nodošanas fakta nav, tad lietai ir mazas izredzes uz tās sekmÄ«gu iznākumu.

KNAB un prokuratÅ«rai par labu var nospÄ“lÄ“t vienÄ«gi tas, ka aizdomās turÄ“tajiem nav ietekmÄ«gas politiskās aizmugures. DrÄ«zāk pat otrādi, tāpÄ“c pastāv cerÄ«bas, ka tiesa pareizi sapratÄ«s “tekošo momentu” un zinās, kā TemÄ«dai uz šo lietu jāskatās.

Jebkurā gadÄ«jumā viss šis notikums nav nekāds kompliments Kossovičam, kā to tagad cenšas parādÄ«t viņa pīāršÄiki, bet gan šaubÄ«gs traips viņa politiskajā biogrāfijā. Paša Kossoviča neveiklā stomÄ«šanās “preses konferences” laikā liecina, ka to labi apzinās arÄ« pats Kossovičs, lai kā pīāršÄiki viņam censtos iestāstÄ«t, ka “nemÄ«z, uztaisÄ«sim tevi par varoni”. Kossovičs pÄ“c varoņa šajā lietā galÄ«gi neizskatās.

TomÄ“r jārunā par visiem šiem apmaksātajiem pÄ«aršÄÄ«kiem un brÄ«vprātÄ«gajiem politiskajiem ietekmeļiem, kuri korÄ« cenšas translÄ“t “lielo stāstu” - uzdot Kossoviču par nebijušu varoni - atteicies no diviem miljoniem!!! Kurš gan cits bÅ«tu spÄ“jÄ«gs uz tik dižu varoņdarbu? Protams, ka neviens.

Tas, ka kukuļa noraidÄ«šana ir politiÄ·a pašsaprotama rÄ«cÄ«ba, kaut kā izslÄ«d no šo ietekmeļu domu konstrukcijas. Tāpat kā tas, ka kuram katram kukuli, vÄ“l jo vairāk tik apjomÄ«gu, nedod. Tikai pārbaudÄ«tam kadram, kurš agrāk ne reizi nav licis vilties. NozarÄ“ taču viens otru lieliski pazÄ«st un diezgan nekļūdÄ«gi zina, kuram var dot, bet kuram labāk ne.

Jebkurā gadÄ«jumā šÄ« lieta ieguvusi visai duļķainu ietonÄ“jumu, un bÅ«tu tikai svÄ“tÄ«gi, ja tā pÄ“c iespÄ“jas ātrāk noskaidrotos, izgaismojot visas lietas neskaidrās puses, kuru šobrÄ«d ir krietni vairāk nekā skaidro.

Pārpublicēts no neatkariga.nra.lv