Iesaki rakstu:

Garkalnes novada dome, ignorÄ“jot pašvaldÄ«bas iedzÄ«votāju intereses un tiesiskās paļāvÄ«bas principu, sÄ“dÄ“ atbalstÄ«jusi SIA “BioOrg Latvia” ieceri bÅ«vÄ“t mazgāšanas lÄ«dzekļu ražošanas kompleksu privātmāju teritorijā.

ŠÄ gada 28.aprÄ«lÄ« Garkalnes novada domes sÄ“dÄ“ tika izskatÄ«ts SIA “BioOrg Latvia” iesniegums par “Ražošanas kompleksa izveidi inovatÄ«vu mazgāšanas lÄ«dzekļu ražošanai un realizācijai” Garkalnes novada “Buciņu” ciematā adresÄ“ “Rožukrogs”. Domes deputātu vairākums ieceri atbalstÄ«ja, un tika pieņemts lÄ“mums par projekta iesnieguma apstiprināšanu.

Taču ret ražošanas kompleksa izveidi kategoriski iebilst plānotā objekta apkārtnÄ“ esošo māju iedzÄ«votāji, kuri ir neizpratnÄ“ par to, ka pirms šÄda lÄ“muma pieņemšanas nav notikusi publiska apspriešana. Aptuveni 130 ciema iedzÄ«votāju ir vÄ“rsušies pie Garkalnes domes ar iesniegumu, kurā tiek pieprasÄ«ta ieceres publiska apspriešana, lai iedzÄ«votājiem bÅ«tu iespÄ“ja tajā piedalÄ«ties un paust savu nostāju ražošanas objekta celtniecÄ«bas projekta Ä«stenošanas jautājumā.

“Buciņu” ciemata iedzÄ«votāji ir neizpratnÄ“ par domes atbalstu iecerei, kura ir pretrunā gan ar teritoriālo plānojumu, gan iedzÄ«votāju interesÄ“m. Iegādājoties Ä«pašumus Garkalnes novada “Buciņu” ciematā un tā teritorijā, iedzÄ«votājiem bijis bÅ«tiski, ka teritorijas detalplānojums neparedz ražošanas teritorijas viņu mājokļu tuvākajā apkārtnÄ“.

Mums visiem ir nepilngadÄ«gi bÄ“rni vai mazbÄ“rni. IzvÄ“loties dzÄ«vesvietu, mÄ“s paļāvāmies uz to, ka tā atradÄ«sies ekoloÄ£iski tÄ«rā vidÄ“, kuras tuvākajā apkārtnÄ“ nenotiek industriālā ražošana. Tāpat visas mājas ciematā Å«dens ņemšanai izmanto dziļurbumus, tāpÄ“c potenciāla ražošanas objekta izveide blakus esošÄ Ä«pašumā visos rada bažas par iespÄ“jamu Å«dens piesārņojumu.

IedzÄ«votājos sašutumu radÄ«jis ne tikai tas, ka šÄ« iecere nav sākotnÄ“ji tikusi publiski apspriesta, bet arÄ« tas, ka SIA “BioOrg Latvia” interesÄ“s patvaļīgi varÄ“tu tikt veikta teritoriju zonÄ“juma maiņa - no “jaukta centra apbÅ«ves teritorijas” uz “rÅ«pnieciskas apbÅ«ves teritoriju”.  

“IedzÄ«votāju tiesiskās paļāvÄ«bas principa ievÄ“rošanas nodrošināšana ir pašvaldÄ«bas uzdevums. Vai tad nebÅ«tu tikai loÄ£iski sagaidÄ«t, ka pašvaldÄ«bas deputāti, pārstāvot pašvaldÄ«bas iedzÄ«votājus, vadÄ«sies no šo iedzÄ«votāju interesÄ“m?” izsakās Vecdumbrāju ielas iedzÄ«votājs Kestutis Isakas. “Tā vietā tiek lobÄ“tas uzņēmuma intereses un mÅ«su dzÄ«vesvietām blakus esošo teritoriju zonÄ“juma maiņa. Å…emot vÄ“rā, ka teritorijā atrodas tikai privātmājas un teritorijas plānojums neparedz lielu ražošanas uzņēmumu izvietošanu, uzskatu, ka mums bija tiesÄ«bas paļauties uz pašvaldÄ«bu, ka krasa blakus teritoriju zonÄ“juma maiņa netiks veikta.”

Neskaidri ir arÄ« iemesli, kuru dēļ domes deputātu vairākums atbalstÄ«ja ražošanas kompleksa izveidi tieši šajā Garkalnes novada adresÄ“.  Saskaņā ar Garkalnes novada teritoriālo plānojumu 2013.-2024.gadam ir noteikts, ka “šajā ciema daļā ir jāsaglabā klusa, zaļa dzÄ«vojamā rajona raksturs. SvarÄ«gi saglabāt arÄ« kopÄ“jo apbÅ«ves raksturu un mÄ“rogu. Ä»oti bÅ«tiski ir saglabāt pietiekami lielas neapbÅ«vÄ“tas mežu platÄ«bas, lai nodrošinātu rekreācijas funkcijas un mežu dabisko atjaunināšanos, kā arÄ« saglabātu mežu joslu starp dzÄ«vojamo apbÅ«vi un autoceļu”.

Å…emot vÄ“rā gan teritoriālā plānojuma norādes, gan faktu, ka Garkalnes novada teritorijā ir pietiekami daudz industriālai darbÄ«bai piemÄ“rotu zemes platÄ«bu, uz kurām jau šobrÄ«d attiecināms teritoriālais zonÄ“jums “rÅ«pnieciskās apbÅ«ves teritorija”, nav skaidras atbildes uz jautājumu nedz par to, kāpÄ“c uzņēmumam svarÄ«gi ražošanas kompleksu bÅ«vÄ“t tieši adresÄ“ “Rožukrogs”, nedz kāpÄ“c to vÄ“las pieļaut konkrÄ“ti Garkalnes novada deputāti.

Skaidrs ir tas, ka šÄds lÄ“mums nav ciema iedzÄ«votāju interesÄ“s – visi esam ieguldÄ«juši savus lÄ«dzekļus un maksājam hipotekāros kredÄ«tus tāpÄ“c, ka vÄ“lÄ“jāmies dzÄ«vot zaļā, klusā dzÄ«vojamā rajonā, neuztraucoties par trokšÅ†a, vides un Å«dens piesārņojumu. Bet ļoti pārsteidz domes rÄ«cÄ«ba, ņemot vÄ“rā, ka šÄ«s ieceres apstiprināšana ir pretrunā ar iedzÄ«votāju interesÄ“m. MÄ“s visi prātojam arÄ« par uzņēmuma motivāciju – kāpÄ“c tieši šeit, ja apkaimÄ“ ir daudz industriālo teritoriju? ĪpašÄs Å«dens attÄ«rÄ«šanas iekārtas, kuras bÅ«tu jānodrošina uzņēmumam, ja tas plāno ražotni bÅ«vÄ“t blakus dzÄ«vojamo Ä“ku rajonam, ir dārgas, turklāt nekādu uzņēmumam nepieciešamo komunikāciju teritorijā arÄ« nav. Tad kāpÄ“c?