Iesaki rakstu:

Vispārzināms fakts – Ukrainas teritorijā 24. februārÄ« ienāca Krievijas karaspÄ“ks, kā rezultātā valstÄ« sākās karadarbÄ«ba. Fakts nr. 2 – publiski visi iestājas par ukraiņu tiesÄ«bām, sākot no privātpersonām, beidzot ar valsts institÅ«cijām. Fakts nr. 3 – ne vienmÄ“r publiski izskanÄ“jusÄ« nostāja saskan ar reālajiem darbiem. Runa ir par Ukrainas valstspiederÄ«gajiem, kuriem karš sākās ne šogad, bet jau 2014. gadā.

Pirms astoņiem gadiem daudzi ukraiņi meklÄ“ja iespÄ“jas, kā savus finanšu lÄ«dzekļus nogādāt drošÄ«bā, raugoties Eiropas SavienÄ«bas virzienā. Latvija ir viena no to valstu loka, kam ukraiņi uzticÄ“jās, kur nolÄ“ma ieguldÄ«t savus finanšu lÄ«dzekļus, lai a) pasargātu finanses, jo situācija jau tolaik bija neprognozÄ“jama; b) pasargātu savus finanšu lÄ«dzekļus no korupcijas Ä“nas un sev nepieņemamiem "spÄ“les noteikumiem" (nedrošas bankas, reiderisma riski utt.).

Vai tas viņiem izdevās? DrÄ«zāk tieši pretÄ“ji – piepildÄ«jušÄs šo cilvÄ“ku sliktākās bažas. Kā piemÄ“rs tam var kalpot mana klienta Petro (klienta vārds ir mainÄ«ts) lieta, kuru var uzskatÄ«t par ļoti tipisku situāciju, ko Latvijā piedzÄ«vo ukraiņi – Latvijas finanšu sistÄ“mas klienti.

Aizskartās mantas Ä«pašnieks ir ukraiņu izcelsmes komersants, kuram dzÄ«vesvieta ir Ukrainas teritorijā, konkrÄ“ti – MariupolÄ“, pilsÄ“tā, kur pašlaik notiek aktÄ«va karadarbÄ«ba. Viss sākās pirms nepilna gada (2021. gada maijā), kad, pamatojoties uz Finanšu izlÅ«košanas dienesta (FID) atzinumu, tika uzsākts kriminālprocess pÄ“c Krimināllikuma 195. panta trešÄs daļas, kas skar noziedzÄ«ga nodarÄ«juma sastāva pazÄ«mes.

Pieņēmums, ka Petro konts ir izmantots fiktÄ«vu darÄ«jumu veikšanai, lai, mainot lÄ«dzekļu piederÄ«bu un slÄ“pjot vai maskÄ“jot to izcelsmi, legalizÄ“tu, iespÄ“jams, ārvalstÄ«s izdarÄ«ta noziedzÄ«ga nodarÄ«juma rezultātā iegÅ«tus lÄ«dzekļus, – bÅ«tÄ«bā klasiskais pieņēmums, kur procesa virzÄ«tāji balstās uz aizdomām.

GandrÄ«z gada laikā izmeklÄ“tājs neuzdod aizskartajam mantas Ä«pašniekam Petro nekādus papildu jautājumus un nav pieprasÄ«jis no aizskartā mantas Ä«pašnieka nekādu papildu informāciju, izskatās, ka arÄ« nav izmantojis iespÄ“ju šo informāciju pārbaudÄ«t, izmantojot tiesiskās palÄ«dzÄ«bas metodes. Protams, procesa virzÄ«tāji aizbildinās ar Kriminālprocesa likuma 126. panta 3.¹ daļu, kas noteic: ja kriminālprocesā iesaistÄ«ta persona apgalvo, ka manta nav uzskatāma par noziedzÄ«gi iegÅ«tu, pienākums pierādÄ«t attiecÄ«gās mantas izcelsmes likumÄ«bu ir šai personai.

TomÄ“r te gan jānorāda, ka jau 2021. gada jÅ«lijā Petro procesa virzÄ«tājiem iesniedza paskaidrojumus, tiem pievienojot arÄ« pierādÄ«jumus. Taču pašlaik uz maniem centieniem panākt kriminālprocesa izbeigšanu un paskaidrot izmeklÄ“šanas iestādÄ“m, ka karadarbÄ«bas dēļ papildu pierādÄ«jumu apkopošana ir bÅ«tiski kavÄ“ta vai pat neiespÄ“jama, saņemam procesa virzÄ«tāja atbildi – lÄ«dz 2022. gada 24. februārim, kad sākās karadarbÄ«ba Ukrainā, ir bijis pietiekami daudz laika, lai iesniegtu papildu pierādÄ«jumus. ŠÄds pamatojums ir pretÄ“js loÄ£ikas likumiem.

Pirmkārt, ja 2021. gada jÅ«lijā sniegtie paskaidrojumi ir izsmeļoši, bet pierādÄ«jumi pietiekami, nav saprotams, kādēļ izmeklÄ“tājs joprojām nav izbeidzis kriminālprocesu pats, pÄ“c savas iniciatÄ«vas. Otrkārt, ja izmeklÄ“tājs plāno pārbaudÄ«t ar izmeklÄ“šanas darbÄ«bām aizskartā mantas Ä«pašnieka sniegtās ziņas, tad, kā norādÄ«ts pieteikumā par kriminālprocesa izbeigšanu, faktiskās iespÄ“jas izmantot tiesisko palÄ«dzÄ«bu šajā brÄ«dÄ« nepastāv.

Treškārt, atkārtojoties, ja 2021. gada jÅ«lijā sniegtie paskaidrojumi un pierādÄ«jumi nav pietiekami, nav saprotams, kādēļ izmeklÄ“tājs neuzdod aizskartajam mantas Ä«pašniekam nekādus papildu jautājumus un nav pieprasÄ«jis no aizskartā mantas Ä«pašnieka nekādu papildu informāciju, kā arÄ« nav izmantojis iespÄ“ju šo informāciju pārbaudÄ«t, izmantojot tiesiskās palÄ«dzÄ«bas metodes.

Fonā tam, ka gada laikā no procesa virzÄ«tāja nav nekādas informācijas, pieprasÄ«jumu par papildu materiālu nepieciešamÄ«bu lietas izskatÄ«šanas procesa laikā, Petro tika lÅ«gta dzÄ«vesvietas izziņas tulkošana. SākotnÄ“ji tas var šÄ·ist kā nebÅ«tisks lietas apstāklis. TomÄ“r nav saprotams, kuru vārdu dzÄ«vesvietas izziņā izmeklÄ“tāja nesaprot bez tulkojuma: aizskartā mantas Ä«pašnieka uzvārdu vai pilsÄ“tas nosaukumu "Mariupole". Paskaidrojot – saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 14. panta 2. daļu procesa virzÄ«tājs izvÄ“las konkrÄ“tiem apstākļiem atbilstošo vienkāršÄko kriminālprocesa veidu un nepieļauj neattaisnotu iejaukšanos personas dzÄ«vÄ“ un nepamatotus izdevumus.

Uzskatu, ka konkrÄ“tajā situācijā, kad aizskartais mantas Ä«pašnieks tā jau ir cietis karadarbÄ«bas rezultātā (bija spiests pamest savu dzimto pilsÄ“tu un ilgstoši ir prombÅ«tnÄ“, pārdzÄ«vo par tur palikušajiem tuviniekiem) un viņam tā jau ir apgrÅ«tināta iespÄ“ja savākt kriminālprocesā nozÄ«mÄ«gas ziņas, ir absolÅ«ti nesamÄ“rÄ«gi un vienlaikus arÄ« ciniski vÄ“l vairāk apgrÅ«tināt viņam pierādÄ«jumu savākšanu un mākslÄ«gi paildzināt izmeklÄ“šanu.

Valstiskā lÄ«menÄ« un visā sabiedrÄ«bā tiek pausts uzskats, ka atbalstam Ukrainai jābÅ«t praktiskam un efektÄ«vam, tātad tas nevar aprobežoties ar simboliem un nepārtrauktu viedokļu paušanu medijos. Labākais veids, kā šis atbalsts var izpausties, ir konkrÄ“tu lÄ“mumu pieņemšana, tostarp izbeidzot kriminālprocesu, kura turpināšana bÅ«tu bezjÄ“dzÄ«ga, netaisnÄ«ga un likumam neatbilstoša konkrÄ“tajā situācijā. ŠÄdu secinājumu cita starpā liek izdarÄ«t arÄ« tas apstāklis, ka šajā kriminālprocesā gandrÄ«z gada laikā nav noskaidrots un, visticamāk, netiks konstatÄ“ts noziedzÄ«ga nodarÄ«juma notikums.

ŠobrÄ«d aizvien notiek pirmstiesas izmeklÄ“šana (precizÄ“jot, tā notiek jau gadu), kuras gaitā uzsāktais kriminālprocess tikšot novests lÄ«dz paredzÄ“tajam krimināltiesisko attiecÄ«bu taisnÄ«gam noregulÄ“jumam. Bet, zinot visus lietas apstākļus, rodas jautājums: kas, pÄ“c procesa virzÄ«tāja domām, ir taisnÄ«gs noregulÄ“jums? Tas, ko prasām saistÄ«bā ar šÄdiem klientiem, – paātrinātā kārtā izvÄ“rtÄ“t, vai vispār bija pamats kriminālprocesa uzsākšanai un vai ir pamats to turpināt lÄ«dz maksimālajiem izmeklÄ“šanas termiņiem.