Iesaki rakstu:

Miljonāra Vasilija Meļņika iespÄ“jas ir izrādÄ«jušÄs "necaursitamas" ne tikai Kriminālpolicijas Ekonomisko noziegumu apkarošanas pārvaldÄ“ (ENAP - bieži sauktā par Ekonomikas policiju) vien: prokuratÅ«ra divreiz uzdeva pārvaldei pārskatÄ«t tās lÄ“mumu nesākt kriminālprocesu pÄ“c Meļņika oponentu iesnieguma, kas miljonāram un vairākiem viņa kompanjoniem bÅ«tu radÄ«jis nopietnu apdraudÄ“jumu, taču pÄ“c trešÄ atteikuma prokuratÅ«ra ir ļāvusies pārliecināties, un Meļņiks ar kolÄ“Ä£iem arÄ« no šÄ« kriminālprocesa sākšanas bÅ«s sekmÄ«gi izvairÄ«jies.

Lietas bÅ«tÄ«ba - trÄ«s Meļņika Ä£imenes kontrolÄ“tās RÄ«gas kuÄ£u bÅ«vÄ“tavas mazākumakcionāri pagājušÄ gada martā bija vÄ“rsušies Valsts policijas Galvenās kriminālpolicijas pārvaldes ENAP ar iesniegumu par Meļņika kā uzņēmuma valdes locekļa iespÄ“jami veiktām nelikumÄ«gām darbÄ«bām kredÄ«tlÄ«dzekļu saņemšanā no Unicredit Bank, ar Ä·Ä«lu apgrÅ«tinot RÄ«gas kuÄ£u bÅ«vÄ“tavas peldošo doku.

Kā izrietÄ“ja no policijai sniegtās informācijas, doks paklusām ticis ieÄ·Ä«lāts jau 2010. gada beigās, taču pašam uzņēmumam no šÄ«s ieÄ·Ä«lāšanas nav bijis nekāda labuma, - faktiski Meļņiks to izmantojis, lai kredÄ«tu saņemtu viņam personiski piederošÄ kompānija Eiroholdings. Meļņikam oficiāli pieder tikai neliela daļa RÄ«gas kuÄ£u bÅ«vÄ“tavas akciju, taču faktiski tās pamatlÄ«dzeklis ieÄ·Ä«lāts, lai balstÄ«tu viņa personisko biznesu.

Ne iesaistÄ«to personu atmiņas zudumi un citas dÄ«vainÄ«bas, ne resoriskajā pārbaudÄ“ pierādÄ«tais fakts, ka publiskās akciju sabiedrÄ«bas manta ieÄ·Ä«lāta, lai palÄ«dzÄ“tu viena tās akcionāra personiskajam biznesam, ne pat prokuratÅ«ras norādes Ekonomikas policijai nešÄ·ita Ä«paši bÅ«tiskas, un rezultātā ENAP veselas trÄ«s reizes pieņēma lÄ“mumu kriminālprocesu nesākt, jo neesot "pamata uzskatÄ«t, ka doks ieÄ·Ä«lāts pretÄ“ji AS RÄ«gas KuÄ£u bÅ«vÄ“tavainteresÄ“m un kāda no sabiedrÄ«bas amatpersonām ļaunprātÄ«gi bÅ«tu izmantojusi vai pārsniegusi savas pilnvaras", turklāt notiekot arÄ« saņemtā kredÄ«ta atmaksa.

"LÄ“mums par atteikšanos uzsākt kriminālprocesu pieņemts priekšlaicÄ«gi, neveicot pilnvÄ“rtÄ«gu iesnieguma pārbaudi, kā rezultātā 2014.gada 21.novembrÄ« Finanšu un ekonomisko noziegumu izmeklÄ“šanas prokuratÅ«rā pieņemts lÄ“mums par lÄ“muma par atteikšanos uzsākt kriminālprocesu atcelšanu un materiāls ir nosÅ«tāms Valsts policijas Galvenās kriminālpolicijas pārvaldes Ekonomisko noziegumu apkarošanas pārvaldei atkārtotai iesnieguma izskatÄ«šanai," - ar šÄdu formulÄ“jumu lÄ“mums nesākt Meļņikam netÄ«kamo kriminālprocesu prokuratÅ«rā tika atcelts pagājušÄ gada novembrÄ«.

Taču pÄ“c trÄ«s mÄ“nešiem ENAP atkārtoti atteicās sākt kriminālprocesu. Nu jau Finanšu un ekonomisko noziegumu izmeklÄ“šanas prokuratÅ«ra izteikumos par Ekonomikas policijas slÄ“dzienu bija daudz skarbāka: "Pārbaudes gaitā konstatÄ“ts, ka pieņemtais lÄ“mums ir nelikumÄ«gs un nepamatots, un tas šÄ gada 29.aprÄ«lÄ« tika atcelts un nosÅ«tÄ«ts Valsts policijas Galvenās kriminālpolicijas pārvaldes Ekonomisko noziegumu apkarošanas pārvaldei resoriskās pārbaudes veikšanai."

Taču pārbaude ENAP ietvaros arÄ« trešo reizi tika nodota tam pašam izmeklÄ“tājam Didzim Mežavilkam, kurš, kā liecina Pietiek rÄ«cÄ«bā esošÄ informācija, 25. maijā jau trešoreiz atteicās sākt Meļņikam nevÄ“lamo kriminālprocesu, "jo nodarÄ«jumā nav noziedzÄ«ga nodarÄ«juma sastāva".

ŠÄ« neatlaidÄ«ba ir devusi labus augļus, jo nu Finanšu un ekonomisko noziegumu izmeklÄ“šanas prokuratÅ«ra ir izvÄ“rtÄ“jusi Meļņika oponentu kārtÄ“jo sÅ«dzÄ«bu un secinājusi, ka šoreiz Mežavilka (kuru prokuratÅ«ra atzinumā konstanti dÄ“vÄ“ par Mežvilku) ir likumÄ«gs un pamatots.

"Inspektors D.Mežvilks (..) pamatoti atzina, ka netika gÅ«ts apstiprinājums iesniegumā norādÄ«tajiem secinājumiem par noziedzÄ«giem nodarÄ«jumiem no AS RÄ«gas KuÄ£u bÅ«vÄ“tava amatpersonām vai citām iesaistÄ«tām personām, kā arÄ« netika konstatÄ“ti Krimināllikuma SevišÄ·ajā daļā paredzÄ“to noziedzÄ«go nodarÄ«jumu sastāvu kvalificÄ“jošie apstākļi," nu atzinusi prokurore Oksana Netjosova.

AtšÄ·irÄ«bā no iepriekšÄ“jām reizÄ“m tagad esot skaidri redzams, ka Mežavilks "veicis visas darbÄ«bas, kas bija nepieciešamas iesniegumā norādÄ«to faktu pārbaudei", lÄ«dz ar ko "sÅ«dzÄ«bā norādÄ«tais arguments, ka netika pārbaudÄ«ti faktiskie apstākļi, ir nepamatots. LÄ“mumā ir dota iegÅ«to materiālu un personu sniegto paskaidrojumu analÄ«ze, izdarÄ«ti motivÄ“ti un pamatoti secinājumi", teikts Netjosovas lÄ“mumā.

Šis prokurores lÄ“mums vairs nav pārsÅ«dzams, un vienÄ«gais, kas atliek Meļņika oponentiem, ir - rakstÄ«t sÅ«dzÄ«bu par prokurores rÄ«cÄ«bu.