Iesaki rakstu:

Atkal nākas lietot medicÄ«nā iecienÄ«tu jÄ“dzienu. SabiedrÄ«bas analÄ«zÄ“ vairs nepietiek ar sociālo zinātņu jÄ“dzieniem. Tos nepieciešams nemitÄ«gi papildināt ar medicÄ«nā lietotiem jÄ“dzieniem. Daudzu indivÄ«du veselÄ«bas stāvoklis ir ļoti kritisks.

MedicÄ«nā par kumulāciju sauc kaitÄ«gu vielu uzkrāšanos organismā. CilvÄ“kos uzkrājas kaitÄ«gas vielas, izraisot mentālo sabrukumu. CilvÄ“ku garÄ«gajai veselÄ«bai viskaitÄ«gākā viela ir absurda, perversa, melÄ«ga, idiotiska, neloÄ£iska, iracionāla informācija. PiemÄ“ram, portāls „Delfi” cilvÄ“kiem katru dienu piegādā grandiozu porciju kaitÄ«gu vielu. Šajā porcijā ir gan absurda un perversa, gan melÄ«ga un idiotiska, gan neloÄ£iska un iracionāla informācija. „Delfi” lasÄ«tājam nav iespÄ“jams saglabāt garÄ«gi normāla cilvÄ“ka veselÄ«bu.

Par cilvÄ“ku mentālo sabrukumu liecina dažādas pazÄ«mes. Viena no tām ir domāšanas, prāta, uztveres haotizāzijas uzkrāšanās (kumulācija) cilvÄ“kos. ŠÄ« pazÄ«me noteikti ir viena no visnepatÄ«kamākajām pazÄ«mÄ“m, jo norāda par cilvÄ“ciskuma sabrukumu. CilvÄ“ks vairs nav Homo Sapiens, bet ir tikai Homo vai kaut kas lÄ«dzÄ«gs Homo erectus – stāvus ejošam cilvÄ“kam bez saprāta. Homo galvā ir tumšs, dziļš, miglains bezdibenis, liela nekārtÄ«ba, juceklis, zināšanu neloÄ£isks izkārtojums. PatiesÄ«bā tas vairs nav Homo, bet ir Posthomo.

Šodienas Latvijā ar mentālo sabrukumu sastopamies katru dienu. RÄ«gas medijos atspoguļotā varas inteliÄ£ences darbÄ«ba un uzvedÄ«ba liecina par mentālo haosu. Liecina arÄ« par mentālā haosa progresÄ“šanu. TāpÄ“c iederas vÄ“l viens medicÄ«bas jÄ“dziens – dispozÄ«cija (organisma nosliece uz kādu slimÄ«bu).

Kā tas praktiski izpaužas?

Tas praktiski izpaužas tādÄ“jādi, ka cilvÄ“ki vairs nav spÄ“jÄ«gi atšÄ·irt normu no patoloÄ£ijas. CilvÄ“ki vairs nav spÄ“jÄ«gi atšÄ·irt, kas ir slikts un kas ir labs, kas ir derÄ«gs un kas nav derÄ«gs, kas ir vÄ“rtÄ«gs un kas nav vÄ“rtÄ«gs. CilvÄ“kos viss ir sajucis tik grandiozā pakāpÄ“, ka viņi nav spÄ“jÄ«gi atdalÄ«t negatÄ«vas izpaumes no pozitÄ«vām izpausmÄ“m. CilvÄ“ku smadzenÄ“s valda haoss. NegatÄ«vais un pozitÄ«vais saduļķojies vienā melnā duļķojumā. Haoss palielinās un duļķojuma lÄ«menis ceļas. Tas ir visbriesmÄ«gākais. KaitÄ«go vielu kumulācija turpinās un neviens to nevÄ“las apturÄ“t. CilvÄ“ku nosliece (dispozÄ«cija) uz mentālo haosu ir acÄ«mredzama. „Delfi” finansÄ“ sabiedrÄ«ba – valsts budžets. Nevienu tas neuztrauc. Tā vien liekas, ka latvieši vairs neprot eksistÄ“t, piemÄ“ram, bez „Delfi” informācijas par „transpersonu, kas pārgulÄ“jusi ar vairāk nekā 2000 vÄ«riešu: man vienkārši patÄ«k sekss”.

Mentālais haoss ir fundamentāli destabilizÄ“jošs faktors. CilvÄ“ku apziņu dominÄ“joši pārņem asimetriskas, odiozas, destruktÄ«vas alianses. CilvÄ“ku apziņa kļūst šizofrÄ“niska un deÄ£eneratÄ«va. Intelektuālie procesi devalvÄ“jas un sairst. CilvÄ“ka refleksijas zaudÄ“ kognitÄ«vo adekvātumu – precÄ«zu Ä«stenÄ«bas izziņu un atveidojumu. Daudzi vairs neprot atšÄ·irt gudru cilvÄ“ku no muļķa, godÄ«gu cilvÄ“ku no negodÄ«ga cilvÄ“ka, inteliÄ£entu cilvÄ“ku no neinteliÄ£enta cilvÄ“ka, izglÄ«totu cilvÄ“ku no neizglÄ«tota cilvÄ“ka, ideālistu no materiālista, parvÄ“niju (iznireli) no apdāvināta cilvÄ“ka, pielÄ«dÄ“ju no principiāla cilvÄ“ka, zinātnieku no šarlatāma, rakstnieku no grafomāna, mākslinieku un āksta. Tāpat neprot atšÄ·irt politisko karjeristu no politiski talantÄ«ga cilvÄ“ka, nekaunÄ«gu demagogu no kvÄ“la patriota.

Par to, piemÄ“ram, liecina naivi cerÄ«gā attieksme pret VÄ“joni, Kučinski, „par-politikas” guru Pavļutu, „No sirds Latvijai” sentimentālo dvÄ“seļu kutinātāju Sudrabu, nelietÄ«go Bordānu, Jurašu, StrÄ«Ä·i, antropoloÄ£iski netradicionālo Kaimiņu, antropoloÄ£iski kroplo RinkÄ“viču.

Slavens ir mÅ«su politiÄ·u bezidejiskums – iespÄ“ja nodarboties ar politiku bez jebkādas konceptuālās orientācijas. Tā cÄ“lonis noteikti ir mentālais haoss. Daudzi cilvÄ“ki un arÄ« paši politiÄ·i nesaprot, kas vispār ir politika un kādas prasÄ«bas ir politiÄ·iem. Nevienu neuztrauc, ka valsts vadÄ«bā nonāk indivÄ«di bez elementāras politiskās stājas, sagatavotÄ«bas, idejiskās programmas, nacionālajiem un sociālajiem ideāliem.

Tipiski par to nesen internetā blādÄ«jās viens tipisks „politiÄ·is”: „Zaļo un zemnieku savienÄ«ba (ZZS) atteikusies savās rindās uzņemt trÄ«s partijas “VienotÄ«ba” deputātus, intervijā laikrakstam "NeatkarÄ«gā RÄ«ta AvÄ«ze" pauda Latvijas Zaļās partijas (LZP) valdes priekšsÄ“dÄ“tājs Edgars Tavars. Pragmatiskākie "VienotÄ«bas" deputāti ir pievienojušies ZZS. Trim deputātiem esam atteikuši, bet negribu viņus saukt vārdos, lai nebojātu viņu politisko karjeru (!?) un iespÄ“jas iekļauties citās partijās (!?), kā arÄ« sadarbÄ«bas iespÄ“jas (!?) nākotnÄ“," intervijā klāsta Tavars”.

Tavara kungs neapjÄ“dz savu izteikumu kroplÄ«bu. Viņš pats sevi vÄ“rtÄ“ kā bezidejisku mÄ«kstmiesi un analoÄ£iski vÄ“rtÄ“ arÄ« pārÄ“jos kolÄ“Ä£us. Īsti politiÄ·i pirms vÄ“lÄ“šanām nemaina partiju, lai iekļūtu parlamentā. Katra partija ir idejiski specifiska organizācija ar oriÄ£inālu skatÄ«jumu uz politiskajiem uzdevumiem. Partijas biedriem ir stingra politiskā nostāja. Viņu politiskā nostāja organiski saskan ar attiecÄ«gās partijas programmu. No savas politiskās nostājas Ä«sts politiÄ·is nekad neatsakās un turklāt vÄ“l amorāli savtÄ«gā nolÅ«kā, lai paliktu pie „lielās siles”.  Tavara un viņam lÄ«dzÄ«gu tipu, kā arÄ« elektorāta mentālais haoss ir riebÄ«gs šÄ·Ä“rslis Latvijas politiskās dzÄ«ves elementārā sakārtošanā.

Mentālais haoss drausmÄ«gi atsaucas uz LR vÄ“rtÄ“jumu vispār. LR nav politiski normāla valsts. Latvijā ir nacionāli reakcionārs un krimināli oligarhisks valdošÄs kliÄ·es režīms. To negaidÄ«ti liels cilvÄ“ku skaits nav spÄ“jÄ«gs saskatÄ«t un godÄ«gi atzÄ«t.

Grandiozs haoss ir cilvÄ“ku priekšstatos par izziņas procesu, zināšanām, zināšanu patiesumu. CilvÄ“ki ir pasākuši jaunas zināšanas gÅ«t tikai no masu komunikācijas lÄ«dzekļu rubrikām „Stāsti, padomi, idejas”. Viņi nelasa speciālo literatÅ«ru. Ar daiļliteratÅ«ru viņi tiekas „Delfi” rubrikā „Spilgts citāts”. Viņi vadās no medijos sastaptām pamācÄ«bām „Padomi, kā darba intevijās gudri runāt par atalgojumu”, „8 soļi, kā konfliktu pārvÄ“rst garÄ«gā zeltā”, „Ja sieviete ir sista, spļāviens sejā nešÄ·iet slikts”, „NašÄ·is, kam piedÄ“vÄ“ veselÄ«bu uzlabojošas Ä«pašÄ«bas”. Viņi jÅ«smo par priekšlikumu pirms 6.oktobra vÄ“rtÄ“t Saeimas deputātu kandidātus atbilstoši kritÄ“rijam „Kas olas bez sāls Ä“d, tas visu vasaru daudz melos”. Daudzi ir pārliecināti, ka „viedokļu plurālisms” ir pareizākais un vienÄ«gais ceļš uz patiesÄ«bu un patiesām zināšanām.

Daudzu cilvÄ“ku mākslinieciskā gaume ir juceklÄ«ga. Pat tādi nopietni darbinieki kā bibliotÄ“kāri nebaidās atklāt lasÄ«tāju mākslinieciskās gaumes haosu. LÅ«k, kādu informāciju internetā izplata VentspilÄ«: „Grāmatu tops sevÄ« ietver katra mÄ“neša desmit lasÄ«tākās daiļliteratÅ«ras grāmatas Ventspils Galvenās bibliotÄ“kas DaiļliteratÅ«ras un literatÅ«rzinātnes nodaļā. Marta top 10. Laipni aicinām iepazÄ«ties ar topa grāmatām, apraksti zemāk. Pie attiecÄ«gās grāmatas apraksta ir iespÄ“jams nonākt arÄ« spiežot uz (!?) nosaukuma (!?). JŪ NESBÄ’ – SLÄ€PES. KARĪNA RAÄŒKO – DEBESIS PELNOS. DŽEINA ORIJA – ASINSMÄ€SAS. ALENS ESKENSS – DZĪVE, KURU APROKAM. MIŠELA RIÄŒMONDA – LAULĪBU LĪGUMS. A. DŽ. FINNS – SIEVIETE LOGÄ€. ROBERTS GALBRAITS – DZEGUZES SAUCIENS. NORA ROBERTSA – KAD SAULRIETS NOSKŪPSTA DEBESIS. KRISTIANS BANGS FOSS – NÄ€VE BRAUC AR AUDI. BARBARA TEILORE BREDFORDA – KAVENDONAS NAMS”.

Tautu pārbauda ar politisko brīvību. Tautai dod politisko brīvību, lai noskaidrotu, vai tauta pareizi izprot politiskās brīvības jēgu, prot izmantot politisko brīvību, vai tautai brīvība vispār ir vajadzīga, tauta vēlas un prot nosargāt brīvību.

Antantes valstis latviešu tautu tādā veidā pārbaudÄ«ja I Pasaules kara beigās. Latviešiem tika dota brÄ«vÄ«ba, vÄ“rÄ«gi sekojot viņu kompetencei reālā saskarsmÄ“ ar brÄ«vÄ«bu. LR de jure sāka atzÄ«t tikai 1921.gadā. Kā pÄ“dÄ“jā no lielvalstÄ«m Latviju de jure atzina ASV. Tas jocÄ«gā veidā notika 1922.gada 28.jÅ«lijā. ASV atzina pastāvošo valdÄ«bu, bet nevis valsti – Latvijas Republiku.

Otro reizi latviešiem formālu brÄ«vÄ«bu deva sarkanās Krievijas imperators Jeļcins, lai no Latvijas iztaisÄ«tu „Trojas zirgu”. RespektÄ«vi, Maskavas laupÄ«tājus caur Latvijas bankām ievestu „Eiropā”.

Nenormāli daudzu latviešu attieksmÄ“ pret politisko brÄ«vÄ«bu valda haoss. Daudzi nespÄ“j aptvert, ka pÄ“c iestāšanās ES vairs nevar bÅ«t runas par LR valstisko suverenitāti. Suverenitāte ir zaudÄ“ta pÄ“c iestāšanās Eiropas „kolhozā”. SuverÄ“na valsts un konfederācijas dalÄ«bvalsts sevÄ« neietver vienu un to pašu nacionālās neatkarÄ«bas gradāciju. PÄ“c iestāšanās ES nacionālā neatkarÄ«ba ir zaudÄ“ta. Secinājums ir viens: latviešiem politiskā brÄ«vÄ«ba nav liels dārgums. Daudzi šo negaidÄ«to un apkaunojošo faktu nevÄ“las atzÄ«t, un viņiem to neļauj atzÄ«t mentālais haoss. 

Tautu pārbauda ne tikai ar brÄ«vÄ«bu. Tautu pārbauda arÄ« ar zinātni, mākslu, garÄ«gās kultÅ«ras mantojumu. Tādā gadÄ«jumā atklājas, kāda ir tautas attieksme pret zinātni, mākslu,  garÄ«gās kultÅ«ras mantojumu. Pašlaik latviešos mentālā haosa kumulācija ir sasniegusi tādus apgriezienus, ka atspoguļojas visos pārbaudes veidos. Tautā melns saduļķojums valda gan attieksmÄ“ pret brÄ«vÄ«bu, gan attieksmÄ“ pret zinātni, mākslu, garÄ«gās kultÅ«ras mantojumu. BrÄ«vÄ«ba nav vajadzÄ«ga, zinātne ir sagrauta, mākslas centrā ir postmodernisma kakājums un šÄ« dārgā mantojuma saglabāšana speciāli uzceltā atejā - LaikmetÄ«gās mākslas muzejā.

Latviešu tauta skaidri nesaprot, vai kapitālisms ir triumfs jeb kapitālisms ir katastrofa, valstÄ« ir suverenitāte jeb valstÄ« ir Ä£eopolitiskā verdzÄ«ba, valstÄ« ir masveida zagšana jeb valstÄ« ir bizness, valstÄ« akadÄ“miskajās norisÄ“s ir zinātniskums jeb valstÄ« akadÄ“miskajās norisÄ“s prevalÄ“ šarlatānisms, valsts mediji melo jeb valsts mediji ziņo patiesÄ«bu, valstÄ« ir ideoloÄ£ija jeb valstÄ« ir manipulācija, valsts institÅ«cijās ir idiotijas un noziedzÄ«ba jeb valsts institÅ«cijās ir piedodamas kļūdas un piedodama Ä«slaicÄ«ga nezināšana, valstÄ« dzÄ«vo latviešu tauta jeb valstÄ« dzÄ«vo „idle poor” bars.