Iesaki rakstu:

No rÄ«ta VID telefons vienkārši pÄ«kstÄ“ja aizņemto pÄ«kstienu. Beidzot pÄ“c pusstundas gaidÄ«šanas sazvanÄ«ju, lai iegÅ«tu atbildi, kas saturÄ“ja vārdu savienojumu "var gadÄ«ties tā", bet principā mani informÄ“ja par divām lietām - "ak, jÅ«s esat tā, uz ko attiecas tie jaunie grozÄ«jumi, nu jā, mums par šo ir pavisam jauns metodiskais materiāls, nepateikšu, uzrakstiet, varbÅ«t kāds atbildÄ“s," kā arÄ«, ka varbÅ«t nemaz nevaru rakstÄ«t slaveno mistisko prognozi, ka mani ienākumi nesasniegs 1500 eiro ceturksnÄ« vienā no darbÄ«bas formām, jo man ir arÄ« cita darbÄ«bas forma, tāpÄ“c bÅ«tu jāmaksā VSAOI no ABÄ€M darbÄ«bas formām. ŠÄ«, protams, nav pirmā spekulācija, ko par šo tÄ“mu dzirdu, esmu runājusi ar grāmatvežiem, draugiem, cilvÄ“kiem internetā un vienkārši kliegusi pret debesÄ«m.

Consensus ir "tad jau redzÄ“sim". Bet ziniet, man nepatÄ«k doma, ka man bÅ«tu jāmaksā no naudas, kas man nav nopelnÄ«ta. Man nepatÄ«k doma, ka man nodokļos jānomaksā trÄ«s raksti mÄ“nesÄ«, ko uzrakstÄ«šu, un sausais atlikums labākajā gadÄ«jumā no mana jaukā hobija bÅ«s 10 eiro, bet sliktākajā gadÄ«jumā mÄ«nusiņi. VarbÅ«t tā nav. Es nezinu. Es nesaprotu. Neviens nesaprot. Es ļoti gribu maksāt nodokļus no nopelnÄ«tā. Es ļoti gribu bÅ«t konkurÄ“tspÄ“jÄ«ga kā frÄ«lanseris. Es zinu frÄ«lansera darba plusus un mÄ«nusus, mÄ«nusi ir tādi, ka ir mÄ“neši, kad ienākumu nav, un es zinu, ka tas nāks kā šoks, bet TO NEVAR PROGNOZÄ’T.

Es maksāju grāmatvedim, lai saprastu šo, es čīkstu svešiem grāmatvežiem lÅ«gumus konsultÄ“t par velti, un solu viņiem vÄ«nu par visu, ko nenomaksāšu nodokļos. Un neviens nesaprot. NEVIENS. Jā, protams, es gribu pensiju, es gribu iespÄ“ju ņemt slimÄ«bas lapu, es gribu māmiņalgu un visu to, kas frÄ«lanseriem pÄ“c dabas nepienākas. Bet es neesmu nekur lasÄ«jusi, kur un kādas garantijas nu tik mums bÅ«s. Vai pašnodarbinātie varÄ“s ņemt slimÄ«bas lapas, piemÄ“ram? Vai tas mainÄ«sies? Vai kaut kur ir aprakstÄ«ts - hei, dārgais pilsoni, skaties, kā tev tagad bÅ«s labāk. NÄ“, ir kaut kāds abstrakts apgalvojums, ka nav sociālo garantiju, bet tagad bÅ«s.

Un ir cilvēki, kas strādā algotu darbu un kuri nesaprot, kur ir problēma. Jo reāli es tikko sāku raudāt par to, ka VID dāma man teica "bet to nomaksās jūsu darba devējs", un es sāku raudāt un teikt - ES ESMU SAVS DARBA DEVĒJS.

PasaulÄ“ ir runāts, ka ap 2030. gadu puse no darba spÄ“ka bÅ«s frÄ«lanseri. Un tas ir brÄ«nišÄ·Ä«gi, jo tā ir produktÄ«va, aizraujoša un pašorganizÄ“ta dzÄ«ve, bet, ja es pareizi saprotu, tad Latvijāšis koncepts nav skaidrs. Tik ļoti nav skaidrs, ka šaubos, ka varÄ“tu savākt ārkārtÄ«gi lielu protesta armiju, un bÅ«tu daļa sabiedrÄ«bas, kas nesaprastu, kur ir problÄ“ma.

Problēmas ir divas. Viens - frīlanseri, kuriem nav reāli normālas sistēmas, kur maksāt no nopelnītā. Cik nu es saprotu jaunos noteikumus, stils ir vecais, tikai samudrītāks - jo vairāk tu pelni, jo mazāk tev jāmaksā nodokļos. Fiksētas summas ir mūsu viss, procenti no nopelnītā - ne tik ļoti.

Otrs, kas izriet no šÄ«, protams, ir viss, kas saistÄ«ts ar kultÅ«ru vai mazdarbiem, kurus nedara, lai pelnÄ«tu, bet kurus neviens nedarÄ«s, ja tajos varÄ“s palikt tikai mÄ«nusos. Es esmu gājusi fotografÄ“t pasākumus par 20 eiro. Es esmu rakstÄ«jusi rakstu 3 dienas un saņēmusi 30 eiro. Es esmu piekritusi sociālām iniciatÄ«vām, kur man par kaut kādu nedēļas ņemšanos piešÄ·Ä«ra 50 eiro. Un rakstus es parasti rakstu ar taksi, kas sanāktu tur - 2 eiro stundā, 3 eiro stundā? Es regulāri rakstu par festivāliem, kur KKF piešÄ·ir simbolisku naudu, un neticu, ka viņi paši nezina, ka es piemaksāju, lai to darÄ«tu.

Un, jā, man patÄ«k, tāpÄ“c es to daru. Un varbÅ«t tā ir lielākā problÄ“ma. Nepietiek, ka tu nepelni ar to, kas tev patÄ«k, ja tev patiešÄm patÄ«k, tad vajadzÄ“tu izdarÄ«t tā, lai tev sāk nepatikt. Jo darbs nav nekas tāds, kas drÄ«kst patikt, vai ne? Tad tas ir dārgs hobijs. Tu atļaujies nenÄ«kt birojā visu dienu? Un tu rÄ“Ä·inies, ka lÄ«dz ar to tava finansiālā stabilitāte ir nedroša? Tas nav gana labi. Tu strādā naktÄ«s, brÄ«vdienās un par simboliskām naudām, jo tev ļoti patÄ«k? Idiote. Dosim, ka tev mācÄ«bu.

Un ja šÄ« sÅ«dzÄ«ba ir abstrakta, tad tas tāpÄ“c, ka Ä«sti jau nekas nav skaidrs. Var jau bÅ«t, ka nebÅ«s man jāmaksā divi atsevišÄ·i VSAOI, varbÅ«t dāma kļūdÄ«jās. VarbÅ«t viss bÅ«s lieliski. VarbÅ«t šÄ« valsts negrib iznÄ«cināt kultÅ«ras darbiniekus un/vai frÄ«lanserus. Man vakar viena draudzene teica, ka viņa cenšas sarakstes ar VID uztvert kā smadzeņu treniņu. Jā, tā ir tāda FINMIN dāvana, vai ne? Cietie rieksti. AtjautÄ«bas uzdevumi. Kas nu bÅ«s. Attaisi šo sainÄ«ti un uzzini, vai tu esi parādā valstij vai tā tev. Nospied EDS nepareizo podziņu un, hei, more nodokļi. Bet tepat blakus ir čeku loterija, varbÅ«t paveiksies tajā.

MÄ“s tikām cauri Covidam. Bet es nezinu, vai mÄ“s tiksim cauri Reiram vai Kariņa cinismam, ka šis jau sen bija zināms. Nebija. VÄ“l joprojām jomas profesionāļi - ne VID, ne grāmatveži nevar atbildÄ“t.

Nekas nav zināms. Vien tas, ka mahinētāji turpinās mahinēt - bez AA vai ar. Bet autori? Sens teiciens vēsta - ja tu vari nerakstīt, neraksti.

Es varu nerakstīt.

Pārpublicēts no Facebook.