MeteoroloÄ£ijas centra dÄ«vaino matemÄtiku vÄ“rtÄ“s tiesa
PIETIEK · 11.06.2015. · Komentāri (8)Latvijas Vides, Ä£eoloÄ£ijas un meteoroloÄ£ijas centrs (LVÄ¢MC), vÄ“rtÄ“jot pieteikumus konkursÄ par sabiedrisko attiecÄ«bu pakalpojumu sniegšanu, lietojis tikai sev vien saprotamu matemÄtiku, lai par uzvarÄ“tÄju atzÄ«tu dÄrgÄko piedÄvÄjumu, taÄu pats centrs uzskata, ka tieši šÄ« dÄ«vainÄ matemÄtika ļÄvusi tikt pie lÄ“tÄkÄ piedÄvÄjuma. Tagad to vÄ“rtÄ“s tiesa.
LVÄ¢MC izsludinÄtajÄ iepirkumÄ par sabiedrisko attiecÄ«bu pakalpojumu sniegšanu tika iesniegti divi piedÄvÄjumi – SIA SabiedrÄ«bas informÄ“šanas centrs tos piedÄvÄja par 9420 eiro, bet SIA Communications & Strategies - par 7440 eiro. TaÄu, vÄ“rtÄ“jot šos piedÄvÄjumus, LVÄ¢MC nonÄcis pie secinÄjuma, ka dÄrgÄkais ir lÄ“tÄkais, proti, par uzvarÄ“tÄju atzÄ«ts tieši SabiedrÄ«bas informÄ“šanas centra piedÄvÄjums.
Pie šÄda secinÄjuma LVÄ¢MC iepirkumu komisija nonÄkusi, veicot tikai sev vien saprotamus aprÄ“Ä·inus, vÄ“rtÄ“jot piedÄvÄjuma atsevišÄ·as pozÄ«cijas. Pretendentiem lÅ«gts norÄdÄ«t izmaksas par trim parametriem – pakalpojuma mÄ“neša maksu, pretendenta piedÄvÄtÄ kopÄ“jÄ cena par atsevišÄ·u pakalpojumu sniegšanu un projektu vadÄ«tÄja stundas tarifa likme gadÄ«jumiem, ja operatÄ«vi bÅ«s nepieciešams piesaistÄ«t pretendenta projekta vadÄ«tÄju pamata lÄ«gumÄ neparedzÄ“tiem ar pasÅ«tÄ«tÄja mÄrketinga aktivitÄtÄ“m saistÄ«tiem darbiem.
SabiedrÄ«bas informÄ“šanas centrs pakalpojuma mÄ“neša maksu norÄdÄ«jis 785 eiro, bet Communications & Strategies - 620 eiro. SavukÄrt par atsevišÄ·iem pakalpojumiem uzvarÄ“tÄjs norÄdÄ«jis 0 eiro mÄ“nesÄ«, vÄ“lÄk paskaidrojot, ka šÄ«s izmaksas iekļautas jau pirmajÄ punktÄ, bet otrs pretendents – 420 eiro.
Kad komisijas locekļi pÄ“c Ä«pašas formulas vÄ“rtÄ“juši piedÄvÄjumus, SabiedrÄ«bas informÄ“šanas centrs tieši par otro pozÄ«ciju ieguvis visaugstÄko punktu skaitu, kas arÄ« ļÄvis šo piedÄvÄjumu atzÄ«t par lÄ“tÄko.
PÄ“c zaudÄ“tÄja Communications & Strategies domÄm, piedÄvÄjums, kuram kÄdÄ pozÄ«cijÄ norÄdÄ«ta nepamatoti zema cena vai tÄ vispÄr nav norÄdÄ«ta, iekļaujot to kÄdÄ citÄ punktÄ, bÅ«tu noraidÄms kÄ iepirkuma noteikumiem neatbilstošs. Tieši tÄdēļ šÄ«s dÄ«vainÄs matemÄtikas piemÄ“rošanu tas lÅ«dzis izvÄ“rtÄ“t tiesÄ.
TaÄu LVÄ¢MC neuzskata, ka bÅ«tu vÄ“rtÄ“jusi netaisni. „Faktiski tas, ka pretendents SIA SabiedrÄ«bas informÄ“šanas centrs finanšu piedÄvÄjuma pirmajÄ pozÄ«cijÄ ir iekļÄvusi arÄ« iespÄ“jamÄs izmaksas par 2.punktÄ minÄ“tajiem darbiem, tikai dod iespÄ“jas ietaupÄ«t izmaksas. MÅ«suprÄt, viennozÄ«mÄ«gi ir skaidrs, ka gadÄ«jumÄ, ja papildu finanšu piedÄvÄjuma 1.punktÄ minÄ“tajai sabiedrisko attiecÄ«bu pakalpojumu sniegšanas 1 mÄ“nesÄ« cenai pretendents bÅ«t 2.punktÄ norÄdÄ«jis jebkÄdu citu summu (nevis 0 EUR), tad šis piedÄvÄjums bÅ«tu finansiÄli neizdevÄ«gÄks. SavukÄrt šajÄ gadÄ«jumÄ, acÄ«mredzot, pÄ“c pieteicÄ“ja domÄm, šis piedÄvÄjums kļūtu tiesisks. Faktiski situÄcija kļūtu absurda ar to, ka dÄrgÄkais piedÄvÄjums bÅ«tu likumisks, bet tagadÄ“jais lÄ“tÄkais – nÄ“,” teikts LVÄ¢MC atbildÄ“ tiesai.
Iepirkumu komisijas locekļi savÄ vÄ“rtÄ“jumÄ atzinuši, ka piešÄ·irto punktu skaitu 1. un 3.pozÄ«cijÄ ir iespÄ“jams aprÄ“Ä·inÄt pÄ“c matemÄtiskas formulas, bet 2.pozÄ«cijÄ, piemÄ“rojot matemÄtisko formulu, abiem pretendentiem bÅ«tu piešÄ·irams 0 punktu skaits. Ja komisijas locekļi bÅ«tu lietojuši konkursa nolikumÄ iekļauto matemÄtisko vÄ“rtÄ“šanas formulu, par uzvarÄ“tÄju nÄktos atzÄ«t tiešÄm reÄli lÄ“tÄko piedÄvÄjumu. TaÄu paši vÄ“rtÄ“tÄji arÄ« paskaidro, kÄdēļ atkÄpušies no konkursa nolikuma.
„Å…emot vÄ“rÄ to, ka jÄizvÄ“las saimnieciski izdevÄ«gÄkais piedÄvÄjums, es 2.pozÄ«cijÄ SIA SabiedrÄ«bas informÄ“šanas centrs piešÄ·Ä«ru 15 punktus, jo pretendents nav ieplÄnojis papildu samaksu par atsevišÄ·u pakalpojumu sniegšanu, kas norÄdÄ«ti 2.punkta apakšpunktos, bet iekļÄvis tos 1.punktÄ minÄ“tÄ sabiedrisko pakalpojumu mÄ“neša maksÄ. Pretendentam SIA Communications & Strategies piešÄ·Ä«ru 1 punktu, jo pretendents ir iesniedzis finanšu piedÄvÄjumu 2.punkta apakšpunktos minÄ“tajiem pakalpojumiem,” iepirkuma vÄ“rtÄ“šanas protokolÄ norÄda komisijas locekle. Interesanti, ka visi trÄ«s komisijas locekļi snieguši vÄrds vÄrdÄ identiskus skaidrojumus.