Iesaki rakstu:

PašÄ ceturtdienas vakarā DrošÄ«bas policija nāca klajā ar paziņojumu saistÄ«bā ar žurnālistes Agneses MargÄ“vičas bloga publikāciju, kas meta nopietnu korupcijas un interešu konfliktu Ä“nu uz vairākām augsti stāvošÄm DrošÄ«bas policijas amatpersonām. Ar DrošÄ«bas policijas jaunā priekšnieka Normunda Mežvieta sankciju sniegtajā paziņojumā, nosaucot visus publiskotos faktus par pretreakciju uz šÄ«s iestādes "darbu valsts noslÄ“puma aizsardzÄ«bas pasākumu stiprināšanā", faktiski netieši apliecināts - arÄ« Mežviets, pie kura godaprāta savā publikācijā bija apelÄ“jusi MargÄ“viča, ir viņas aprakstÄ«tā "pielaižu biznesa" sastāvdaļa vai vismaz piesedzÄ“js.

Paziņojot par ceturtdienas rÄ«ta publikāciju, kādreizÄ“jā Pietiek žurnāliste sociālajā tÄ«klā Twitter bija norādÄ«jusi, ka cer uz jaunā DrošÄ«bas policijas priekšnieka godaprātu: "Es ceru, Mežviets nepievÄ“rs acis uz manis izpÄ“tÄ«tajiem faktiem par "kolorādo kurmjiem" DrošÄ«bas policijā."

TomÄ“r MargÄ“vičas informācija par Mežvieta vietu viņas aprakstÄ«tajā "pielaižu biznesā" bija izrādÄ«jusies kļūdaina, - vakarpusÄ“ DrošÄ«bas policija nāca klajā ar paziņojumu, no kura izriet, ka visi MargÄ“vičas minÄ“tie fakti un secinājumi esot tikai pretdarbÄ«ba DrošÄ«bas policijai, kas notiekot atsevišÄ·u bijušo valsts amatpersonu un Latvijai nedraudzÄ«gu ārvalstu specdienestu interesÄ“s.

Kā norādÄ«ts Mežvieta sankcionÄ“tajā paziņojumā, publikācijas autore esot "uzbāzÄ«gi centusies" iegÅ«t viņu interesÄ“jošu informāciju, atteikusies par viņas fiksÄ“tiem pārkāpumiem informÄ“t pašu DrošÄ«bas policiju, bet visa viņas publikācija esot tikai "uz faktiem nebalstÄ«ti pieņēmumi, kas tiek apstiprināti tikai ar anonÄ«mu avotu izteikumiem".

Mežvieta vadÄ«tā iestāde gan aicinot ikvienu personu, kuras rÄ«cÄ«bā ir "konkrÄ“ta informācija par valsts drošÄ«bas iestāžu amatpersonu iespÄ“jamām prettiesiskām darbÄ«bām, ziņot par to dienesta vadÄ«bai vai Ä¢enerālprokuratÅ«rai", taču, kas attiecoties uz MargÄ“vičas publikāciju, tad DrošÄ«bas policijas amatpersonas, par kurām "ir pausta nepatiesa informācija, plāno vÄ“rsties tiesā".

Ne Mežviets, ne DrošÄ«bas policija visas ceturtdienas laikā tā arÄ« nespÄ“ja atbildÄ“t uz Pietiek jautājumiem - vai MargÄ“vičas publikācijā minÄ“tie fakti tiem vispār bija zināmi un, ja bija, tad kāpÄ“c DrošÄ«bas policijas vadÄ«ba uz tiem nav reaģējusi.

MargÄ“vičas publikācijā ir divi galvenie "varoņi": bijušÄ iekšlietu ministra Ziedoņa ÄŒevera dÄ“ls Andris ÄŒevers, "DrošÄ«bas policijas (DP) darbinieks, kurš strādā DP struktÅ«rvienÄ«bā, kas atbild par valsts noslÄ“puma saglabāšanu un veic personu pārbaudes, vÄ“rtÄ“jot viņu atbilstÄ«bu speciālo atļauju pieejai valsts noslÄ“pumam jeb “pielaižu” saņemšanai, un kādreizÄ“jā Parex bankas valdes locekļa Arņa Lagzdiņa dÄ“ls Ivo Lagzdiņš, "DrošÄ«bas policijas darbinieks, kurš strādā DP struktÅ«rvienÄ«bā, kas atbild par valsts noslÄ“puma saglabāšanu un veic personu pārbaudes, vÄ“rtÄ“jot viņu atbilstÄ«bu speciālo atļauju pieejai valsts noslÄ“pumam jeb “pielaižu” saņemšanai".

"Ikdienā viņi pārvietojas ar dārgām BMW un Range Rover marku automašÄ«nām, piedalās privātos „tusiņos” ar partiju „kasieriem”, spÄ“lÄ“ tenisu ar varas eliti un apgrozās miljonāru aprindās, paši vairāk atgādinādami turÄ«gus uzņēmÄ“jus, nekā valsts amatpersonas. Viņu Ä£imenes locekļi un draugi atrod siltas vietas iestādÄ“s, kuru vadÄ«bu viņi tur dzelžainā tvÄ“rienā, bet pārdrošÄkajiem – arÄ« nodarbojas ar biznesu, kuros caur ofšoriem investÄ“ Krievijas miljonāri. Viņi ir DrošÄ«bas policijas augsti stāvoši darbinieki, kuri atbild par pielaižu valsts noslÄ“pumam piešÄ·iršanu vai atteikšanu, izšÄ·irot ietekmÄ«gu amatpersonu un miljonu iepirkumu likteni," - šÄdi sākas MargÄ“vičas apjomÄ«ga (24 000 rakstu zÄ«mju) publikācija.

Lai gan liela daļa publikācijas balstās un neminÄ“tu avotu sniegtu informāciju un nav minÄ“tas pat dārgo automašÄ«nu numura zÄ«mes, rakstā ir arÄ« minÄ“ti daudzi lÄ«dz šim plašÄk nezināmi fakti, kas patiešÄm met Ä“nu gan uz DrošÄ«bas policijas darbiniekiem, gan uz viņu saistÄ«bu ar politiskajām un biznesa aprindām.

Īpaši interesanta ir raksta sadaļa, kas veltÄ«ta "fonam" ap faktu, ka RÄ«gas mÄ“ram Nilam Ušakovam, "par kura vadÄ«to partiju Saskaņa mÅ«su valsts specdienesti skaidri ļāvuši saprast, ka tā tieši vai netieši varÄ“tu bÅ«t saņēmusi finansÄ“jumu no Krievijas, kā galvaspilsÄ“tas mÄ“ram ir otrās kategorijas pielaide valsts noslÄ“pumam", ko piešÄ·Ä«rusi kā reiz DrošÄ«bas policija.

Par RÄ«gas pašvaldÄ«bas kuratoru no DrošÄ«bas policijas nozÄ«mÄ“ts tieši Ivo Lagzdiņš, norādÄ«ts publikācijā, un tieši ar viņa sievu, zvÄ“rinātu advokāti Eviju Hmeļevsku-Lagzdiņu RÄ«gas pašvaldÄ«bas struktÅ«ras vairākkārt slÄ“gušas juridiskās palÄ«dzÄ«bas lÄ«gumus (par dažiem no tiem Pietiek jau ir informÄ“jis).

Savukārt Andra ÄŒevera sieva Linda ÄŒevere kopš 2009.gada strādājot RÄ«gas domes Īpašumu departamenta direktora Oļega Burova birojā, bet Lindas radiniece un vienlaikus vÄ“l viena par pielaidÄ“m atbildÄ«gā DrošÄ«bas policijas darbinieka Armanda Mazlazdiņa sieva Sandija Mazlazdiņa esot RÄ«gas pašvaldÄ«bas SIA RÄ«gas namu pārvaldnieks Iepirkumu nodaļas vadÄ«tāja.

Publikācijā arÄ« aprakstÄ«ts, kā Lagzdiņa Ä£imene iesaistÄ«jusies vÄ“rienÄ«gā nekustamo Ä«pašumu biznesā ar trim Krievijas pilsoņiem, un tās partneris - Krievijas pilsonis oficiāli uzticÄ“jis  darÄ«jumus veikt jau pieminÄ“tajai Evijai Hmeļevskai-Lagzdiņai.

Lai gan Mežvieta ceturtdienas paziņojumā apgalvots, ka Margēvičas rakstā esot tikai dažādi "uz faktiem nebalstīti pieņēmumi", kā redzams, arī faktu tajā ir pietiekami daudz. Jau vistuvākajās dienās Pietiek publicēs pārskatu par to, par kuriem no tiem Mežviets ir samelojies, nosaucot tos par "pieņēmumiem".

Pilns MargÄ“vičas raksts lasāms šeit.