Iesaki rakstu:

Latvijas miljonāru saraksta dalÄ«bniekam, uzņēmuma Stiga RM Ä«pašniekam Andrim Ramoliņam nav izdevies panākt kriminālprocesa sākšanu pret pensionāru pāri, kuri publiski bija pauduši pārliecÄ«bu, ka miljonāra uzņēmums viņus apkrāpis.

„Valsts policijas Zemgales reÄ£iona pārvaldes Tukuma iecirknÄ« 2019. gada sākumā tika saņemts Stiga RM iesniegums par to, ka kāda sieviete, iespÄ“jams, grauj uzņēmuma Stiga RM reputāciju. Policijā tika veikta pārbaude un pieņemts lÄ“mums atteikt uzsākt kriminālprocesu, pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 377. panta pirmo daļu - nav noticis noziedzÄ«gs nodarÄ«jums,” skaidro Valsts policija.

Runa ir par Tukuma novada pensionāru pāri - LÅ«ciju un Valdi Dravniekiem, kuri 2018. gada nogalÄ“ bija informÄ“juši medijus par savām nedienām ar uzņēmumu Stiga RM, kuras sākušÄs 2015. gada rudenÄ«. Tad viņi ar uzņēmuma pārstāvi – citu Ramoliņu Ä£imenes locekli bija vienojušies par kailcirti trijos nogabalos 2,4 hektāru platÄ«bā un izlases cirti četros nogabalos 3,2 hektāru platÄ«bā Dobeles novadā, L. Dravnieces Ä«pašumā.

Nauda un malka saskaņā ar lÄ«gumu patiešÄm arÄ« saņemta, taču tad pensionāri konstatÄ“juši, ka uzņēmums pamatÄ«gi sabojājis viņu mežu, turklāt koki cirsti arÄ« upes aizsargjoslā. PÄ“c vairākām pārbaudÄ“m tika konstatÄ“ts, ka patiešÄm “svešÄ mežā nenoskaidrota persona” nocirtusi 14 kokus 0,90 kubikmetru apjomā, ar ko Dravniekiem varÄ“tu bÅ«t nodarÄ«ti zaudÄ“jumi.

Kriminālprocess tika sākts, tad izbeigts, tad atkal sākts un vÄ“lreiz izbeigts, dažādām valsts iestādÄ“m sniedzot pretrunÄ«gus atzinumus šajā lietā. Savukārt uzņēmuma Ä«pašnieks un vadÄ«tājs A. Ramoliņš (attÄ“lā) dienu pÄ“c tam, kad par notikušo sāka interesÄ“ties mediji, uz to reaģēja... vÄ“ršoties policijā ar iesniegumu, - pensionāre esot vainojama izspiešanā, apzināti nepatiesa ziņojuma sniegšanā, lai panāktu kriminālprocesa uzsākšanu, kā arÄ« neslavas celšanā.

Skaidrojot, ka jÅ«tot cieņu pret L. Dravnieces sirmo vecumu, uzņēmÄ“js tomÄ“r viņu vainoja gan tajā, ka viņa esot uzdevusies par citu personu, gan tajā, ka vÄ“lÄ“jusies no viņa par Ä«pašumu saņemt neadekvāti augstu cenu; arÄ« par citā mežā cirsto koku transportÄ“šanu caur viņas mežu un transportÄ“šanas stigu izciršanu pensionāre par viņu esot vienojusies, - tiesa, lÄ«gumā tas neesot ticis ierakstÄ«ts. Å…emot vÄ“rā pretrunas miljonāra sniegtajā informācijā, Valsts policija tad arÄ« ir noraidÄ«jusi viņa prasÄ«bu par kriminālprocesa sākšanu.

Pietiek nesen jau publicÄ“ja kāda lasÄ«tāja vÄ“stuli, kurā bija aprakstÄ«ta Stigas RM uzņēmÄ“jdarbÄ«bas prakse – strādnieku iebildumi pret darba apstākļiem, nodokļu parādi valstij, bet divas luksus klases automašÄ«nas uzņēmuma Ä«pašniekam.