Iesaki rakstu:

„VÄ“rtÄ“jot šos gadÄ«jumus kopÄ“jā likumpārkāpumu kontekstā, viennozÄ«mÄ«gi var apgalvot, ka konstatÄ“tie nodarÄ«jumi nav masveidÄ«gi,” pÄ“c iekšlietu ministres stratÄ“Ä£iskās padomnieces Lindas Curikas nedēļu ilgas stÄ«vÄ“šanās – atbildÄ“t pÄ“c bÅ«tÄ«bas vai neatbildÄ“t – saņēmu izvÄ“rstu skaidrojumu par ministres Marijas Golubevas (A/Par) pašaizliedzÄ«go darbu, novÄ“ršot naida noziegumus.

Bezcerīgā sarakste

Bet vispirms - pati sarakste un iemesls, kāpēc tā sākās.

25. aprÄ«lÄ« sociālajos tÄ«klos parādÄ«jās Gerdas Kaņepas ieraksts: „Vakardien nonācu ļoti nepatÄ«kamā situācijā. 01:30 braucu mājās no Ä¢eorallija bilžu vakara un izlÄ“mu izsaukt „Bolt”. Šoferim mašÄ«nā skanÄ“ja krievu himna, ko palÅ«dzu pārslÄ“gt, un šoferis uz manu lÅ«gumu nereaģēja. PÄ“c tam sāka skanÄ“t cita krievu dziesma, kuru vÄ“lreiz palÅ«dzu, lai izslÄ“dz vai pārslÄ“dz: dēļ pašreizÄ“jās situācijas Ukrainā nevÄ“los to klausÄ«ties.

Tālāk šoferis krieviski man teica, ka tā ir viņa mašÄ«na un tur ir tikai viņa noteikumi. Es atbildÄ“ju, ka esmu klients un vÄ“los, lai mÅ«zika tiktu izslÄ“gta vai pārslÄ“gta. Taksists man pateica: Иди Nah..!”

Apstājās pie Māras dÄ«Ä·a, izkāpa no mašÄ«nas, atvÄ“ra aizmugurÄ“jās durvis, kur sÄ“dÄ“ju es, un mani aiz matiem izvilka ārā no mašÄ«nas un nometa pie zemes. Šajā brÄ«dÄ« paspÄ“ju paÄ·ert telefonu un nofilmÄ“t brÄ«di, kur vÄ«rietis aizcÄ“rt durvis un aizbrauc. Esmu uzrakstÄ«jusi iesniegumu policijai.”

TviterlentÄ“ uzrunāju ministri Mariju Golubevu, lÅ«dzot komentāru par šo „izdarÄ«bu”, jo ministre sevišÄ·u uzmanÄ«bu taču pievÄ“rš tā dÄ“vÄ“tajiem naida noziegumiem.

Atbildes nebija.

Tajā pašÄ 25.04 nosÅ«tÄ«ju e-pasta vÄ“stuli Lindai Curikai.

„Labdien. Tā kā uz nepatÄ«kamiem vaicājumiem ministre tviterā neatbild, jo acÄ«mredzami ir ļoti aizņemta savas partijas reklāmas pasākumos, nosÅ«tu jautājumu e-pastā. Ministre pirms kāda laika ir uzsākusi cīņu pret naida noziegumiem, tad šis nu bÅ«tu gluži hrestomātisks gadÄ«jums, lai spodrinātu šÄ«s cīņas panākumus. Kā ministre komentÄ“s šo gadÄ«jumu? Jau iepriekš pateicos par atbildi.”

Atbilde pienāca nākamajā rÄ«tā: „JÅ«su iesniegums ir reÄ£istrÄ“ts, atbildi Jums sniegsim likumā noteiktajā kārtÄ«bā. Cieņā, iekšlietu ministres padomniece stratÄ“Ä£iskās komunikācijas jautājumos Linda Curika.”

„Tas nav iesniegums, tie ir mediju pārstāvja jautājumi,” norādÄ«ju uz stratÄ“Ä£iskās padomnieces alošanos.

28. aprÄ«lÄ« no Lindas Curikas saņēmu šÄdu tekstu: „Labdien! Ministre JÅ«su minÄ“to gadÄ«jumu jau ir komentÄ“jusi 25.04.2022 14:16: „Šis ir nepieņemami. Ä»oti ceru, ka ir iesniegums Valsts policijā. Noteikti nevaram bÅ«t toleranti pret šÄdu rÄ«cÄ«bu!”

Savu izbrÄ«nu vairs nevarÄ“ju noslÄ“pt: „Labdien. Piedodiet, tas ir ministres komentārs? Tas ir ieraksts tviterā. GribÄ“ju izlasÄ«t kaut ko izvÄ“rstāku par naida noziegumiem, kam ministre ir pieteikusi cīņu. Tā ka gaidu nopietnu atbildi. Paldies jau iepriekš.”

„Ä»oti novÄ“rtÄ“šu tomÄ“r, ja uzdosiet nopietnus jautājumus, uz kuriem atbildÄ“t,” indÄ«gā pieklājÄ«bā atbildÄ“ja stratÄ“Ä£iskā padomniece.

GribÄ“ju tomÄ“r precizÄ“t: „Kur jÅ«s redzat nenopietnÄ«bu? Vai arÄ« jÅ«su augstprātÄ«ba liedz saskatÄ«t vienkāršos jautājumos to bÅ«tÄ«bu? Paplašināšu jautājumu: gaidu ministres komentāru par to, kā viņa vÄ“rtÄ“ šÄdu naida noziegumu skaita pieaugumu Latvijā un kā domā tos apkarot. Ar naida noziegumiem domāju krieviski runājošo indivÄ«du vÄ“ršanos pret ukraiņiem. Jā, aizmirsu piebilst: ne tikai pret ukraiņiem, bet arÄ« pret latviešiem.”

Tomēr notiek brīnums

28. aprīļa vakarā notika brÄ«nums: saņēmu izvÄ“rstu Marijas Golubevas atbildi, ko bija parakstÄ«jusi Linda Curika: „Tātad, jÅ«su jautājums, apkopojot e-pastos saņemto: „Kā iekšlietu ministre vÄ“rtÄ“ naida noziegumu skaita pieaugumu Latvijā un kā domā tos apkarot? Ar naida noziegumiem domāju krieviski runājošo indivÄ«du vÄ“ršanos pret ukraiņiem un latviešiem.”

Ministres atbilde: „Pirmkārt, naida noziegumiem nav tautÄ«bas. Pret tiem jāvÄ“ršas, un policija ļoti ātri reaģē uz katru signālu par šÄdiem noziegumiem, kas ir vÄ“rsti pret Ukrainas civiliedzÄ«votājiem vai Latvijas iedzÄ«votājiem, kas solidarizÄ“jas ar Ukrainu. Par laimi, fizisko uzbrukumu Ä«pašumiem vai personām ir ļoti maz, un katrā no šÄdiem gadÄ«jumiem tiek ierosināts kriminālprocess. Par sÄ«kākiem pārkāpumiem tiek ierosināti administratÄ«vi procesi.

SaistÄ«bā ar Krievijas karu Ukrainā Valsts policija Latvijā fiksÄ“jusi vairākus likumpārkāpumus un noziedzÄ«gus nodarÄ«jumus, par kuriem sākti 30 kriminālprocesi, vairāk nekā 60 administratÄ«vo pārkāpumu procesi un vairāk nekā 120 resoriskās pārbaudes. Resoriskās pārbaudes vai administratÄ«vā pārkāpuma procesi absolÅ«ti lielākajā daļā gadÄ«jumu sākti par Krievijas kara atbalstošu simbolu, burtu atainošanu vidÄ“ vai huligāniskām darbÄ«bām, traucÄ“jot sabiedrisko mieru un pārkāpjot vispārpieņemtās normas.

Savukārt pret ukraiņiem vÄ“rsto nodarÄ«jumu ir maz - visbiežāk konstatÄ“tas tieši viņiem piederošo automašÄ«nu bojāšana vai numurzÄ«mju zādzÄ«bas, un par šiem gadÄ«jumiem ir sākti kriminālprocesi. Tāpat kriminālprocesi sākti par Ukrainas karogu zādzÄ«bām un to bojāšanu. Jau ziņots, ka par šiem nodarÄ«jumiem ir gan noskaidrotas, gan aizturÄ“tas personas. VÄ“rtÄ“jot šos gadÄ«jumus kopÄ“jā likumpārkāpumu kontekstā, viennozÄ«mÄ«gi var apgalvot, ka konstatÄ“tie nodarÄ«jumi nav masveidÄ«gi.”

BrÄ«numskaisti, ka policija reaģē uz katru signālu. Bet kā saprast to, ka „naida noziegumiem nav tautÄ«bas”? Kur tad tā tautÄ«ba pazudÄ«s, krieviem vÄ“ršoties pret ukraiņiem un latviešiem? VarbÅ«t kāds cer, ka beztautÄ«bas „naida noziegumi” pārvÄ“rtÄ«sies „labestÄ«bas noziegumos”?

Ak, ja tie būtu geji...

GandrÄ«z katru dienu dzirdam par to, kā 5. kolonna, kuras sastāvā nospiedošÄ vairumā ir krieviski runājoši indivÄ«di, ir gan vārdiski, gan fiziski uzbrukuši ukraiņiem, postÄ«juši viņu automašÄ«nas un plÄ“suši nost Ukrainas karogus. Visbiežāk ir tā, ka, ukraiņiem iekārtojoties darbā, viss ir labi: darba apstākļi teicami, kolÄ“Ä£i - pretimnākoši utt. Bet - vietÄ“jo iedzÄ«votāju attieksme ir tāda, it kā Kremlis viņus bÅ«tu cÄ«tÄ«gi audzinājis...

PiemÄ“ram, RÄ«gas DzemdÄ«bu namā sāka strādāt trÄ«s speciālistes, diemžēl viena no viņām darbu pameta: nebija iespÄ“jams sadzÄ«vot ar vietÄ“jo iedzÄ«votāju attieksmi. Tika sabojāta automašÄ«na, pret bÄ“rniem skolā izturÄ“jās slikti. Kara briesmu un neÄ“rtÄ«bu pietika jau Ukrainā, tad kāpÄ“c vÄ“l ciest Latvijā? ŠÄ« Ä£imene mÅ«su valsti pameta. Un tas nav vienÄ«gais gadÄ«jums, tā nav vienÄ«gā Ä£imene, kas viļas Latvijā.

Tā ka apgalvot, ka „konstatÄ“tie nodarÄ«jumi nav masveidÄ«gi”, ir nepamatoti un vieglprātÄ«gi. Ja „naida noziegumi” bÅ«tu attiecināmi uz nabaga geju ciešanām, tad iekšlietu ministres un viņas stratÄ“Ä£iskās padomnieces aktivitātes temperatÅ«ra, protams, bÅ«tu nesalÄ«dzināmi augstāka.

Bet nevar jau visu gribÄ“t, vai ne? Var tikai vÄ“lÄ“ties, lai politiÄ·i izdara vismaz kaut ko, piemÄ“ram, lai reaģē uz savu atbalstÄ«to ministru neizdarÄ«bu, kļūdām utt. JāpiekrÄ«t Jāņa Dombravas (NA) teiktajam: „Ir jāpanāk, ka no Latvijas naidÄ«gas attieksmes dēļ bÄ“g nevis ukraiņu bÄ“gļi, bet putinisti.” Protams, jāpanāk. Kā taisāties to panākt, deputātu kungi un kundzes? Ar tik lÄ“nÄ«gu un indiferentu attieksmi, kādu šajos dramatiskajos kara apstākļos demonstrÄ“ mÅ«su priekšstāvji, diez vai kaut kas tiks panākts.

Pārpublicēts no neatkariga.nra.lv