Iesaki rakstu:

PagājušÄ gada 21. maijā valdÄ«bas sÄ“des slÄ“gtajā daļā lemjot par Latvijas HipotÄ“ku un zemes bankas kredÄ«tportfeļa "Ä«pašÄs daļas" nodošanu Rietumu bankai, Ministru kabineta locekļi, izrādās, lielākoties vismaz oficiāli nemaz nav bijuši informÄ“ti, ka ar savu lÄ“mumu viņi atbalsta tobrÄ«dÄ“jā Ministru prezidenta Valda Dombrovska un viņa juridiskās padomnieces Sandras Bukanes (abi attÄ“lā) Ä£imeņu neveiksmÄ«gā, valstij piederošÄs HipotÄ“ku bankas ilgstoši balstÄ«tā nekustamo Ä«pašuma biznesa ņemto kredÄ«tu nodošanu Rietumu bankai. valstij ciešot zaudÄ“jumus, toties dodot jaunas cerÄ«bas šÄ« biznesa Ä«pašniekiem.

"Atbilstoši konsultanta izvÄ“rtÄ“jumam un ieteikumam VAS Latvijas HipotÄ“ku un zemes banka (HipotÄ“ku banka) komercdaļas pakete, kurā ir nekustamo Ä«pašumu attÄ«stÄ«tāju aizdevumi, tiks pārdota AS Rietumu banka, kuras piedāvājums tika atzÄ«ts par atbilstošu tirgus situācijai. (..) ValdÄ«ba šodien slÄ“gtajā sÄ“des daļā uzklausÄ«ja informatÄ«vo ziņojumu par HipotÄ“ku bankas komercdaļas pārdošanas stratÄ“Ä£ijas ieviešanas gaitu un apstiprināja atlikušo komercaktÄ«vu pakešu pārdošanu. TādÄ“jādi ir izpildÄ«ti bÅ«tiskākie priekšnoteikumi, lai noslÄ“gtu HipotÄ“ku bankas komercdaļas pārdošanu," - šÄdu oficiālo informāciju pagājušÄ gada 21. maijā izplatÄ«ja Andra Vilka vadÄ«tā Finanšu ministrija.

Šajās dienās Pietiek vÄ“rsās Valsts kancelejā, lai noskaidrotu, kādā tieši sastāvā Ministru kabineta skatÄ«ja šo jautājumu, kas bija balsojušie Ministru kabineta locekļi un kā tieši katrs no viņiem balsoja.

SākotnÄ“ji Valsts kanceleja mÄ“Ä£ināja apgalvot, ka pat sÄ“des dalÄ«bnieku sastāvs un balsojums esot ierobežotas pieejamÄ«bas informācija: "ProtokollÄ“mums par šo jautājumu ir klasificÄ“ts, un klasifikācijas statuss saglabājas joprojām. Proti, informatÄ«vā ziņojuma iesniedzÄ“js - Finanšu ministrija - dokumentam piešÄ·Ä«rusi lietojuma ierobežojumu „dienesta vajadzÄ«bām". Kā savā vÄ“stulÄ“ norādÄ«jusi Finanšu ministrija, informatÄ«vais ziņojums pÄ“c izskatÄ«šanas Ministru kabineta sÄ“dÄ“ saglabā informācijas dienesta vajadzÄ«bām statusu. LÄ«dz ar to plašÄku informāciju diemžēl nevaram sniegt."

PÄ“c šÄ«s atbildes saņemšanas Pietiek Valsts kancelejai norādÄ«ja, ka jautājums ir - kādā sastāvā Ministru kabinets balsoja un kā katrs no Ministru kabineta locekļiem balsoja par šo jautājumu. "Uztveršu JÅ«su sākotnÄ“jo atbildi par neizdevušos joku, bet, ja vÄ“laties apgalvot, ka Valsts kanceleja vÄ“las definÄ“t konkrÄ“tu Ministru kabineta lÄ“mumu pieņēmÄ“ju kā ierobežotas pieejamÄ«bas informāciju - domāju, lasÄ«tāji bÅ«s sajÅ«smā," tika norādÄ«ts Valsts kancelejai.

PÄ“c šÄ« aizrādÄ«juma saņemšanas Valsts kanceleja savu skaidrojumu mainÄ«ja, un tās "precizÄ“tā atbilde" jau bija šÄda: "Ministru kabineta locekļi lÄ“mumu pieņēma vienoti - balsojums par šo jautājumu nenotika, kā arÄ« protokollÄ“mumā ministru atsevišÄ·s viedoklis nav fiksÄ“ts. Saskaņā ar sÄ“des protokollÄ“mumu toreizÄ“jais Ministru prezidents Valdis Dombrovskis nepiedalÄ«jās jautājuma izskatÄ«šanā, lai netiktu pieļauts interešu konflikts, un sÄ“des vadÄ«ba tika deleģēta finanšu ministram Andrim Vilkam."

Savukārt jau pÄ“c tam uz precizÄ“jošiem jautājumiem Valsts kanceleja sniedza šÄdas atbildes, apliecinot, ka par "Ä«pašÄ" portfeļa nodošanu lemts bez iepriekšÄ“jas apspriešanas un sagatavošanās, turklāt neprotokolÄ“jot jautājuma izskatÄ«šanu:

"1) attiecÄ«gās valdÄ«bas sÄ“des datums un datums, kad šo jautājumu izskatÄ«ja valsts sekretāru sanāksmÄ“? Ja neizskatÄ«ja - kāpÄ“c tieši?

Atbilstoši Ministru kabineta 2009.gada 7.aprīļa noteikumiem Nr.300 „Ministru kabineta kārtÄ«bas rullis” plānošanas dokumenta projektu, informatÄ«vo ziņojumu vai tiesÄ«bu akta projektu, kas saskaņā ar likumu " Par valsts noslÄ“pumu " ir valsts noslÄ“puma objekts vai satur valsts noslÄ“puma objektu, vai  kas saskaņā ar Informācijas atklātÄ«bas likumu satur informāciju ar lietojuma ierobežojumu "DIENESTA VAJADZĪBÄ€M" izskata Ministru kabineta sÄ“dÄ“ bez izskatÄ«šanas Valsts sekretāru sanāksmÄ“ un Ministru kabineta komitejas sÄ“dÄ“.

2) pēc kuras konkrētās personas ierosinājuma jautājums tika izskatīts MK sēdes slēgtajā daļā?

Atbilstoši Ministru kabineta 2009.gada 30.jÅ«nija instrukcijas Nr.11 „KārtÄ«ba, kādā attÄ«stÄ«bas plānošanas dokumenta projekts, tiesÄ«bu akta projekts vai informatÄ«vais ziņojums, kas satur informāciju dienesta vajadzÄ«bām, saskaņojams ar ministrijām un citām institÅ«cijām, kā arÄ« iesniedzams un izskatāms Ministru kabinetā” 18.punktam informatÄ«vo ziņojumu, kas saskaņā ar Informācijas atklātÄ«bas likumu satur informāciju dienesta vajadzÄ«bām, izskata Ministru kabineta sÄ“des slÄ“gtajā daļā.

3) kāds ir precīzais izskatītā jautājuma nosaukums un kārtas numurs attiecīgajā MK sēdē?

InformatÄ«vais ziņojums „Par valsts akciju sabiedrÄ«bas "Latvijas HipotÄ“ku un zemes banka" komercdaļas pārdošanas stratÄ“Ä£ijas ieviešanas gaitu” izskatÄ«ts Ministru kabineta sÄ“dÄ“ 2013.gada 21.maijā kā sadaļas „VIII. Ministru kabineta lieta (slÄ“gtā daļa Mazajā zālÄ“)” 8.1.jautājums.

4) kāds bija klātesošo MK locekļu sastāvs?

Pievienojam informāciju par Ministru kabineta locekļu sastāvu no Ministru kabineta mājas lapā esošÄ Ministru kabineta 2013.gada 21.maija sÄ“des protokola Nr.30: Valdis Dombrovskis, Andris Vilks, Artis Pabriks, Daniels Pavļuts, Rihards Kozlovskis, Vjačeslavs Dombrovskis, Žaneta Jaunzeme-Grende, Ilze Viņķele, Anrijs MatÄ«ss, Jānis Bordāns, Edmunds SprÅ«džs, Laimdota Straujuma.

5) kur un kā ir fiksÄ“ts, ka V. Dombrovskis nepiedalÄ«jās šÄ« jautājuma izskatÄ«šanā?

Atbilstoši Ministru kabineta iekārtas likumam, ja Ministru kabineta loceklis normatÄ«vajos aktos noteikto ierobežojumu dēļ, kā arÄ« Ä“tisku vai citu apsvÄ“rumu dēļ atsakās piedalÄ«ties lÄ“muma pieņemšanā, viņš par to paziņo pirms lÄ“muma pieņemšanas un šÄds fakts tiek fiksÄ“ts konkrÄ“tajā MK sÄ“des protokollÄ“mumā.

6) aprakstiet, lÅ«dzu, procesu "Ministru kabineta locekļi lÄ“mumu pieņēma vienoti" - kā tieši tas notiek, kas nosaka šÄda procesa iespÄ“jamÄ«bu un norisi, kura konkrÄ“tā persona noteica, ka šajā gadÄ«jumā jautājumā nenotiks balsojums?

Atbilstoši Ministru kabineta iekārtas likumam Ministru kabinets lÄ“mumu pieņem vienprātÄ«gi, ja neviens no klātesošajiem Ministru kabineta locekļiem pret lÄ“mumu neiebilst. Tā kā neviens neiebilda, lÄ“mums tika pieņemts vienprātÄ«gi – bez balsojuma."

No šÄ«m Valsts kancelejas atbildÄ“m izriet, ka ministri par lÄ“mumu nobalsojuši vienprātÄ«gi, bez kādām diskusijām un piebildÄ“m. Kā noskaidrojis Pietiek, faktiski ministri - ja neskaita Andri Vilku, kurš bija lietas kursā par shÄ“mu, kādu piedāvāja viņa vadÄ«tā ministrija - par lÄ“mumu balsojuši, it kā oficiāli neesot lietas kursā par to, kādu tieši personu kredÄ«tus, ar kādiem nosacÄ«jumiem, ar kādiem zaudÄ“jumiem valstij un ieguvumiem tobrÄ«dÄ“jā premjera Ä£imenes biznesam viņi ļauj nodot.

Lai par to pārliecinātos, Pietiek pagājušÄ gada 21. maija valdÄ«bas sÄ“des dalÄ«bniekiem uzdeva vienādus jautājumus:

1) Vai piedalÄ«jāties Ministru kabineta sÄ“dÄ“ pagājušÄ gada maijā, kad tika lemts par viena HipotÄ“ku bankas portfeļa (nekustamo Ä«pašumu attÄ«stÄ«tājiem izsniegtu kredÄ«tu) pārdošanu Rietumu bankai?

2) Vai pirms lemšanas tikāt informÄ“ts, ka šajā portfelÄ« ir Valda Dombrovska un Sandras Bukanes Ä£imeņu biznesa kredÄ«ti?

3) Vai Valdis Dombrovskis piedalÄ«jās lÄ“muma pieņemšanā?

4) Ja nē, kur un kā tas tika fiksēts?

5) Vai JÅ«s personiski balsojāt par šÄ« portfeļa pārdošanu Rietumu bankai?

6) Vai pirms Ministru kabineta sÄ“des bijāt iepazinies ar šÄ« darÄ«juma detaļām un aprakstu?

7) Vai notika balsojums par šÄ« darÄ«juma atļaušanu?

8) Vai balsojums tika oficiāli fiksēts?

9) Kā balsojāt Jūs?

10) Cik kredÄ«tu bija šajā portfelÄ«?

11) Kam bija izsniegti šie kredÄ«ti?

12) Kāda bija šo kredÄ«tu nominālā summa?

13) Par kādu summu šie kredÄ«ti tika nodoti Rietumu bankai?

14) Vai neesat apsvÄ“ris iespÄ“ju saistÄ«bā ar šo darÄ«jumu vÄ“rsties tiesÄ«bsargāšanas iestādÄ“s?

Uz šiem jautājumiem pagaidām ir saņemtas šÄdas pietiekami dažādas, vietumis atklāti pretrunÄ«gas atbildes:

Laimdota Straujuma: "Ja JÅ«s jautājat par 2013.gada 21.maija sÄ“di, kurā tika izskatÄ«ts informatÄ«vais ziņojums “Par valsts akciju sabiedrÄ«bas Latvijas HipotÄ“ku un zemes banka komercdaļas pārdošanas stratÄ“Ä£ijas ieviešanas gaitu”, tad, jā, es tajā piedalÄ«jos. Portfeļu saturs, to skaitā informācija par kredÄ«tiem, un arÄ« pretendenti to pirkšanai nebija pieejami ministriem, jo informācijas izpaušana par bankas klientiem ir KredÄ«tiestāžu likuma pārkāpums. Valdis Dombrovskis lÄ“muma pieņemšanā nepiedalÄ«jās, šis fakts ir fiksÄ“ts konkrÄ“tajā Ministru kabineta sÄ“des protokollÄ“mumā.  Balsošana par lÄ“mumu nenotika, jo Ministru kabinets lÄ“mumu pieņēma vienprātÄ«gi. Neesmu apsvÄ“rusi iespÄ“ju saistÄ«bā ar šo darÄ«jumu vÄ“rsties tiesÄ«bsargājošajās iestādÄ“s."

Rihards Kozlovskis: "Esmu piedalÄ«jies sÄ“dÄ“, kurā tika skatÄ«ts informatÄ«vais ziņojums par “Par valsts akciju sabiedrÄ«bas Latvijas HipotÄ“ku un zemes banka komercdaļas pārdošanas stratÄ“Ä£ijas ieviešanas gaitu”, taču informācija par portfeļu saturu - pretendentiem un kredÄ«tiem ziņojumā nebija atspoguļota. LÄ“mums tika pieņemts vienprātÄ«gi, Valdis Dombrovskis šajā un arÄ« citās MK sÄ“dÄ“s, kur jautājums skāris HipotÄ“ku un zemes banku, lÄ“mumu pieņemšanā nepiedalÄ«jās."

Artis Pabriks: "Es neatceros. Manā pārziņā bija jautājumi, kas saistÄ«ti ar aizsardzÄ«bas un ārlietu jautājumiem. Es tiešÄm neatceros."

Jānis Bordāns: "Es vairs neatceros. Bija kaut kādi lēmumi saistībā ar Hipotēku banku, bet es vairs neko neatceros."

Ilze Viņķele: "Es nevaru atbildēt, man jāskatās. Vai jūs atceraties, ko jūs darījāt pirms gada maijā?

- Tas nebija tik nozīmīgs lēmums, lai atcerētos?

- Tā ir jūsu interpretācija.

- Vai pirms balsojuma tika informÄ“ts, ka šajā portfelÄ« ir arÄ« Valda Dombrovska sievas un Sandras Bukanes vÄ«ra uzņēmuma kredÄ«ts?

- Jūs varētu pateikt datumu, tad es varētu apskatīties.

- Tas bija maijā.

- Viens ir skaidrs, ka nevienu lēmumu, kas skāra Hipotēku bankas darījumus ar paketēm, balsojumos Dombrovskis pats nepiedalījās. Nevienā. Pilnīgi noteikti.

- Vai tas tika fiksÄ“ts, ka viņš nepiedalās?

- Protams, ka tas tika fiksēts. Kā tad jūs iedomājaties.

- Un jÅ«s balsojāt par nodošanu Rietumu bankai?

- Tie lēmumi, kas nāca par Hipotēku banku un tika diskutēts, es neatceros nevienu lēmumu, kas tika līdz balsojumam, ka tas netika nolemts.

- Jūs pirms tam iepazināties ar darījuma detaļām?

- JÅ«s domājat, vai specifiski ar Ä€rijas Dombrovskas darÄ«juma detaļām, nÄ“, ar tām specifiski mÄ“s neiepazināmies. Bet par portfeļa saturiem, par tām lotÄ“m, par kurām tika HipotÄ“ku bankas pārdošana organizÄ“ta, protams, par tām tika iepazÄ«stināti visi kabineta locekļi, gan iepazÄ«stinot ar to tirgus vÄ“rtÄ«bu, gan pārdodamÄ«bu, gan potenciālo pircÄ“ju piedāvājumu. Tas tika katram izskaidrots. Tas tika pirms lÄ“muma viss darÄ«ts zināms."

Satiksmes ministrija Anrija MatÄ«sa vietā: "Tā kā satiksmes ministrs A.MatÄ«ss šodien uzturas divu dienu darba vizÄ«tÄ“ DaugavpilÄ«, sniedzam sekojošu informāciju, saistÄ«bā ar JÅ«su uzdotajiem jautājumiem. Satiksmes ministrs A.MatÄ«ss Ministru kabineta (MK) sÄ“dÄ“ 2013.gada 21.maijā piedalÄ«jās, ko apliecina arÄ« MK sÄ“des protokola Nr.30 ieraksts (sk. http://mk.gov.lv/lv/mk/mksedes/saraksts/protokols/?protokols=2013-05-21). VÄ“ršam JÅ«su uzmanÄ«bu, ka minÄ“tajā MK sÄ“dÄ“ tika izskatÄ«ts  informatÄ«vais ziņojums par  valsts akciju sabiedrÄ«bas Latvijas HipotÄ“ku un zemes banka komercdaļas pārdošanas stratÄ“Ä£ijas ieviešanas gaitu, kuram noteikts statuss - dienesta vajadzÄ«bām. Vienlaikus vÄ“lamies norādÄ«t, ka informatÄ«vajos ziņojumos par kāda procesa gaitu parasti konkrÄ“tu personu dati netiek iztirzāti. AttiecÄ«bā par valdÄ«bas locekļu balsojumiem  sÄ“dÄ“ iesakām jautāt Valsts kancelejai, kura tehniski nodrošina valdÄ«bas darbu un veic sÄ“des gaitas protokolÄ“šanu."

Kā redzams no saņemtajām atbildÄ“m, pat tie toreizÄ“jie ministri, kas nav šo jautājumu jau "aizmirsuši", lielākoties apgalvo, ka neesot tikuši informÄ“ti pat par to, kam "Ä«pašais" portfelis tiek nodots. Tiesa, izņēmums ir toreizÄ“jā labklājÄ«bas ministre Ilze Viņķele, kura, kā izrādās, gan esot tikusi informÄ“ta par pārdodamo lotu vÄ“rtÄ«bu un citiem specifiskiem jautājumiem.