Iesaki rakstu:

Saeimas priekšsÄ“dÄ“tāja, Nacionālās apvienÄ«bas pārstāve Ināra MÅ«rniece cenšas izvairÄ«ties no administratÄ«vās tiesas, lai viņai nevajadzÄ“t nākties atklāt, kādā valodā viņa oficiāla brauciena laikā ir runājusi ar latviski nemākošo Zilupes mÄ“ru Oļegu Agafonovu.

Nacionālās apvienÄ«bas pārstāve MÅ«rniece saistÄ«bā ar savu pirms gada krievu valodā notikušo sarunu ar latviski nemākošo Zilupes mÄ“ru Agafonovu lÄ«dz šim bija mÄ“Ä£inājusi izlocÄ«ties ar apgalvojumu – lai gan viņas brauciens uz Zilupi 2015. gada rudenÄ« noticis uz valsts rÄ“Ä·ina, saruna ar Agafonovu esot bijusi „privāta”, lÄ«dz ar to par to, kādā valodā tā notikusi, viņa sabiedrÄ«bai neko netaisoties paskaidrot.

Taču pagājušÄ gada augustā AdministratÄ«vā rajona tiesa pieņēma Lato Lapsas pieteikumu saistÄ«bā ar šo „principiāli nacionāli” noskaņotās Saeimas priekšsÄ“dÄ“tājas MÅ«rnieces izlocÄ«šanos, mÄ“Ä£inot neatbildÄ“t uz jautājumu – kādā gan valodā viņa, kuras pārstāvÄ“tās Nacionālās apvienÄ«bas pārstāvji TV kameru priekšÄ bieži lielās ar runāšanu tikai un vienÄ«gi latviski, 2015. gada rudenÄ« oficiālas vizÄ«tes laikā sarunājusies ar latviski nemākošo Zilupes mÄ“ru.

Tiesa pieņēma nepārsÅ«dzamu lÄ“mumu pieņemt pieteikumu par Saeimas faktiskās rÄ«cÄ«bas atzÄ«šanu par prettiesisku, pienākuma uzlikšanu Saeimai sniegt pieprasÄ«to informāciju un morālā kaitÄ“juma atlÄ«dzinājumu, uzliekot Saeimai pienākumu atvainoties pieteicÄ“jam, kā arÄ« ierosināt administratÄ«vo lietu. AtbildÄ“tājas pusÄ“ ir piesaistÄ«ta iestāde – Saeimas prezidijs, kam tagad mÄ“neša laikā ir jāsniedz tiesai rakstiski paskaidrojumi.

Tagad, jau pÄ“c šÄ« tiesas lÄ“muma Saeimas priekšsÄ“dÄ“tāja vÄ“rsusies administratÄ«vajā rajona tiesā ar oficiālu lÅ«gumu tiesvedÄ«bu vienkārši izbeigt. Pietiek šodien publicÄ“ pilnu MÅ«rnieces parakstÄ«to lÅ«gumu tiesai, kura bÅ«tÄ«ba – pÄ“c Saeimas priekšsÄ“dÄ“tājas domām, šis pieteikums vispār neesot skatām administratÄ«vā procesa kārtÄ«bā, tāpÄ“c arÄ« Saeimas prezidijs lÅ«dzot tiesvedÄ«bu izbeigt.

Notikumi, kas noveduši pie lietas izskatÄ«šanas tiesā, sākās 2015. gada septembrÄ«, kad MÅ«rniece kā valsts amatpersona - Saeimas priekšsÄ“dÄ“tāja par valsts lÄ«dzekļiem devās uz Zilupi, lai tur tiktos ar Zilupes novada pašvaldÄ«bas vadÄ«tāju Agafonovu. PÄ“c tam, ņemot vÄ“rā MÅ«rnieces nevÄ“lÄ“šanos sniegt plašÄkus paskaidrojumus par to, kādā valodā viņa sarunājusies ar latviski nemākošo Agafonovu, Pietiek pārstāvis vÄ“rsās Saeimā ar oficiālu iesniegumu.

Šajā iesniegumā MÅ«rniecei tika uzdoti divi jautājumi: kādā tieši valodā viņa kā Saeimas priekšsÄ“dÄ“tāja, kas devusies braucienā par valsts lÄ«dzekļiem un pārstāv LR Saeimu, sazinājās ar šo amatpersonu publiskā pasākuma laikā un kādā tieši valodā viņa kā Saeimas priekšsÄ“dÄ“tāja, kas devusies braucienā par valsts lÄ«dzekļiem un pārstāv LR Saeimu, sazinājāties ar šo amatpersonu individuālo sarunu laikā.

Atbildes vÄ“stulÄ“, ko MÅ«rniece bija uzdevusi sagatavot kādreizÄ“jai žurnālistei, tagadÄ“jai Saeimas darbiniecei Dacei Balodei, ne uz vienu no šiem jautājumiem atbilde nav sniegta.

AttiecÄ«bā uz oficiālajiem pasākumiem bija paziņots tikai tas, ka „visi oficiālie pasākumi (sarunas, koncerts u.c.) vizÄ«tes laikā norisinājās valsts valodā – latviski”, savukārt par individuālo sarunu ar Agafonovu MÅ«rnieces viedoklis – kaut arÄ« viņa ir valsts amatpersona un tas ir bijis oficiāls brauciens par nodokļu maksātāju naudu – ir: sabiedrÄ«bai par to neesot nekādas daļas.

„PÄ“c tikšanās skolā I.MÅ«rniecei bija neoficiāla personÄ«ga saruna ar Zilupes novada mÄ“ru, par kuru Saeimas priekšsÄ“dÄ“tāja komentārus nesniegs,” – tas bija viss, kas ar savu it kā stingro nacionālo nostāju pazÄ«stamajai Saeimas priekšsÄ“dÄ“tājai esot sakāms par sarunu ar latviski nerunājošo Agafonovu.

ŠÄ« izlocÄ«šanās Ä«paši zÄ«mÄ«ga ir tāpÄ“c, ka nav nekādu šaubu par to, ka „neoficiālā personÄ«gā saruna” ar Agafonovu ir notikusi krieviski, – Agafonovs latviski runāt nemāk, un arÄ« Valsts valodas centra speciālisti oficiāli konstatÄ“juši, ka viņa valsts valodas zināšanas neatbilst prasÄ«bām.