Iesaki rakstu:

ŠÄ« gada 2. jÅ«lijā partijas valde saņēma Ä’tikas komisijas ziņojumu par Roberta Putņa izslÄ“gšanu, kurā paustas bažas par saskatÄ«tiem procesuāli tiesiskiem un labas pārvaldÄ«bas prakses pārkāpumiem, uzskatot, ka lÄ“mums par Roberta Putņa izslÄ“gšanu lÄ«dz ar to nav spÄ“kā.

Biedres, biedri un atbalstītājas, atbalstītāji!

Ä’tikas komisija var izskatÄ«t ļoti plašu jautājumu loku, taču tai ir konsultatÄ«va loma. KontrolÄ“joša loma partijā ir RevÄ«zijas komisijai, kura ir tiesÄ«ga pārbaudÄ«t partijas institÅ«ciju lÄ“mumu atbilstÄ«bu statÅ«tiem.

RevÄ«zijas komisijai tika iesniegti visi nepieciešamie dokumenti, lai tā varÄ“tu izvÄ“rtÄ“t Roberta Putņa izslÄ“gšanas procesu un valdes lÄ“muma atbilstÄ«bu partijas statÅ«tiem.

Reaģējot uz biedru, atbalstÄ«tāju un mediju interesi par šo jautājumu, 3. jÅ«lijā RevÄ«zijas komisija iesniedza valdei starpziņojumu, kurā teikts, ka RevÄ«zijas komisija ir izskatÄ«jusi Roberta Putņa izslÄ“gšanas procesu un secina, ka tas atbilst partijas statÅ«tiem un Politisko partiju likumam.

LÄ«dz ar to lÄ“mums par Roberta Putņa izslÄ“gšanu paliek spÄ“kā.

PriekšvÄ“sture

Å…emot vÄ“rā sociālajos tÄ«klos un masu medijos izskanÄ“jušus apgalvojumus, biedriem, kuri nav aktÄ«vi iesaistÄ«jušies partijas ikdienas aktivitātÄ“s, šis lÄ“mums un Roberta Putņa reakcija uz to varÄ“tu raisÄ«t zināmu neizpratni, tomÄ“r lÄ“mumam par Roberta Putņa izslÄ“gšanu ir priekšvÄ“sture.

Laikā kopš 2018. gada partijas biedri ir vairākkārt vÄ“rsušies partijas institÅ«cijās, apšaubot Roberta Putņa rÄ«cÄ«bu Ä“tiskumu, kam vienmÄ“r sekojušas pārrunas ar Robertu Putni. Ar šÄdām situācijām saskārusies arÄ« pati valde. Tā, piemÄ“ram, pÄ“c publiskas atkāpšanās no amata pÄ“c Eiropas Parlamenta vÄ“lÄ“šanām Roberts Putnis faktiski vÄ“l turpināja pildÄ«t amata pienākumus, radot problÄ“mas partijas normālai funkcionÄ“šanai. Savukārt 2020. gada sākumā, Roberts Putnis, apejot un iepriekš neinformÄ“jot partijas valdi, Ä«si pirms RÄ«gas domes kandidātu saraksta apstiprināšanas tikās ar partijas “Latvijas AttÄ«stÄ«bai” neformālo lÄ«deri Edgaru Jaunupu; par šo faktu 2020. gada 28. februārÄ« partijas Ä’tikas komisijā tika iesniegts valdes locekļa iesniegums.

PÄ“c intervijas Pride.lv, kura cita starpā satur arÄ« nepatiesus faktus un partijas reputācijai kaitÄ“jošus apgalvojumus un sekojošÄs atteikšanās vienoties par sÄ“des datumu, kurā izskatÄ«t risinājumus, Roberts Putnis zaudÄ“ja partijas valdes uzticÄ«bu. Tādēļ pÄ“c partijas biedru aicinājuma valdei izslÄ“gt Robertu Putni no partijas, pÄ“c jautājuma izskatÄ«šanas valdes sÄ“dÄ“ Robertu Putni izslÄ“dza.

Atbildes uz publiski izskanÄ“jušajiem pārmetumiem

IzslÄ“gšanas ierosinājumu partijas Facebook diskusiju grupā publiski izteica viens no partijas biedriem (kas nav partijas vÄ“lÄ“ta amatpersona) un tam pievienojās citi biedri, kuri to vÄ“lÄ“jās. LÄ«dz ar to pārmetumi par kādu slepenu parakstu vākšanu nav patiesi. Iesniegumu nav parakstÄ«jis neviens no partijas valdes locekļiem.

Papildu informācija par dažiem publiski izskanÄ“jušajiem pārmetumiem:

AttiecÄ«bā uz Roberta Putņa nekandidÄ“šanu uz RÄ«gas domi jāatgādina, ka PROGRESĪVIE kandidātu saraksts tika veidots, pamatojoties uz biedru balsojumu — kandidātu sarakstam izvirzÄ«to cilvÄ“ku reitingu. Saraksts tika veidots no divām lÄ«dzvÄ“rtÄ«gām sadaļām: biedru balsojuma (tajā piedalÄ«jās ap 150 biedru) un Valdes izvÄ“rtÄ“juma. Biedru balsojumā Roberts ieguva 19. vietu, bet sarakstā tādu bija 18. Pamatojoties uz balsojumu un valdes vÄ“rtÄ“jumu par grÅ«tÄ«bām strādāt komandā (kas kopÄ«gajā sarakstā tika vÄ“rtÄ“ta kā Ä«paši svarÄ«ga, lai sarunās un kampaņā novÄ“rstu riskus partijas reputācijai), valde nepaaugstināja Roberta vietu reitingā.

AttiecÄ«bā uz Putņa apgalvojumu par RÄ«gas domes kampaņas pārkāpumu “RÄ«ga TV24” Ä“terā informÄ“jam, ka par pārkāpumiem sodÄ«ts ir medijs, nevis kāda partija vai partiju apvienÄ«ba. Medijs sodÄ«ts par to, ka priekšvÄ“lÄ“sanu debašu raidÄ«juma fonā bija redzami partijas GKR un AP!/PRO kopÄ«gā saraksta biedri ar partiju simboliku (kas aÄ£itācijas periodā ir pārkāpums no medija puses), kā arÄ« par pārāk lielu noteiktu spÄ“ku kandidātu dalÄ«bu raidÄ«jumos. Šie “RÄ«ga TV24” pārkāpumi ir medija atbildÄ«ba; PROGRESĪVIE nav pārkāpuši kampaņas aÄ£itācijas noteikumus.

RÄ«gas domes kampaņas finansÄ“juma sadalÄ«jums kopÄ«gajā vÄ“lÄ“šanu sarakstā bija proporcionāls. Partijai PROGRESĪVIE bija ļoti svarÄ«gi pašiem finansÄ“t RÄ«gas kampaņu proporcionāli kandidātu skaitam sarakstā, un tas tika paveikts. Tika piesaistÄ«ti un izmantoti tikai un vienÄ«gi partijas biedru un atbalstÄ«tāju ziedojumi. ŠÄ« informācija ir publiski pieejama KNAB Partiju finanšu datu bāzÄ“.

Par partijas darbu reÄ£ionos vÄ“lamies informÄ“t, ka pÄ“dÄ“jo divu gadu laikā nodibinātas nodaļas JÄ“kabpilÄ«, Ķekavā, Siguldā, CÄ“sÄ«s, OgrÄ“, SmiltenÄ“ un RÄ“zeknÄ“. KlātbÅ«tne reÄ£ionos pagaidām ir nepietiekama, taču arvien augoša. Ierobežotu resursu situācijā Ä«paši nepieciešams izvirzÄ«t prioritātes, un RÄ«gas domes ārkārtas vÄ“lÄ“šanas neapšaubāmi bÅ«tiski ietekmÄ“ja plānus darbam reÄ£ionos.