Iesaki rakstu:

Ne Korupcijas novÄ“ršanas un apkarošanas biroju (KNAB), ne LR Ä¢enerālprokuratÅ«ru neinteresÄ“ dÄ«vainÄ«bas pazÄ«stamās prokurores Veltas Zaļūksnes amatpersonas deklarācijās, "no zila gaisa" parādoties parādsaistÄ«bām, kā arÄ« dubultojoties hipotekārā kredÄ«ta lielumam bez kāda darÄ«juma uzrādÄ«šanas.

Valsts ieņēmumu dienesta publiskajā datu bāzÄ“ atrodamās ziņas par prokurores Zaļūksnes iesniegtām amatpersonas deklarācijām rāda, ka par 2004. gadu viņa norādÄ«jusi iepriekšÄ“jā gadā neuzrādÄ«tas parādsaistÄ«bas AS Aizkraukles banka, taču nav minÄ“jusi darÄ«jumu - aizņēmuma ņemšanu, kā arÄ« Ä«pašumu, kas bÅ«tu iegādāts,

Savukārt par 2007. gadu Zaļūksne norādÄ«jusi vairāk nekā divreiz pieaugušas parādsaistÄ«bas - hipotekāro kredÄ«tu AS Aizkraukles banka, taču nav uzrādÄ«jusi ne Ä«pašumu, kas bÅ«tu iegādāts par saņemto kredÄ«tu, ne arÄ« kādu iegādes darÄ«jumu vai finanšu lÄ«dzekļus, kas atbilstu kredÄ«ta palielinājuma apmÄ“ram.

"Šie dati, iespÄ“jams, liecina par nedeklarÄ“tiem darÄ«jumiem un finanšu lÄ«dzekļiem, tāpÄ“c aicinu JÅ«su vadÄ«to iestādi veikt nepieciešamos pasākumus, kas ietilpst tās pienākumos," - ar šÄdu iesniegumu, norādot uz aprakstÄ«tajiem faktiem, Pietiek vÄ“rsās KNAB.

Savukārt Ä£enerālprokuroram Ä’rikam Kalnmeieram oficiālā iesniegumā tika jautāts, vai prokuratÅ«ras vadÄ«ba ir lietas kursā par šiem faktiem, vai šie fakti nav radÄ«juši vai nerada prokuratÅ«ras vadÄ«bai aizdomas par nedeklarÄ“tiem darÄ«jumiem un finanšu lÄ«dzekļiem un, ja nerada, tad kādu apsvÄ“rumu dēļ, bet, ja rada, vai šai sakarā ir veiktas vai tiek veiktas kādas darbÄ«bas.

Taču nu izrādÄ«jies, ka abām šÄ«m iestādÄ“m šÄda informācija par "savÄ“jo" nešÄ·iet vÄ“rā ņemama. "Korupcijas novÄ“ršanas un apkarošanas birojs pārsÅ«tÄ«ja JÅ«su iesniegumu par V.Zaļūksnes iespÄ“jamo valsts amatpersonas deklarācijas aizpildÄ«šanas kārtÄ«bas neievÄ“rošanu Valsts ieņēmumu dienestam pÄ“c piekritÄ«bas," - šÄdu skaidrojumu Pietiek sniedza KNAB priekšnieks Jaroslavs Streļčenoks. KNAB šo informāciju negatavojoties izvÄ“rtÄ“t.

Savukārt Kalnmeiera vietā no atbildÄ“m uz uzdotajiem jautājumiem izvairÄ«jās DarbÄ«bas analÄ«zes un vadÄ«bas departamenta virsprokurors Aivars Ostapko, kura atbildes pamatā bija apgalvojums - ja reiz šie fakti ir tikuši minÄ“ti amatpersonas deklarācijā, jautājumiem nav pamata, jo šÄ« informācija "jau atrodas to iestāžu un amatpersonu rÄ«cÄ«bā, kurām deklarācijas iesniegšanas, aizpildÄ«šanas un tajā norādÄ«to faktu atbilstÄ«bas pārbaudes pienākums noteikts spÄ“kā esošajos normatÄ«vajos aktos".

No virsprokurora atbildes arÄ« skaidri izrietÄ“ja - ja nu kādam ļoti griboties iesniegt valsts iestādÄ“m informāciju par kāda prokurora aizdomÄ«giem darÄ«jumiem, tad interesentam pašam vien arÄ« vajadzÄ“šot noskaidrot, kur tieši vÄ“rsties - katrā gadÄ«jumā prokuratÅ«ra tā neesot.

"Ja JÅ«su rÄ«cÄ«bā ir konkrÄ“ta informācija, kas dod pamatu apšaubÄ«t valsts amatpersonas deklarācijās norādÄ«to faktu atbilstÄ«bu normatÄ«vajiem aktiem, Jums ir tiesÄ«bas vÄ“rsties iestādÄ“s vai pie amatpersonām, kurām valsts amatpersonu deklarācijās norādÄ«to ziņu pārbaudes pienākums noteikts likumā „Par interešu konflikta novÄ“ršanu valsts amatpersonu darbÄ«bā" vai citos normatÄ«vajos aktos," oficiālajā Ä¢enerālprokuratÅ«ras atbildÄ“ Kalnmeiera vietā skaidro Ostapko.

Foto no apollo.lv