Iesaki rakstu:

Esmu Ä·ekavniece un jau vairākus gadus strādāju Ķekavas novada pašvaldÄ«bā. ŠobrÄ«d publiskajā telpā izskanÄ“ja informācija par Ķekavas novada domes priekšsÄ“dÄ“tājā Valta Varika iespÄ“jamo noņemšanu, jo par to ir parakstÄ«jušies 10 deputātu. Lasot interneta vietnÄ“ www.delfi.lv un www.tvnet.lv Ķekavas novada domes priekšsÄ“dÄ“tāja Valta Varika komentārus par viņa atbrÄ«vošanas iemesliem, mani pārņem ļoti divÄ“jādas sajÅ«tas, kuras mÄ“Ä£ināšu izskaidrot.

Es vairākus gadus strādāju Ķekavas novada pašvaldÄ«bā un sava amata dēļ neesmu saistÄ«ta ar politiskajiem procesiem, tamdēļ lÄ«dzÄ«gi kā jebkurš novada iedzÄ«votājs paļāvos uz priekšvÄ“lÄ“šanu solÄ«jumiem un politiÄ·u godaprātu. Pirms diviem gadiem es balsoju par Vidzemes partijas komandu, kuru vadÄ«ja jauns un enerÄ£isks, ka arÄ« daudzsološs Valts Variks.

IepriekšÄ“jais - Roberta JurÄ·a (VienotÄ«ba) vadÄ«tais sasaukums bieži tika kritizÄ“ts dažādu finansiālu pārkāpumu sakarā un Valta Varika solÄ«jumi ievÄ“rot labu pārvaldÄ«bu, nepieļaut varas ļaunprātÄ«gu izmantošanu un personÄ«go ieinteresÄ“tÄ«bu lÄ“mumu pieņemšanā, ka arÄ« darÄ«t lietas tā, lai nav kauna nedz pašiem, nedz bÄ“rniem, deva cerÄ«bu un uzticÄ“šanos Valta Varika vārdiem, ka izmaiņas sekos un mÅ«su Ķekavas novads, kas ir viens no bagātākajiem Latvijā, uzplauks un sāks dzÄ«vot citu dzÄ«vi. (SkatÄ«t. http://www.vidzemespartija.lv/wp-content/uploads/2013/05/turies_kekava_2013-isais.pdf)

Pagāja divi gadi, kas atnesa lÄ«dzi vairākas izmaiņas Ķekavas novadā un Ķekavas novada pašvaldÄ«bas darbā, kurus var ilgi apspriest un arÄ« dažādi vÄ“rtÄ“t, taču manas vÄ“stules mÄ“rÄ·is nav apspriest politiÄ·u pieņemtos lÄ“mumus.

Esmu ļoti vÄ«lusies un jÅ«tos apkrāpta, jo nespÄ“ju saprast, kā cilvÄ“ks ir spÄ“jÄ«gs vienlaicÄ«gi ar skandināšanu par godÄ«gumu, taisnÄ«gumu un varas ļaunprātÄ«gu neizmantošanu apzināti izdarÄ«t lietas, kas kvalificÄ“jamas pÄ“c Krimināllikuma pantiem par zādzÄ«bu un dienesta stāvokļa ļaunprātÄ«gu izmantošanu.

2015.gada 12.jÅ«nijā Ķekavas novada dome saņēma Korupcijas un apkarošanas biroja vÄ“stuli par Valta Varika prettiesiskajām darbÄ«bām. JāatzÄ«mÄ“, ka Valts Variks šai vÄ“stulei bija piešÄ·Ä«ris ierobežotas pieejamÄ«bas statusu un tikai tagad atklājās šÄ«s vÄ“stules detaļas.

KNAB konstatēja, ka Valts Variks prettiesiski un vienpersoniski palielināja algu sev ļoti labi pazīstamam un tuvam cilvēkam, tas ir Ķekavas novada ambulances direktorei D.Aboltiņai, ka arī kopā ar savu vietnieku Igori Maļinauski (partija Sadarbība) fiktīvi nodarbināja jurista - konsultanta amatā citu deputāti un partijas biedreni Lindu Daņiļēviču, kura divus gadus saņēma atalgojumu EUR 993.16 apmērā, taču uz darbu nav gājusi.

Visi pašvaldÄ«bas darbinieki katru darba dienu iet pusdienās Lindai Daņiļēvičai piederošajā bārā Bamboleo (SIA Dainese), un, katru dienu viņu tur redzam, man neizprotama tāda bezkaunÄ«ba pašvaldÄ«bas naudas lÄ«dzekļu piesavināšanā.

2015.gada 03.jÅ«lijā Ķekavas novada pašvaldÄ«ba saņēma kārtÄ“jo KNAB vÄ“stuli, kurā lÅ«gts izsniegt visu iepirkuma dokumentāciju par noslÄ“gto lÄ«gumu par juridisko pakalpojumu sniegšanu ar zvÄ“rināto advokātu un Valta Varika izseno draugu Imantu Muižnieku. Pārbaudot pieprasÄ«jumā minÄ“to informāciju, kļuva zināms, ka nekāda iepirkuma procedÅ«ra nav veikta, bet ir pieņemts lÄ“mums par informatÄ«vā paziņojuma par noslÄ“gtā lÄ«guma publicÄ“šanu.

Skaidrojot situāciju Iepirkumu uzraudzÄ«bas birojā, tika noskaidrots, ka tāda veida iepirkuma veidu, tas ir publicÄ“t tikai paziņojumu par noslÄ“gto lÄ«gumu, ir iespÄ“jams tikai neatliekamos apstākļos un jābÅ«t objektÄ«viem iemesliem, kas norāda uz to, ka pasÅ«tÄ«tājam nav iespÄ“ju organizÄ“t iepirkuma procedÅ«ru. PiemÄ“ram, tādām situācijām ir pieskaitāmi gadÄ«jumi, kad Nacionālajiem bruņotajiem spÄ“kiem ir nepieciešams steidzami iegādāties munÄ«ciju vai speclÄ«dzekļus neieplānotām darbÄ«bām vai ārstiem epidÄ“mijas dēļ jāiegādājas kādas sastāvdaļas no tehnikas utt.

To visu nosaka Publisko iepirkumu likums 8.panta 7¹.daļa, kurā noteikts, ka pasÅ«tÄ«tājs ir tiesÄ«gs nepublicÄ“t šÄ panta septÄ«tajā daļā minÄ“to paziņojumu par veicamo iepirkumu, ja tas nav objektÄ«vi iespÄ“jams pasÅ«tÄ«tājam neparedzamu ārkārtas apstākļu rezultātā vai ja tehnisku vai māksliniecisku iemeslu dēļ vai tādu iemeslu dēļ, kuri saistÄ«ti ar izņēmuma tiesÄ«bu aizsardzÄ«bu, lÄ«gumu var izpildÄ«t tikai konkrÄ“ts piegādātājs.

Nav šaubu, ka tādu neatliekamo apstākļu noslÄ“gt lÄ«gumu par juridiskajiem pakalpojumiem nebija un iepirkuma procedÅ«ra nav veikta vispār, ko var pārbaudÄ«t jebkurš interesents, ieskatoties pÄ“c publiski pieejamās informācijas www.kekava.lv, ka arÄ« to var secināt, izvÄ“rtÄ“jot noslÄ“gtā lÄ«guma saturu. (skatÄ«t lÄ«gumu. http://kekava.lv/uploads/filedir/Iepirkumi/2014/2014_10/ligums_muiznieks.pdf )                  LÄ«gums par juridiskajiem pakalpojumiem noslÄ“gts gan 2014.gadā, gan pagarināts 2015.gadā. (iepirkuma numuri: ĶND/2014/10 un ĶNP 2015/10). Katra lÄ«guma summa ir EUR 42 000 apmÄ“rā. PiemÄ“ram, 2014.gada lÄ«gums, kas ir pieejams interneta vietnÄ“: http://kekava.lv/uploads/filedir/Iepirkumi/2014/2014_10/ligums_muiznieks.pdf

6.punktā paredzÄ“ts par priekšsÄ“dÄ“tājam sniegtajām juridiskām konsultācijām katru mÄ“nesi samaksāt konstantu summu EUR 2350 apmÄ“rā, un tas ar nosacÄ«jumu, ka Ķekavas novada pašvaldÄ«bā strādā 7 (septiņi) juristi.

Turklāt konstatÄ“ts, ka advokāts Imants Muižnieks ir pārstāvÄ“jis Ķekavas novada pašvaldÄ«bu tikai dažās lietās, bet, cik reizes konsultÄ“jis domes priekšsÄ“dÄ“tāju Valtu Variku, neviens noskaidrot nevar, jo nekādas atskaites nav, bet nauda maksāta katru mÄ“nesi.

Papildus KNAB pārbauda citas pretlikumÄ«bas, kas šobrÄ«d kļuva acÄ«mredzamas jebkuram pašvaldÄ«bas darbiniekam. 2015.gada 20.aprÄ«lÄ« izsludinātā iepirkuma ietvaros Nr. ĶNP 2015/6 (skatÄ«t. http://www.kekava.lv/pub/index.php?id=1685 ) par autoservisa pakalpojumiem Ķekavas novada pašvaldÄ«bas un to iestāžu autotransportam tika noslÄ“gts lÄ«gums ar uzņēmumu SIA Ros Belt.

Iepirkumā piedalÄ«jās 8 uzņēmumi, kuri lielākoties atrodas netālu no Ķekavas novada administratÄ«vās teritorijas, jo attālums ar iepirkuma nolikumu tika noteikts kā viens no vÄ“rtÄ“šanas kritÄ“rijiem (skatÄ«t iepirkuma nolikuma 2.1.punktu, kur noteikts, Pretendentam jānodrošina pakalpojums pÄ“c iespÄ“jas tuvāk Ķekavas novada pašvaldÄ«bas administrācijas Ä“kai, kas atrodas Gaismas ielā 19 k-9-1, Ķekavā, Ķekavas pag., Ķekavas nov., LV-2123, Latvijā).

Kaut gan Publisko iepirkuma likums nosaka piedāvājumu vÄ“rtÄ“šanas kārtÄ«bu un iepirkumu komisijas tiesÄ«bas un pienākumus precizÄ“t neskaidrÄ«bas pretendentu piedāvājumos, iepirkuma komisija pieņēma lÄ“mumu 6 pretendentu piedāvājumus atzÄ«t par nederÄ«giem (skatÄ«t iepirkumu komisijas lÄ“mumu: http://www.kekava.lv/uploads/filedir/Iepirkumi/2015_Ilga/lemums_protokols_6.pdf).

Vairāku pretendentu atzÄ«šana par neatbilstošiem ir prettiesiska, jo, norādot attālumu lÄ«dz autoservisam, ir loÄ£iski izrietošs secinājums, ka atpakaļceļš ir mÄ“rojams tādā pašÄ attālumā, taču iepirkuma komisija nolÄ“ma šos piedāvājumus neskatÄ«t, jo bija norādÄ«ts attālums tikai lÄ«dz autoservisam, nenorādot atpakaļceļu. ArÄ« citu pretendentu noraidÄ«šanu iepirkuma uzraudzÄ«bas birojs norādÄ«ja par nepieņemamu.

Iepirkuma uzvarÄ“jušais pretendents SIA Ros Belt, kuras valdes locekle ZeltÄ«te Roskoša ir arÄ« draugos ar Valtu Variku, iepirkuma dokumentācijā norādÄ«ja autoservisa atrašanas vietu Maskavas ielā 450b, RÄ«ga (skatÄ«t. http://pvs.iub.gov.lv/show/402987 ), ko pierāda publiski pieejamā informācija iepirkuma komisijas lÄ“mumā 2.2.punktā, norādot attālumu lÄ«dz autoservisam un atpakaļ 35,08 km attālumā (skatÄ«t iepirkumu komisijas lÄ“mumu: http://www.kekava.lv/uploads/filedir/Iepirkumi/2015_Ilga/lemums_protokols_6.pdf ).

LÄ«gums noslÄ“gts EUR 26 000 apmÄ“rā, taču faktiski šajā adresÄ“ nav un nekad nav bijis autoserviss (skat. attÄ“lu) un visas mašÄ«nas tiek remontÄ“tas LāčplÄ“ša ielā 44/46 esošajā servisā, kas ir apakšuzņēmums pakalpojuma nodrošināšanai, un tas arÄ« ir pretrunā ar iepirkuma nolikumu. To pierāda arÄ« 2015.gada 13.aprīļa Ķekavas novada pašvaldÄ«bas nodaļu un Administrācijas struktÅ«rvienÄ«bu daļu vadÄ«tāju sapulces protokols, kurā saimnieciskās daļas vadÄ«tājs A.JÄ“kabsons informÄ“ par iepirkuma uzvarÄ“tāju un to, ka turpmāk pašvaldÄ«bas transporti remontÄ“sim LāčplÄ“ša ielā 44/46.

Par šo faktu ir ierosināta pārbaudes lieta KNABā, un nav šaubu, ka iepirkuma komisijas lÄ“mums tiks atzÄ«ts par prettiesisku. Turklāt, cik nepamatoti lieli izdevumi radÄ«ti, katru reizi sÅ«tot visu pašvaldÄ«bas transportu uz RÄ«gas pilsÄ“tas centru, atliek tikai minÄ“t. SvarÄ«gi atzÄ«mÄ“t, ka šajā iepirkuma lÄ“muma pieņemšanā darbojās iepriekš minÄ“tā un ar Valta Varika gādÄ«bu fiktÄ«vi nodarbinātā deputāte Linda Daņiļēviča un citi Valta Varika komandas cilvÄ“ki.

RezumÄ“jot iepriekš minÄ“to, mani pārņem liela vilšanās par savā laikā izteikto uzticÄ«bu domes priekšsÄ“dÄ“tājam, bet tajā pašÄ laikā ir skaidri iemesli priekšsÄ“dÄ“tāja Valta Varika nomaiņai, taču, kad es lasu Valta Varika komentārus par viņa iespÄ“jamās nomaiņas iemesliem, mani pārņem neizpratne par politiÄ·u godaprātu un divkosÄ«go dabu, tāpÄ“c ka šie fakti ir zināmi gandrÄ«z visiem pašvaldÄ«bas darbiniekiem. Ceru, ka par to uzzinās arÄ« daudzi citi.