Iesaki rakstu:

Paziņojumi ap Olainfarm iespÄ“jamo iziešanu no biržas radÄ«juši dažādu viedokļu cirkulÄ“šanu medijos no dažādām pusÄ“m, kārtÄ“jo reizi radot putru un haosu kompānijas mazāko akcionāru prātos. BÄ“dÄ«gi slavenais un vairākkārt tiesātais advokāts Mārtiņš KvÄ“ps (kuram ekvilibristiski veiklā kārtā joprojām ir advokāta licence) izplatÄ«jis arÄ« savus viedokļus par notiekošo ap Olainfarm. Interesantā kārtā mediji šÄ«s ziņas nopublicÄ“juši gluži kā neapgāžamu patiesÄ«bu, mantru vai mācÄ«tāja sprediÄ·i bez objektÄ«vas kritikas.

Pārsteidz advokāta divkosÄ«gā pieeja publiskajos paziņojumos un nepamatotā augstprātÄ«ba kratÄ«t ar pirkstu un norādÄ«t uz valsts institÅ«ciju kolektÄ«vo mazspÄ“ju risināt jautājumus (kas KvÄ“pa kungam acÄ«mredzami ir sasāpÄ“juši pavisam privāti), kamÄ“r pats šÄ«s institÅ«cijas turpina vazāt aiz deguna. 

Mārtiņš ar savu Olainfarm shÄ“motāju komandu – Kārli Krastiņu un Haraldu Velmeru (čehu investoru aizsegā) publiski uzstājas kā it kā 42.5% Olmafarm piederošo Olainfarm akciju turÄ“tāji. Turklāt kungi nebaidās publiski izplatÄ«t vÄ“stuli, ar kuras palÄ«dzÄ«bu, iespÄ“jams, tiek turpināts Ä«stenot jau iepriekš iesākto krāpniecÄ«bas shÄ“mu. Šo dokumentu no kādas J&T bankas personas mÄ“Ä£ina nodÄ“vÄ“t par samaksas apliecinājumu, lai pierādÄ«tu, ka ÄŒehijas čaulas kompānija Black Duck Invest (BDI) ir veikusi apmaksu par augstāk minÄ“to akciju iegādi. 

Mārtiņa KvÄ“pa publiskajā telpā izplatÄ«tie paziņojumi, ka kompānija BDI veikusi samaksu par 42.5% Olmafarm piederošo Olainfarm akciju ir faktiski šaubÄ«gas bankas izsniegta izziņa, ka BDI kontā, iespÄ“jams, atrodas naudas lÄ«dzekļi norÄ“Ä·iniem par akciju iegādi.

Tāpat M. KvÄ“ps apgalvo, ka Latvijas institÅ«cijas pārliecinājušÄs par naudas lÄ«dzekļu izcelsmi, neminot šÄ«s institÅ«cijas. Pat advokātam M. KvÄ“pam vajadzÄ“tu saprast un zināt, ka neviena Latvijas institÅ«cija nav spÄ“jÄ«ga pārliecināties par izziņā norādÄ«to ziņu Ä«stumu, kur nu vÄ“l pārliecināties par naudas lÄ«dzekļu izcelsmi ÄŒehijā esošajā BDI kontā. Mārtiņš KvÄ“ps apzināti maldina sabiedrÄ«bu par notiekošo, vai arÄ« viņa zināšanas ir tālu no reālās patiesÄ«bas par to, kā tiek pārbaudÄ«ta naudas lÄ«dzekļu izcelsme. To arÄ« pati šaubÄ«gā banka šajā izziņā norāda, ka tās saturam Ä«sti nevar ticÄ“t un nevar uzticÄ“ties tajā norādÄ«tām ziņām.

Ja šo dokumentu lasa kāds, kurš saprot angļu valodā vairāk nekā hi, how are you? un kuram kaut nedaudz darbojas loÄ£iskā domāšana, tad ir skaidrs, ka vÄ“stulÄ“ nav pateikts gandrÄ«z nekas un noteikti nav pateikts, ka lÄ«dzekļi ir pārskaitÄ«ti konkrÄ“to akciju iegādei. Turklāt J&T bankas piebilde, ka tā neuzņemas nekādu atbildÄ«bu par vÄ“stules saturu un tā nav pārbaudÄ«jusi norādÄ«to informāciju, vedina domāt, ka arÄ« šÄ« institÅ«cija varÄ“tu bÅ«t iesaistÄ«ta shÄ“mas Ä«stenošanā. 

Un te, lÅ«k, arÄ« rodas Ä«sa pamācÄ«ba korporatÄ«vajā žonglÄ“šanā ar visai vienkāršu formulu – ar bijušo kompānijas amatpersona palÄ«dzÄ«bu izshÄ“mo lÄ«gumus par akciju pārdošanu, atrodi šaubÄ«gu kaktu banku, kura piekrÄ«t izsniegt apliecinājumu par samaksas veikšanu (bet patiesÄ«bā vÄ“stules saturs ir pilnÄ«ga tukšruna), un pašpasludini sevi par akcionāru, nesamaksājot ne centu! Diez vai šÄda rÄ«cÄ«ba ilgtermiņā nesÄ«s blēžiem vÄ“lamos augļus, taču uz brÄ«di noteikti izsitÄ«s no sliedÄ“m birokrātijas vilcienu un noraus rokas bremzi iesāktajam kursam.

Te gan atliek vien pasmaidÄ«t par tām institÅ«cijām, kas šÄdas bankas izziņas uzskata par samaksu apliecinošu dokumentu – paņemiet savu bankas konta izrakstu, piekraujiet veikalā pilnu grozu ar dārgiem produktiem un pie kases to paviciniet kasierei, skaļā balsÄ« pasakot – samaksāts! Un tad gaidiet reakciju – vai saņemsiet uzlÄ«mes par pirkumu vai nepatÄ«kamus brīžus ar apsargu.

ParalÄ“li šai jezgai man kā ļoti ziņkārÄ«gam lasÄ«tājam radās vÄ“lme apskatÄ«t, kas tā Melno pīļu izvÄ“lÄ“tā J&T banka tāda ir un cik nozÄ«mÄ«gs spÄ“lÄ“tājs banku sektorā ÄŒehijā. 

Atbilstoši publiski atrodamai informācijai, J&T banka esot daļa no Slovākijas investÄ«ciju grupas ar nosaukumu J&T Finance Group. Patiesā labuma guvÄ“ji - Ivans Jakabovičs un Jozefs Tkačs. Jau no pirmajiem meklÄ“jumiem nojaušams, ka šÄ« “finanšu institÅ«cija” var lepoties ar visai šÄ·Ä“rmu reputāciju. Nesenā pagātnÄ“ internetā vÄ«dÄ“ja baumas par naudas atmazgāšanas lietām, kurās, iespÄ“jams, piedalÄ«jusies J&T banka.

2014.gadā mediji ziņoja, ka ÄŒehijas korupcijas novÄ“ršanas policija sākusi izmeklÄ“šanu par ÄŒehijas/Slovākijas J&T Financial Group vadÄ«tājiem un vietÄ“jiem politiÄ·iem aizdomās par kukuļdošanu un korupciju TÄ“rksas un Kaikosas salās (TCI).

http://curacaochronicle.com/region/turks-and-caicos-corruption-under-investigation-in-czech-republic/

Savukārt 2019.gadā J&T bankas vārds parādās lietā, kur ÄŒehijas miljardieris Radovans Viteks, kas pazÄ«stams kā lielākais komercÄ«pašuma Ä«pašnieks BerlÄ«nÄ“, tika iesÅ«dzÄ“ts tiesā par iespÄ“jamu naudas izkrāpšanu vairāk nekā 1 miljarda ASV dolāru apmÄ“rā no Å…ujorkas riska ieguldÄ«jumu fonda un ÄŒehijas investÄ«ciju firmas.

Kā aprakstÄ«ts Bloomberg rakstā, R. Vitekam iespÄ“jamajā shÄ“mā palÄ«dzÄ“jis neliels privāts aizdevÄ“js ÄŒehijā - J&T Banka. Banka it kā strukturÄ“jusi simtiem miljonu dolāru parādu R. Vitekam, pārkāpjot ÄŒehijas un Eiropas banku noteikumus. Banka arÄ« esot palÄ«dzÄ“jusi čaulas uzņēmumu veidošanā un administrÄ“šanā.

https://www.bloombergquint.com/markets/czech-billionaire-accused-of-1-billion-fraud-by-n-y-hedge-fund

Tātad, atgriežoties pie Olainfarm tÄ“mas, – ļoti iespÄ“jams, ka BDI naudas izcelsme akciju iegādei ir tikpat respektabla kā banka, kas izsniegusi šo "apliecinājumu”. 

ŠÄda “sadarbÄ«bas partnera” izvÄ“le un aprakstÄ«tās darbÄ«bas no M. KvÄ“pa puses nebÅ«t nepārsteidz, jo advokāta iepriekšÄ“jā darbÄ«ba skaidri iezÄ«mÄ“jusi viņa rokrakstu un spÄ“ju justies nevainÄ«gam. Pat neraugoties uz faktu, ka krietnu brÄ«di viņam tikusi atņemta advokāta licence. LÅ«k, ieskats no dažām publikācijām par M. KvÄ“pa juridisko praksi:

Latvijā bÄ“dÄ«gi slavenais jurists Mārtiņš KvÄ“ps, uzdodoties par Ventspils tirdzniecÄ«bas ostas (VTO) pārstāvi, jau trešo reizi mÄ“Ä£ina pretlikumÄ«gi pārņemt varu kādā no Ventspils uzņēmumiem. –[..] Izskatās, ka M. KvÄ“ps vistuvākajā laikā atkal grasās rÄ«kot kādu viltotu „akcionāru sapulci”, lÄ«dzÄ«gi kā tas notika Kālija Parka un Ventbunkers gadÄ«jumā.

https://bnn.lv/atklajusies-jurista-martina-kvepa-karteja-afera-soreiz-apdraudeta-vto-13964

BNN, 2010.gada 12.maijs

M. KvÄ“pam un viņa lÄ«dzzinātājiem ir iespaidÄ«gs, bet ne ļoti veiksmÄ«gs iepriekšÄ“jo falsificÄ“jumu saraksts. M. KvÄ“ps turpina Ä«stenot tās pašas netÄ«rās un nelikumÄ«gās metodes. Viņa neveiksmes turpinās. Viņš falsificÄ“jis Kurakao pieņemto Euridice Corporation N.V. akcionāru sapulces lÄ“mumu 2010. gada 26. aprÄ«lÄ«. Saskaņā ar tiesas spriedumu tika anulÄ“ts gan šis, gan visi citi lÄ“mumi, kuru pieņemšanā bija piedalÄ«jies falsificÄ“tais Orginvest padomes loceklis. PÄ“c tam M. KvÄ“ps falsificÄ“ja uzņēmuma Kālija parks akcionāru sapulci 2010. gada 29. aprÄ«lÄ«. ArÄ« šÄ« sanāksme ar tiesas spriedumu tika anulÄ“ta. PÄ“c tam viņš, falsificÄ“jot akcionāru sanāksmes, mÄ“Ä£ināja pārņemt kontroli pār Ventspils TirdzniecÄ«bas ostu, kas viņam atkal neizdevās. Tiesa anulÄ“ja arÄ« šo „sapulci”. Pret M. KvÄ“pu un viņa lÄ«dzzinātājiem ir uzsāktas vairākas kriminālizmeklÄ“šanas.

https://bnn.lv/martins-kveps-ir-izdarijis-atkal-vel-viena-falsificeta-asventbunkers-akcionaru-sanaksme-44369

2011.gada 21.oktobris

Uzņēmumu reÄ£istrs (UR) atteicies reÄ£istrÄ“t juridisko pakalpojumu uzņēmuma SIA "Heidelberga" nosaukuma maiņu uz nosaukumu, kas ietver 25 vārdus. "Heidelberga" vÄ“lÄ“jusies mainÄ«t nosaukumu pret šÄdu vārdu salikumu: "Viss mainÄ«jies skaļi klusÄ“ja migla virs pļavām aiz upes un jenotiņš to sajuta tik skaidri ka aizrāvās elpa un nosvÄ«da uz ceļgaliem rātni uzliktās Ä·epiņas (jeb saÄ«sinot – VMSKMVPAUUJTSTSKAEUNUCRUĶ)"

https://www.delfi.lv/news/national/politics/juristu-uznemumam-liedz-mainit-nosaukumu-pret-25-vardu-salikumu.d?id=20092793 

2008. gada 25.janvāris

Laikraksts sazinājies ar "Heidelbergas" otru Ä«pašnieku, valdes priekšsÄ“dÄ“tāju Mārtiņu KvÄ“pu, kurš patlaban apsÅ«dzÄ“ts tā saucamajā digitalizācijas lietā un bijis ierauts arÄ« Ventspils tranzÄ«tkarā. Viņam "jenotiņu" pieminÄ“šana izsauca ilgus smieklus. ArÄ« viņš neapstiprināja pieņēmumu, ka garais vārdu virknÄ“jums varÄ“tu saturÄ“t kādu šaurākam personu lokam skaidru mājienu.

https://www.tvnet.lv/5075754/juristu-birojs-megina-registret-sia-nosaukumu-no-25-vardiem 

2008. gada 25. janvāris

Advokāta pilnvaras viņam apturÄ“tas tieši saistÄ«bā ar šo krimināllietu.[..] 2005.gadā advokāts aizturÄ“ts, pārstāvot Å«densapgādes, apkures un dārza preču vairumtirgotājas SIA "Akvedukts" intereses strÄ«dā ar maksātnespÄ“jÄ«go SIA "Koras" par 10 000 latu parādu. Krimināllietu ierosināja Korupcijas novÄ“ršanas un apkarošanas birojs (KNAB). KNAB uzskatÄ«ja, ka M. KvÄ“ps devis "Koras" administratora pārstāvim 2000 latu, lai viņš atteiktos no iepriekš celtās prasÄ«bas tiesā. KNAB to traktÄ“ja kā komerciālo uzpirkšanu, par ko likums paredz kriminālatbildÄ«bu. M. KvÄ“ps izvirzÄ«to apsÅ«dzÄ«bu neatzina, norādot, ka nav veicis nekādas nelikumÄ«gas darbÄ«bas un nevienu nav komerciāli uzpircis, nauda dota saskaņā ar panākto mierizlÄ«gumu "Akvedukts" un "Koras" strÄ«dā.

https://www.delfi.lv/news/national/politics/kveps-lugs-zap-atjaunot-vina-advokata-pilnvaras.d?id=18831059 

2007.gada 30. augusts

Melošana kļūst par akceptÄ“tu sociālu normu. VarbÅ«t kāds tviterists pagānÄ«sies, bet sabiedrÄ«bas "sargsuņi" tikai klusi vÄ“ros. Sirreāli. Kā jurists domāju, vai un kā šai jaunajai realitātei izdosies iesÅ«kties arÄ« tiesÄ«bu sfÄ“rā?