Menu
Pilnā versija

Iesaki rakstu:
Twitter Facebook Draugiem.lv

Teikas apkaimes iedzÄ«votāji ir pauduši skaidru un nepārprotamu vÄ“lmi bijušÄ velotreka “Marss” vietā redzÄ“t zaļo zonu, nevis Valsts drošÄ«bas dienesta kompleksu, kura bÅ«vniecÄ«ba nozÄ«mÄ“tu arÄ« koku izciršanu. Mana pārliecÄ«ba ir, ka šÄ« jautājuma apspriešanu ir pilnÄ«bā jārestartÄ“ - pašreizÄ“jie plāni jāaptur, un diskusija jāsāk no nulles.

Ir jāatgriežas posmā, kas tika izdarÄ«ts katastrofāli slikti - jāveic sabiedriskā apspriešana par bijušÄ velotreka “Marss” teritorijas tālāko attÄ«stÄ«bu. Diemžēl šis ir gadÄ«jums, kad vÄ“lÄ“tās institÅ«cijas rÄ«dziniekus ir pievÄ«lušas, un nostādÄ«jušas fakta priekšÄ. KonkrÄ“tajā apkaimÄ“ nav neviena iedzÄ«votājiem sasniedzama parka - tas ir svarÄ«gs apstāklis, kas norāda arÄ« uz kritiski sliktu pieeju RÄ«gas pilsÄ“tplānošanā.

RÄ«gas mÄ“rs Oļegs Burovs atrunājas, ka pašvaldÄ«ba neesot gribÄ“jusi biroju kompleksa celtniecÄ«bu BrÄ«vÄ«bas gatvÄ“ 207. Bet kāpÄ“c šo problÄ“mu RÄ«gas dome iepriekš nekad publiski nav aktualizÄ“jusi? Turklāt RÄ«gas dome varÄ“ja vÄ“rsties Ministru kabinetā ar ierosinājumu par nekustamā Ä«pašuma piespiedu atsavināšanu, ja tas nepieciešams publiskai lietošanai - parka izveidei. ŠÄdas tiesÄ«bas RÄ«gas domei garantÄ“ likums. TomÄ“r RÄ«gas dome nav darÄ«jusi arÄ« to.

Pašlaik vienÄ«gais saprātÄ«gais risinājums ir pie viena galda sÄ“sties Teikas apkaimes iedzÄ«votājiem, Teikas apkaimes biedrÄ«bas, Valsts nekustamo Ä«pašumu, Iekšlietu ministrijas un pašvaldÄ«bas pārstāvjiem, lai meklÄ“tu izeju no situācijas!

Jā, atteikšanās no projekta var radÄ«t finansiālus zaudÄ“jumus, tomÄ“r rÄ«dzinieku viedoklis nedrÄ«kst palikt nesadzirdÄ“ts - šÄ« ir svarÄ«ga izšÄ·iršanās. Šis gadÄ«jums skaidri pierāda, ka ir nepieciešama jauna pieeja tam, kā Latvijas galvaspilsÄ“tā tiek risināti iedzÄ«votājiem bÅ«tiski jautājumi. RÄ«gai nepieciešams restarts!

Novērtē šo rakstu:

0
0