NEPLP locekļu atbrÄ«voÅ¡anas pÄrsÅ«dzÄ«bas lamatas - risks politiÄ·iem
Edgars Pastars* · 26.06.2015. · Komentāri (9)VarbÅ«t šis jautÄjums liksies nevietÄ – vÄ“l jau dzÄ«vi, bet par bÄ“rÄ“m domÄ, proti, nav atlaisti, bet jau runÄju par pÄrsÅ«dzÄ«bu. TomÄ“r jautÄjums ir tik ļoti principiÄls, ka ne tikai ietekmÄ“ konkrÄ“tÄ Saeimas lÄ“mumprojekta sagatavošanu, bet arÄ« ietekmÄ“s politiÄ·u rÄ«cÄ«bas brÄ«vÄ«bas robežas nÄkotnÄ“ par labu juristiem.
Dažiem šÄ·ita dÄ«vaini, un arÄ« man pašam liekas savdabÄ«gs mans paša teiktais medijiem, kas NacionÄlÄs elektronisko plašsaziņas lÄ«dzekļu padomes (NEPLP) locekļi nekur nevarÄ“tu pÄrsÅ«dzÄ“t savu atlaišanu. TiesiskÄ valstÄ«? Bet parasti taÄu strÄ«das uz nebÄ“du?
LÄ«dz šim tiesu praksÄ“ un juridiskajÄ praksÄ“ (arÄ« SaeimÄ, it Ä«paši JuridiskÄs komisijas sÄ“dÄ“s) vienmÄ“r tika uzskatÄ«ts, ka Saeimas individuÄls lÄ“mums par amatpersonu iecelšanu vai atcelšanu ir politisks lÄ“mums.
NeatkarÄ«gi no tÄ, vai lÄ“mums ir vai nav pavisam vai nedaudz politisks, tas ir pakļauts izskatÄ«šanai Satversmes tiesÄ, bet personai, kuru šÄds lÄ“mums skar, Satversmes tiesas likuma 17.panta otrÄ daļa nedod tiesÄ«bas par šÄdu lÄ“mumu sÅ«dzÄ“ties Satversmes tiesÄ, ja viņai tomÄ“r izdotos pamatot kÄdas SatversmÄ“ garantÄ“tÄs pamattiesÄ«bas pÄrkÄpumu.
NEPLP locekļus ierosina atbrÄ«vot no amata par profesionÄliem pÄrkÄpumiem. Satversmes tiesas likums neļauj lÄ“mumu pÄrsÅ«dzÄ“t Satversmes tiesÄ. Personai ir tiesÄ«bas uz taisnÄ«gu tiesu.
No šiem slÄ“dzieniem var rasties vilinÄjums atzÄ«t, ka Saeimas lÄ“mums ir administratÄ«vs akts un pakļauts AdministratÄ«vÄ procesa likumam (neraugoties uz šÄ likuma 1.panta trešÄs daļas 4.punktu, ka administratÄ«vais akts nav Saeimas politisks lÄ“mums).
Ja šÄds secinÄjums tiek atzÄ«ts par pareizu esam, tas nozÄ«mÄ“ bÅ«tiskas izmaiņas šÄ dokumenta saturÄ, jo Saeimas lÄ“mumos nekad nenorÄda piemÄ“rojamÄs tiesÄ«bu normas, izvÄ“rstu pamatojumu un pÄrsÅ«dzÄ«bas kÄrtÄ«bu. Ja tas nav norÄdÄ«ts, lÄ“mums automÄtiski nav spÄ“kÄ vai ir prettiesisks. Ja pakļautÄ«ba bÅ«tu Satversmes tiesas procesam, šÄdi secinÄjumi nav automÄtiski izdarÄmi. Riskanti, vai ne?
Ja Saeima tomÄ“r izvÄ“lÄ“sies to uzskatÄ«t par administratÄ«vo aktu un tam piekritÄ«s administratÄ«vÄ tiesa, tad NEPLP locekļu atlaišana bÅ«s nevis politisks process un politisks lÄ“mums, bet gan administratÄ«vais process kÄ ierÄ“dņa disciplinÄrlieta, ieskaitot pierÄdÄ«šanu, pamatošanu un procesuÄlÄ taisnÄ«guma principu, kÄ arÄ« zaudÄ“jumu atlÄ«dzinÄšanu par prettiesisku lÄ“mumu no nodokļu maksÄtÄju kabatas.
Aizmirstam par NEPLP! KÄ bÅ«s citos gadÄ«jumos – KNAB priekšnieks, kurš jau balansÄ“ uz ešafota malas, Ä£enerÄlprokurors, citas amatpersonas? Ja var pÄrsÅ«dzÄ“t atcelšanu, var pÄrsÅ«dzÄ“t arÄ« iecelšanu, kas ierÄ“dņu gadÄ«jumos nereti notiek.
AdministratÄ«vÄ procesa pieeja principÄ samazina politiÄ·u rÄ«cÄ«bas brÄ«vÄ«bu, kas varbÅ«t nav slikti (Ä«paši argumentÄ“jot ar preses brÄ«vÄ«bu), bet jautÄjums ir, vai viņi paši to apzinÄs un vai šÄda pieeja ir derÄ«ga visos gadÄ«jumos. Neliela Pandoras lÄde, kuru atvÄ“rt vienam gadÄ«jumam bez skaidras vÄ«zijas bÅ«tu ļoti bÄ«stami.
Ko darÄ«t? Man ir bažas, ka šajÄ lietÄ var tikt attÄ«stÄ«ta jauna koncepcija par Saeimas lÄ“mumu pakļautÄ«bu vienai vai otrai tiesai, kÄ rezultÄtÄ tiktu ietekmÄ“ts arÄ« lÄ“mumu saturs un veids, kÄ tos pieņem.
Es šaubos, vai administratÄ«vÄ tiesa, kas radÄ«ta izpildvaras uzraudzÄ«bai, ir atbilstošÄkÄ vieta Saeimas lÄ“mumu, kuri visi pamatÄ ir politiski lÄ“mumi, nevis valsts pÄrvaldes akti, tiesiskuma vÄ“rtÄ“šanai. Satversmes tiesa ir veidota šim mÄ“rÄ·im.
TÄpÄ“c es drÄ«zÄk piedÄvÄtu to, ko jau esmu teicis vairÄkkÄrt, proti, paredzÄ“t vismaz iespÄ“ju personai, uz kuru attiecas Saeimas lÄ“mums, to pÄrsÅ«dzÄ“t Satversmes tiesÄ, tÄdÄ“jÄdi dodot personai iespÄ“ju pamatot, kÄ un kuras pamattiesÄ«bas tai aizskar atbrÄ«vošana no amata. Arguments, ka personai šÄdas tiesÄ«bas nevajag, jo to var izdarÄ«t 20 Saeimas deputÄti (Satversmes tiesas likuma 17.panta otrÄ daļa), neiztur kritiku, jo tiesÄ«bas uz taisnÄ«gu tiesu nevar bÅ«t atkarÄ«gas no vÄ“l kÄda cita subjekta (politisku personu) vÄ“lmÄ“m.
* konstitucionÄlo tiesÄ«bu eksperta personisks viedoklis, pÄrpublicÄ“ts no Twitter konta @E_Pastars
Foto no nra.lv