Iesaki rakstu:

Latviešu inteliÄ£ences sapuvušÄkā daļa RÄ«gas pils tronÄ« ir iesÄ“dinājusi pilnÄ«gi nepiemÄ“rotu indivÄ«du. Levits nav Latvijas visu iedzÄ«votāju un pat Latvijas iedzÄ«votāju vairākuma Valsts prezidents. Noticis ir drausmÄ«gs pārpratums valsts augstākās amatpersonas izvÄ“lÄ“. Tiekamies ar inteliÄ£ences sapuvušÄkās daļas demontratÄ«vu cinismu. Tāda netikumiskumā Ä«pašÄ«ba apliecina izaicinoši nicinošu izturÄ“šanos pret nacionālajām vÄ“rtÄ«bām, nacionālajiem ideāliem, latviešu kultÅ«ras vÄ“rtÄ«bām, vispārpieņemtām valstiskuma normām.

Å…irdzÄ«gi ignorÄ“ta ir sabiedrÄ«bas organiski pamatotā nevÄ“lÄ“šanās latviešu valsts visaugstākajā amatā redzÄ“t citttautieti. TādÄ“jādi nācās sastapties ar rupju nekaunÄ«bu un amorālu vaļību attieksmÄ“ pret tautas interesÄ“m.

Levita garÄ«gās sejas patÄ«kamākie vaibsti jau bija skaidri saskatāmi agrāk. Par tiem pirms Levita ievÄ“lÄ“šanas argumentÄ“ti brÄ«dināja profesors Juris Bojārs speciāli sagatavotā faktoloÄ£iski bagātā rakstā. Bija arÄ« citas publikācijas un to komentāros apliecinātā dziļā nevÄ“lÄ“šanās RÄ«gas pilÄ« redzÄ“t Levitu.

SabiedrÄ«bai bija labi zināma dotā kunga gadiem ilgā regulārā lÄ«šana uz RÄ«gas pili. Tā liecināja par dziļu nekaunÄ«bu, kuru noteikti cementÄ“ prāta trulums, neļaujot funkcionÄ“t elementārākajām morāles prasÄ«bām.

Preambulas farss atklāja šausmÄ«gu zinātnisko nekompetenci ne tikai juridiskajās zināšanās, bet arÄ« etnoloÄ£iskajās, politoloÄ£iskajās, kulturoloÄ£iskajās zināšanās. Satversme tika neprofesionāli pamatÄ«gi piecÅ«kota. Par to izsacÄ«jās savā rakstā-brÄ«dinājumā konstitucionālo tiesÄ«bu jautājumos kompetentais prof. J.Bojārs.

Levita izteikumi medijos atklāja šÄ·ebÄ«gu pseidointelektuālismu. AcÄ«mredzot viņa seklais prāts spÄ“j izdalÄ«t vienÄ«gi kaut kādas glamÅ«rÄ«gi bezjÄ“dzÄ«gas frāzes. Par to liecināja arÄ« runa parlamentā un runa pie BrÄ«vÄ«bas pieminekļa.

Neadekvātā attieksme pret latviešu idiotu apzÄ«mÄ“jumiem “pravietis”, “nācijas tÄ“vs”, “otrs Ulmanis”, “preambulas tÄ“vs” atklāja pašcieņas trÅ«kumu. Sevi cienošs cilvÄ“ks nekad neļautu pret viņu izturÄ“ties tik smieklÄ«gi un nekādā gadÄ«jumā neakceptÄ“tu viņa raksturojumā izmantotos odiozos formulÄ“jumus. Ja tomÄ“r tas turpinātos (un tas turpinājās!!!), tad normāls cilvÄ“ks pagrieztu muguru viņa pazemotājiem (odiozie apzÄ«mÄ“jumi, protams, ir rupjš pazemojums), bet nevis pašapmierināti smaidÄ«tu un ar kaut kādām debilām replikām vÄ“l vairāk stimulÄ“tu idiotus.

IzdarÄ«bas ar ielÅ«gumiem uz inaugurācijas “ballÄ«ti” atklāja pilnÄ«gu neaudzinātÄ«bu, nesmalkjÅ«tÄ«bu, brutāli savtÄ«ga aprÄ“Ä·ina pieļaušanu cilvÄ“ciski delikātās situācijās. Viesu saraksta slÄ“pšana un “ballÄ«tes” izdevumu slÄ“pšana liecināja par noziegumu brÄ«vÄ«bas apziņu.

Tagad Levits visu apšÄ¼Äks ar savu klātbÅ«tni: Brāļu kapus, tautas vadoņu kapus, pienāks laiks Dziesmu svÄ“tkiem, LÄ«go pasākumiem, Raiņa sumināšanas dienām. BrÄ«vÄ«bas piemineklis un Stikla kalns jau ir apšÄ¼Äkti. Vienas izjÅ«tas ir tad, kad to dara ne visai cienÄ«jami latviešu prezidenti, bet pavisam citas izjÅ«tas ir tad, kad to dara ļoti aprobežots un ļoti nekaunÄ«gs prezidents-cittautietis. Tad tu jÅ«ties kā ar mÄ“sliem apšÄ¼Äkts, apkaunots esi pats un apkaunota ir tava dzimtene un tās emocionāli simboliskās vÄ“rtÄ«bas. Tā vien liekas, ka Levits cenšas pÄ“c iespÄ“jas ātrāk apšÄ¼Äkt (kinologs teiktu – “iezÄ«mÄ“t”) visu, kas ir dārgs latvietim.

Levita valdÄ«šanas sākumu noteikti var pretstatÄ«t "Maskavas" valdÄ«šanai padomju laikā. Ja "Maskava" valdÄ«ja atklāti, nemaskÄ“ti voluntāri, daudz neslÄ“pjot Latvijas pakļautÄ«bu un Latvijas nepieciešamÄ«bu izpildÄ«t "Maskavas" gribu, tad Levits jau ir sācis valdÄ«t viltÄ«gi. Viņš tÄ“lo pieticÄ«bu Ä“šanā, telpu noformÄ“jumā, iepirkumos lielveikalā, bet tajā pašÄ laikā izšÄ·Ä“rdÄ«gi sarÄ«ko banketu 800 jurašu tipa atkritumiem par saskrÅ«vÄ“tām cenām, divkāršo padomnieku skaitu un tātad ievÄ“rojami palielina Valsts prezidenta budžetu, izvirzÄ«jis prasÄ«bu pamatÄ«gi atsvaidzināt JÅ«rmalas māju. Bet tas noteikti nebÅ«s viss, ko viņš viltÄ«gi centÄ«sies panākt savā labā. Viņa valdÄ«šana vispār bÅ«s viltÄ«gi nomaskÄ“tu viltÄ«bu hronika.

Īpaša uzmanÄ«ba ir pievÄ“ršama RÄ«gas pils jaunā saimnieka neprincipialitātei. Levits nav bezprincipāls cilvÄ“ks. Viņam piemÄ«t stabils princips. Levita galvenais un vienÄ«gais dzÄ«ves princips ir neprincipialitāte – izmanÄ«ga laipošana, nekad nesakot ne “jā” vai “nÄ“”, ja tas kaut kādā veidā var slikti atsaukties uz viņu.

Levita garÄ«gās sejas patÄ«kamajos vaibstos stingru principu un uzskatu ievÄ“rošana nebija saskatāma jau agrāk. Droši var prognozÄ“t: nebÅ«s saskatāma arÄ« turpmāk! Toties bÅ«s saskatāma totāla neprincipialitāte. Tas ir obligāti jāņem vÄ“rā.

Naivi ir cerÄ“t, ka tagad RÄ«gas pilÄ« bÅ«s principialitātes, taisnÄ«guma un tiesiskuma arbitrs. Gluži pretÄ“ji! Viss notiks no savtÄ«ga izdevÄ«guma viedokļa, kas tiks viltÄ«gi nomaskÄ“ts ar pseidovalstisku un pseidonacionālu demagoÄ£iju. Tā vien liekas, ka RÄ«gas pilÄ« tagad ir visneprincipiālākais iemiesojums aizvadÄ«tajos 30 gados, kad neprincipialitāte ir cilvÄ“ciskās bÅ«tÄ«bas izpausme. Tiekamies ar konformismu kā konkrÄ“ta indivÄ«da mentalitātes Ä«pašÄ«bu.

Divi piemÄ“ri. Pirmais piemÄ“rs ir ziņa, ka “izglÄ«tÄ«bas un zinātnes ministre Šuplinska Levitam nodod informāciju par pārkāpumiem LU rektora vÄ“lÄ“šanu procesā”. Internetā lasāms: “Šuplinska stāstÄ«ja, ka puses pārrunājušas LU rektora vÄ“lÄ“šanu procesu un IzglÄ«tÄ«bas un zinātnes ministrijas (IZM) saskatÄ«tos pārkāpumus tajā. Ministre ar IzglÄ«tÄ«bas un kvalitātes valsts dienesta (IKVD) atzinumu tikšanās laikā prezidentu nav iepazÄ«stinājusi, tomÄ“r atstājusi to prezidentam. "Valsts prezidents sacÄ«ja, ka tas ir politiski un juridiski korekti virzÄ«t šo jautājumu uz Ministru kabinetu," sacÄ«ja Šuplinska”.

Levita sacÄ«tajā atsedzas viltÄ«ga remdenÄ«ba. Viņš nevar nezināt par rektora vÄ“lÄ“šanu negodÄ«gumu. Medijos ir skaidri un gaiši pateikts, ka LU Satversmes sapulce neatbalstÄ«ja nevienu no abiem kandidātiem. Levits tāpat nevar nezināt par Brokas korupcijas skandālu un ieinteresÄ“tÄ«bu sadalÄ«t LU jauno korpusu celtniecÄ«bai paredzÄ“tos miljonus. Tādā situācijā neprincipāli (nenosodoši) izturÄ“ties pret LU spÄ“j tikai rÅ«dÄ«ts konformists.

Levits lavierÄ“ arÄ« tāpÄ“c, ka zina par ministru prezidenta un ministru velmi “diskutÄ“t”, bet nevis principāli novÄ“rtÄ“t noziegumus “reakcijas stiprajā pilÄ«” (Rainis par LU). Levits lieliski apzinās nepieciešamÄ«bu neizrādÄ«t savu viedokli. Viņš ir lietas kursā par “583 darāmo darbu” nomocÄ«tās valdÄ«bas patoloÄ£isko tieksmi katru reizi stundām ilgi diskutÄ“t, vai “2+2” patiešÄm ir “4” jeb varbÅ«t tomÄ“r ir “5”. Neapšaubāmi Levits ir lietas kursā par gardajiem kumosiem LU naudas makā, jo LU mums jau sen vairs nav akadÄ“miskā iestāde, bet prāva biznesa firma, sniedzot (kā LU pati lepni deklarÄ“) “izglÄ«tÄ«bas pakalpojumus”.

Un vÄ“l kas. Ja Levits gribÄ“tu bÅ«t (spÄ“tu bÅ«t) principāls tautas kalps, tad viņš adekvāti novÄ“rtÄ“tu Muižnieka noziedzÄ«go izdarÄ«bu pret “KNAB”. Par to mediji pavÄ“stÄ«ja 18.jÅ«lijā. Tātad jau vairākas dienas pirms Šuplinskas kundzes ziņojuma RÄ«gas pilÄ« 22.jÅ«lijā. Jau 18.jÅ«lijā Levitam kopā ar valdÄ«bu bija jāpieņem lÄ“mums par Muižnieka atbrÄ«vošanu no darba un sodÄ«šanu par valsts iestādes nomelnošanu. Muižnieks 18.jÅ«lijā publiski lielijās: “LU bÅ«vniecÄ«bas iepirkumi notiek kristālskaidri”. Tādi vārdi nomelno “KNAB”, kas rektora Muižnieka uztverÄ“ ir nepamatoti vÄ“rsies pret viņa vietnieci Broku.

Otrs piemÄ“rs attiecas uz Levita apkaunojošo neprincipialitāti plašÄkā vÄ“sturiski politiskā kontekstā. Citāts no 2019.gada 23.jÅ«lijā internetā ievietotās informācijas sakarā ar Lietuvas prezidenta vizÄ«ti Latvijā: "Latvijas prezidents Egils Levits aicinājis Latviju un Lietuvu ciešÄk sadarboties enerģētikas jomā, kā arÄ« paudis pārliecÄ«bu, ka Eiropas armija papildinātu NATO, nevis konkurÄ“tu ar alianses spÄ“kiem."

Tas ir sevišÄ·i lišÄ·Ä«gs izteikums! Eiropas armijas uzdevums bÅ«tu izdzÄ«t no Eiropas amerikāņus, kuri ir uzkundzÄ“jušies Eiropai pÄ“c II Pasaules kara. Eiropas armiju gribÄ“ja jau senāk izveidot, taču amerikāņi to nepieļāva. Ar tādu Levita sevišÄ·i lišÄ·Ä«gu izteikumu Latvija un latvieši atkal nonāk pazemojošÄ stāvoklÄ«, atbalstot Eiropas valdnieku ASV un nodevÄ«gi novÄ“ršoties no eiropiešu patiesajām interesÄ“m.

Bet viss ir pareizi! Uz RÄ«gas pils troni tika izvirzÄ«ts rafinÄ“ti neprincipāls cittautietis, kurš var vienÄ«gi Latviju un latviešu tautu apkaunot ar savu pseidointelektuālismu un nelimitÄ“to amoralitāti. Tādu cittautieti izvirzÄ«ja un atbalstÄ«ja latviešu inteliÄ£ences sapuvušÄkā daļa. Tai puvuma smaka ir dzÄ«ves nepieciešamÄ«ba, bet neprincipialitāte sagādā baudu.