Menu
Pilnā versija

Iesaki rakstu:
Twitter Facebook Draugiem.lv

NevÄ“loties sniegt pieprasÄ«tu informāciju par pašvaldÄ«bas iestāžu remonta izdevumiem, kas pÄ“rn sasnieguši 27 miljonus eiro, RÄ«gas dome ir nolÄ“musi izmÄ“Ä£ināt novatorisku metodi, - paskaidrojumos administratÄ«vajai tiesai tā cenšas pierādÄ«t, ka informācijas pieprasÄ«tājai ir pienākums „sadarboties” ar pašvaldÄ«bu, un mÄ“Ä£ina novÄ“rst uzmanÄ«bu uz... informācijas pieprasÄ«tājas dÄ“la gaitām pirmsskolas mācÄ«bu iestādÄ“s. Pietiek šodien publicÄ“ gan Ineses A. pieteikumu administratÄ«vajai rajona tiesai, gan paskaidrojumus, ko tiesai ir sniedzis RÄ«gas domes IzglÄ«tÄ«bas, kultÅ«ras un sporta departaments.

Pieteikums par pienākuma uzlikšanu sniegt pieteicÄ“jas pieprasÄ«to informāciju

Lietas faktiskie apstākļi:

[1] 2017.gada 22.maijā PieteicÄ“ja nosÅ«tÄ«ja vÄ“stuli RÄ«gas domes priekšsÄ“dÄ“tājam Nilam Ušakovam (vÄ“stules kopija pievienota pielikumā) ar lÅ«gumu sniegt skaidrojumu par 2016.gadā pilsÄ“tas pašvaldÄ«bas iestāžu remontdarbiem izlietoto finansÄ“jumu 27 miljonu eiro apmÄ“rā. Lai saņemtu precÄ«zu un saprotamu informāciju, PieteicÄ“ja formulÄ“ja astoņus jautājumus, iekavās norādot precÄ«zu vÄ“lamās atbildes formu (pārsvarā – konkrÄ“tu finansÄ“juma summu, izteiktu eiro). Papildus minÄ“tajam PieteicÄ“ja norādÄ«ja, ka ir iepazinusies ar RÄ«gas domes IzglÄ«tÄ«bas, kultÅ«ras un sporta departamenta IzglÄ«tÄ«bas pārvaldes vÄ“stuli par lÄ«dzÄ«ga satura jautājumiem, tāpÄ“c lÅ«dza tajā ietverto informāciju neatkārtot; skaidrÄ«bas un nepārprotamÄ«bas dēļ atbildes uz iesniegtajiem jautājumiem PieteicÄ“ja lÅ«dza numurÄ“t.

[2] 2017.gada 21.jÅ«nijā PieteicÄ“ja saņēma RÄ«gas domes IzglÄ«tÄ«bas, kultÅ«ras un sporta departamenta IzglÄ«tÄ«bas pārvaldes priekšnieka I.Balamovska elektroniski parakstÄ«tu vÄ“stuli Nr.DIKS-17-372-ap (kopoja pievienota pielikumā), kurā netika minÄ“ta neviena konkrÄ“ta pilsÄ“tas pašvaldÄ«bas iestāžu remontdarbiem izlietotā summa, kā arÄ« nebija atbildÄ“ts uz jautājumu, vai ieguldÄ«jumi pašvaldÄ«bas pirmsskolas izglÄ«tÄ«bas iestāžu remontdarbos tiek iekļauti izmaksu aprÄ“Ä·inā par viena izglÄ«tojamā izmaksām pašvaldÄ«bas pirmsskolas izglÄ«tÄ«bas iestādÄ“s. VienÄ«gais no astoņiem uzdotajiem jautājumiem, uz kuru PieteicÄ“ja saņēma precÄ«zu atbildi, bija par bÄ“rnu skaitu, kas reÄ£istrÄ“ti Valsts izglÄ«tÄ«bas informācijas sistÄ“mā pirmsskolas izglÄ«tÄ«bas programmas apgÅ«šanai 2016.gada 1.septembrÄ«.

[3] 2017.gada 22.jÅ«nijā (vÄ“stulÄ“ kļūdaini minÄ“ts 22.maijs) PieteicÄ“ja RÄ«gas domes priekšsÄ“dÄ“tājam N.Ušakovam nosÅ«tÄ«ju atkārtotu vÄ“stuli (kopija pievienota pielikumā), norādot un argumentÄ“jot, ka un kāpÄ“c RÄ«gas domes sniegtā informācija nav atbilde pÄ“c bÅ«tÄ«bas. Papildus minÄ“tajam PieteicÄ“ja norādÄ«ja, ka pieprasÄ«tā informācija saistÄ«ts ar viņas bÄ“rna tiesÄ«bām uz bezmaksas pirmsskolas izglÄ«tÄ«bu, ko RÄ«gas pilsÄ“tas pašvaldÄ«ba viņam un vÄ“l vairākiem tÅ«kstošiem bÄ“rnu nespÄ“j nodrošināt, tāpÄ“c katru mÄ“nesi PieteicÄ“ja un citi vecāki ir spiesti maksāt ap 150 eiro, lai pirmsskolas izglÄ«tÄ«bas programmu bÄ“rni apgÅ«tu privātajā pirmsskolā. PieteicÄ“ja uzskata par lietderÄ«gu, samÄ“rÄ«gu un pamatotu izmantot savas tiesÄ«bas uzzināt, kur un kā (precÄ«zi un ciparos) tiek tÄ“rÄ“ti lÄ«dzekļi pašvaldÄ«bas pirmsskolas izglÄ«tÄ«bas iestādÄ“s, jo tas tiešÄ veidā ietekmÄ“ apstākli, ka daļa vecāku ir spiesta maksāt par pirmsskolas izglÄ«tÄ«bas pakalpojumu pretstatā citu pirmsskolas bÄ“rnu vecākiem, kuri apmeklÄ“ pašvaldÄ«bas pirmsskolas izglÄ«tÄ«bas iestādes.

 [4] 2017.gada 21.jÅ«lijā PieteicÄ“ja saņēma RÄ«gas Domes IzglÄ«tÄ«bas, kultÅ«ras un sporta departamenta direktora G.Helmaņa elektroniskā pasta vÄ“stuli Nr.DIKS-17-411-ap (kopija pievienota pielikumā; turpmāk - VÄ“stule), kurā joprojām nav sniegta skaidra informācija par  precÄ«zu finansÄ“juma izlietojumu pašvaldÄ«bas pirmsskolas izglÄ«tÄ«bas iestāžu remontiem, tostarp sadalÄ«jumu un kritÄ“rijiem lÄ«dzekļu attiecināšanai uz kārtÄ“jo (ikgadÄ“jo) remontu veikšanu un uz ilgtermiņa ieguldÄ«jumiem; tāpat nav atbildÄ“ts uz jautājumu, vai ieguldÄ«jumi pašvaldÄ«bas pirmsskolas izglÄ«tÄ«bas iestāžu remontdarbos tiek iekļauti izmaksu aprÄ“Ä·inā par viena izglÄ«tojamā izmaksām pašvaldÄ«bas pirmsskolas izglÄ«tÄ«bas iestādÄ“s. Papildus minÄ“tajam VÄ“stules autors norādÄ«jis, ka viņa atbildes uz PieteicÄ“jas uzdotajiem jautājumiem nav iespÄ“jams sanumurÄ“t. VÄ“stules nobeigumā norādÄ«ts, ka IzglÄ«tÄ«bas, kultÅ«ras un sporta departaments piedāvā PieteicÄ“jai organizÄ“t tikšanos klātienÄ“ augusta beigās, lai pārrunātu papildu jautājumus, ja PieteicÄ“jai tādi radÄ«sies.

[5] 2017.gada 25.jÅ«lijā PieteicÄ“ja elektroniski informÄ“ja IzglÄ«tÄ«bas, kultÅ«ras un sporta departamentu par interesi un gatavÄ«bu tikties klātienÄ“; tajā pašÄ dienā no departamenta tika saņemta atbilde (kopija pievienota pielikumā), ka tikšanās varÄ“tu notikt augusta mÄ“neša otrajā pusÄ“ un par tās laiku departaments sazināsies. LÄ«dz šim nekāda informācija no departamenta nav saņemta.

Tiesiskais pamatojums:

Informācijas atklātÄ«bas likuma 10.panta trešajā daļā noteikts, ka vispārpieejamu informāciju sniedz arÄ« pÄ“c privātpersonas pieprasÄ«juma. ŠÄdu informāciju sniedz jebkuram, kas to vÄ“las saņemt, ievÄ“rojot personu vienlÄ«dzÄ«bu informācijas iegÅ«šanā. PieprasÄ«tājam nav Ä«paši jāpamato sava interese par vispārpieejamu informāciju, un to viņam nevar liegt tāpÄ“c, ka šÄ« informācija neattiecas uz pieprasÄ«tāju.

Savukārt Iesniegumu likuma 5.panta trešajā daļā noteikts, ka iestāde atbildi pÄ“c bÅ«tÄ«bas sniedz saprātÄ«gā termiņā, ņemot vÄ“rā iesniegumā minÄ“tā jautājuma risināšanas steidzamÄ«bu, bet ne vÄ“lāk kā viena mÄ“neša laikā no iesnieguma saņemšanas, ja likumā nav noteikts citādi.

Informācijas atklātÄ«bas likuma 15.pantā paredzÄ“ts, ka iestādes faktisko rÄ«cÄ«bu, kas izpaudusies kā informācijas nepienācÄ«ga sniegšana, var pārsÅ«dzÄ“t AdministratÄ«vā procesa likumā noteiktajā kārtÄ«bā.

Å…emot vÄ“rā iepriekš minÄ“to, kā arÄ« pamatojoties uz AdministratÄ«vā procesa likuma 121. un 122.pantu, lÅ«dzu tiesu:

1.AtzÄ«t par prettiesisku RÄ«gas domes rÄ«cÄ«bu attiecÄ«bā uz PieteicÄ“jas iesniegumā pieprasÄ«tās informācijas nepienācÄ«gu sniegšanu.

2.Uzlikt par pienākumu Rīgas domei sniegt visu Pieteicējas iesniegumā norādīto informāciju pēc būtības.

3.Uzlikt par pienākumu Rīgas domei atvainoties par tās prettiesisko rīcību.

AdministratÄ«vajai rajona tiesai: RÄ«gas domes IzglÄ«tÄ«bas, kultÅ«ras un sporta departamenta paskaidrojumi par pieteikumu un atbildÄ“tāja pieaicināšana

RÄ«gas domes IzglÄ«tÄ«bas, kultÅ«ras un sporta departaments (turpmāk - Departaments) ir saņēmis Ineses A. 2017.gada 19.septembra pieteikumu AdministratÄ«vās rajona tiesas RÄ«gas tiesu namam, kurā tiek lÅ«gts atzÄ«t par prettiesisku RÄ«gas domes rÄ«cÄ«bu attiecÄ«bā uz pieteicÄ“jas iesniegumā pieprasÄ«tās informācijas nepienācÄ«gu sniegšanu, uzlikt par pienākumu RÄ«gas domei sniegt visu pieteicÄ“jas iesniegumā norādÄ«to informāciju pÄ“c bÅ«tÄ«bas un uzlikt par pienākumu RÄ«gas domei atvainoties par tās prettiesisko rÄ«cÄ«bu.

Departaments paskaidro, ka savās atbildes vÄ“stulÄ“s sniedza šÄdu informāciju.

Departaments norādÄ«ja, ka 2016.gadā RÄ«gas dome veikusi remontdarbus pirmsskolas izglÄ«tÄ«bas iestādÄ“s 6 077 716 euro apmÄ“rā, un to, ka šie izdevumi atbilstoši Ministru kabineta 2005.gada 27.septembra noteikumiem Nr.1031 “Noteikumi par budžeta izdevumu klasifikāciju atbilstoši ekonomiskajām kategorijām” ir klasificÄ“ti kā kapitālais remonts un rekonstrukcija. VienlaicÄ«gi tika norādÄ«ts, ka minÄ“tie kapitālieguldÄ«jumi tiek uzskaitÄ«ti atbilstoši Ministru kabineta 2009.gada 15.decembra noteikumu Nr.1486 “KārtÄ«ba, kādā budžeta iestādes kārto grāmatvedÄ«bas uzskaiti” noteiktajai kārtÄ«bai. Pamatojoties uz minÄ“to Ministru kabineta noteikumu 48.punktu, kas nosaka, ka izmaksas, kas uzlabo attiecÄ«gā pamatlÄ«dzekļa vai nemateriālā ieguldÄ«juma stāvokli (pamatlÄ«dzekļa vai nemateriālā ieguldÄ«juma rekonstrukcija, uzlabošana vai atjaunošana) tā lietderÄ«gās lietošanas laikā vai bÅ«tiski maina esošÄ pamatlÄ«dzekļa vai nemateriālā ieguldÄ«juma Ä«pašÄ«bas, salÄ«dzinot ar tā iepriekšÄ“jiem rādÄ«tājiem, iekļauj pamatlÄ«dzekļa vai nemateriālā ieguldÄ«juma vÄ“rtÄ«bā (kapitalizÄ“), RÄ«gas domes Ä«pašuma departaments, bÅ«dams atbildÄ«gā struktÅ«rvienÄ«ba par RÄ«gas pilsÄ“tas pašvaldÄ«bas nekustamā Ä«pašuma pārvaldÄ«bu, pÄ“c bÅ«vniecÄ«bas darbu pabeigšanas sastāda aktu par kapitalizÄ“tajiem izdevumiem un jaunu pamatlÄ«dzekļu izveidošanu. Aktu nodod RÄ«gas domes Finanšu departamentam nepieciešamo

Nolietojuma apjoms ir atkarÄ«gs no pamatlÄ«dzekļa lietderÄ«gā lietošanas laika. Departaments savā atbildÄ“ pieteicÄ“jai norādÄ«ja, ka RÄ«gas pilsÄ“tas pašvaldÄ«bā aprÄ“Ä·inātais ilgtermiņa ieguldÄ«jumu nolietojums pirmsskolas infrastruktÅ«rā 2016.gadā bija 253 564,11 euro mÄ“nesÄ«. MinÄ“tā summa norādÄ«ta RÄ«gas domes 2016.gada 16.februāra saistošo noteikumu Nr.191 “KārtÄ«ba, kādā RÄ«gas pilsÄ“tas pašvaldÄ«ba Ä«steno pirmsskolas izglÄ«tÄ«bas nodrošināšanas funkciju” (turpmāk - Saistošie noteikumi) 4.pielikuma 7.punktā un publicÄ“ta tÄ«mekļa vietnÄ“ www.e-skola.lv. Departamenta atbildÄ“, norādÄ«ts, ka šÄ« summa iekļauta izmaksās kā pirmsskolas izglÄ«tÄ«bas iestāžu kopÄ“jais pamatlÄ«dzekļu nolietojums saskaņā ar Ministru kabineta 2015.gada 8.decembra noteikumu Nr.709 “Noteikumi par izmaksu noteikšanas metodiku un kārtÄ«bu, kādā pašvaldÄ«ba atbilstoši tās noteiktajām vidÄ“jām izmaksām sedz pirmsskolas izglÄ«tÄ«bas programmas izmaksas privātai izglÄ«tÄ«bas iestādei” (turpmāk - Noteikumi Nr.709) 7.punktu.

Saistošo noteikumu 4.pielikuma 5.4.punktā ir norādÄ«ti pašvaldÄ«bas pirmsskolas izglÄ«tÄ«bas iestāžu kārtÄ“jā remonta un iestāžu uzturÄ“šanas materiālu izdevumi 290 743 euro apmÄ“rā, kas atbilst Noteikumu Nr.709 6.4.4.punkta prasÄ«bām. Departaments atbildes vÄ“stulÄ“ norādÄ«ja, ka pašvaldÄ«bas lÄ«dzfinansÄ“juma izmaksās atbilstoši Noteikumu Nr.709 6.4.4.punkta prasÄ«bām ietilpst arÄ« pirmsskolas izglÄ«tÄ«bas iestāžu Ä“ku, bÅ«vju un telpu kārtÄ“jais remonts, kas 2016.gadā bija 1200 euro. Noteikumu Nr.709 6.4.5.punktā norādÄ«tā informācija par informācijas tehnoloÄ£iju pakalpojumu iekļaušanu pašvaldÄ«bas lÄ«dzfinansÄ“juma izmaksās ir iekļauta Saistošo noteikumu 4.pielikuma 4.5punktā, kas tika norādÄ«ts Departamenta atbildes vÄ“stulÄ“.

Departaments uzskata, ka neatbilst patiesÄ«bai pieteicÄ“jas apgalvojums, ka nav sniegta informācija par finansÄ“juma izlietojumu pašvaldÄ«bas pirmsskolas izglÄ«tÄ«bas iestāžu remontiem, kā arÄ« nav atbildÄ“ts uz jautājumu, vai ieguldÄ«jumi pašvaldÄ«bas pirmsskolas izglÄ«tÄ«bas iestāžu remontdarbos tiek iekļauti izmaksu aprÄ“Ä·inā par viena izglÄ«tojamā izmaksām pašvaldÄ«bas pirmsskolas izglÄ«tÄ«bas iestādÄ“s.

Visu iepriekš minÄ“to Ministru kabineta noteikumu piemÄ“rošanai nepieciešamas speciālas zināšanas grāmatvedÄ«bā. Saskaņā ar RÄ«gas domes 2009.gada 17.marta lÄ“mumu Nr.4825 “Par RÄ«gas pilsÄ“tas pašvaldÄ«bas administrācijas grāmatvedÄ«bas uzskaites funkcijas izpildes reorganizāciju un centralizāciju” lÄ«dz 2010.gada 1.maijam tika veikta RÄ«gas domes departamentu grāmatvedÄ«bas uzskaites funkcijas Ä«stenošanas centralizācija un RÄ«gas domes departamentu grāmatvedÄ«bas uzskaites funkcijas Ä«stenošanai paredzÄ“tais materiāltehniskais nodrošinājums un dokumentācija tika nodota RÄ«gas domes Finanšu departamentam. TādÄ“jādi Departaments atbilžu sniegšanai lÅ«dza sniegt RÄ«gas domes Finanšu departamenta speciālistu skaidrojumu.

PÄ“c pieteikuma saņemšanas no AdministratÄ«vās rajona tiesas RÄ«gas tiesu nama Departamenta IzglÄ«tÄ«bas pārvaldes priekšnieks I.Balamovskis telefoniski sazinājās ar Inesei A., uzaicinot viņu tikties klātienÄ“ Departamentā, lai, pieaicinot RÄ«gas domes Finanšu departamenta pārstāvi, precizÄ“tu neskaidros jautājumus un sniegtu skaidrojumu par tiem, taču Inese A. no tikšanās atteicās.

Saskaņā ar Valsts pārvaldes iestāžu nodarÄ«to zaudÄ“jumu atlÄ«dzināšanas likuma 14.panta ceturtajā daļā noteikto iestādes rakstveida vai publiska atvainošanās piemÄ“rojama gadÄ«jumā, ja iestāde ar savu rÄ«cÄ«bu aizskārusi privātpersonas tiesÄ«bas vai ar likumu aizsargātās intereses, nodarot tai personisko vai morālo kaitÄ“jumu. Departaments nesaskata savā rÄ«cÄ«bā privātpersonai nodarÄ«tā personiskā vai morālā kaitÄ“juma pazÄ«mes Valsts pārvaldes iestāžu nodarÄ«to zaudÄ“jumu atlÄ«dzināšanas likuma izpratnÄ“.

Beidzoties ikgadÄ“jo atvaļinājumu periodam augusta mÄ“neša otrajā pusÄ“, sakarā ar Departamenta lielo noslogotÄ«bu, sākoties jaunajam mācÄ«bu gadam, solÄ«tā tikšanās ar Inesi A. netika noorganizÄ“ta. VienlaicÄ«gi uzskatām, ka arÄ« pieteicÄ“jai ir pienākums sadarboties ar RÄ«gas pilsÄ“tas pašvaldÄ«bu viņai interesÄ“jošo jautājumu detalizÄ“tai noskaidrošanai, risinot to ārpus tiesas.

Neiztur kritiku pieteicÄ“jas apgalvojums, ka viņas pieprasÄ«tā informācija ir saistÄ«ta ar viņas bÄ“rna tiesÄ«bām uz bezmaksas pirmsskolas izglÄ«tÄ«bu, ko RÄ«gas pilsÄ“tas pašvaldÄ«ba nespÄ“j nodrošināt. Saskaņā ar RÄ«gas pilsÄ“tas pašvaldÄ«bas elektronisko datubāzi, kurā reÄ£istrÄ“ vecāku pieteikumus pašvaldÄ«bas finansÄ“tas pirmsskolas izglÄ«tÄ«bas pakalpojuma saņemšanai, pieteicÄ“jas dÄ“ls 2014.gada 31.jÅ«lijā tika reÄ£istrÄ“ts RÄ«gas 262.pirmsskolas izglÄ«tÄ«bas iestādÄ“, norādot vÄ“lamo pirmsskolas izglÄ«tÄ«bas programmas uzsākšanas laiku - 2014.gada l. septembri, kuru 2015.gada 18.maijā portāla lietotājs Inese A. labo uz 2016.gada 1.janvāri. PÄ“c uzaicinājuma no pirmsskolas izglÄ«tÄ«bas iestādes par iespÄ“ju uzņemt bÄ“rnu izglÄ«tÄ«bas iestādÄ“ saņemšanas 2016.gada 4.janvārÄ« portāla lietotājs Inese A. 2016.gada 6.janvārÄ« pieteikumu elektroniskajā datubāzÄ“ anulÄ“ja.

2012.gada 15.maijā bÄ“rns reÄ£istrÄ“ts RÄ«gas 126.pirmsskolas izglÄ«tÄ«bas iestādÄ“, norādot vÄ“lamo pirmsskolas izglÄ«tÄ«bas programmas uzsākšanas laiku - 2015.gada 5.janvāri, 2015.gada 18.maijā portāla lietotājs Inese A. minÄ“to laiku labo uz 2016.gada 1.janvāri. 2016.gada 6.janvārÄ« portāla lietotājs Inese A. labo šo laiku uz 2017.gada 1.janvāri, bet pÄ“c uzaicinājuma no pirmsskolas izglÄ«tÄ«bas iestādes par iespÄ“ju uzņemt bÄ“rnu izglÄ«tÄ«bas iestādÄ“ saņemšanas 2017.gada 9.maijā portāla lietotājs Inese A.  2017.gada 10.maijā pieteikumu elektroniskajā datubāzÄ“ anulÄ“ja.

2012.gada 15.maijā bÄ“rns reÄ£istrÄ“ts RÄ«gas 106.pirmsskolas izglÄ«tÄ«bas iestādÄ“, norādot vÄ“lamo pirmsskolas izglÄ«tÄ«bas programmas uzsākšanas laiku - 2013.Ä£ada 4.novembri, pÄ“c uzaicinājuma no pirmsskolas izglÄ«tÄ«bas iestādes par iespÄ“ju uzņemt bÄ“rnu izglÄ«tÄ«bas iestādÄ“ saņemšanas 2015.gada 6.maijā portāla lietotājs Inese A. 2015.gada 18.maijā pieteikumu elektroniskajā datubāzÄ“ anulÄ“ja.

Iepriekš minÄ“tais liecina par to, ka pieteicÄ“jai nebija aktuāla pirmsskolas izglÄ«tÄ«bas pakalpojuma saņemšana RÄ«gas pilsÄ“tas pašvaldÄ«bas izglÄ«tÄ«bas iestādÄ“. 2017.gada 29.aprÄ«lÄ« pieteicÄ“jas dÄ“ls sasniedza obligāto izglÄ«tÄ«bas vecumu, kuram iestājoties, saskaņā ar RÄ«gas domes 2016.gada 16.febraāra saistošajos noteikumos Nr.191 “KārtÄ«ba, kādā RÄ«gas pilsÄ“tas pašvaldÄ«ba Ä«steno pirmsskolas izglÄ«tÄ«bas nodrošināšanas funkciju” noteikto kārtÄ«bu RÄ«gas pilsÄ“tas pašvaldÄ«ba nodrošina ar vietu pirmsskolas izglÄ«tÄ«bas iestādÄ“ prioritārā kārtÄ«bā, taču pieteicÄ“ja nav lÅ«gusi nodrošināt dÄ“lu ar pirmsskolas izglÄ«tÄ«bas pakalpojumu RÄ«gas pilsÄ“tas pašvaldÄ«bas izglÄ«tÄ«bas iestādÄ“. Saskaņā ar RÄ«gas pilsÄ“tas pašvaldÄ«bas elektroniskās datubāzes datiem bÄ“rns no 2014.gada 10.februāra lÄ«dz 2014.gada 15.augustam apmeklÄ“ privāto pirmsskolas izglÄ«tÄ«bas iestādi, bet no 2014.gada 18.augusta lÄ«dz šim brÄ«dim privāto pirmsskolu.

GadÄ«jumā, ja pieteicÄ“ja vÄ“lÄ“sies administratÄ«vās lietas izskatÄ«šanu mutvārdu procesā, detalizÄ“tai paskaidrojumu sniegšanai Departaments lÅ«dz pieaicināt atbildÄ“tāja pusÄ“ arÄ« RÄ«gas domes Finanšu departamentu.

Foto no la.lv

Novērtē šo rakstu:

0
0