Neviens nesaprot vicemēru Ķirsi
N. Andersons · 26.12.2021. · Komentāri (0)RÄ«gas domes priekšsÄ“dÄ“tÄja vietnieka Viļņa Ķirša (“JaunÄ VienotÄ«ba”) aicinÄjumus rÄ«dziniekiem izmantot pirms diviem gadiem slÄ“gto Baltezera staciju un tramvaja lÄ«niju, kura pat vÄ“l nav sÄkta bÅ«vÄ“t, neizdodas saprast arÄ« ar otro un trešo piegÄjienu.
Pirms nedēļas publicÄ“tÄ lielÄ intervijÄ ziņu aÄ£entÅ«rai LETA RÄ«gas domes priekšsÄ“dÄ“tÄja vietnieks Vilnis Ķirsis sacÄ«jis: “StÄvparkiem, kur novietot automašÄ«nas, lai pÄrsÄ“stos sabiedriskajÄ transportÄ, nav jÄatrodas RÄ«gÄ, bet gan pie tÄs robežÄm. […] Nav jÄbrauc RÄ«gÄ lÄ«dz "Alfai", lai iekÄptu tramvajÄ. Ar mašÄ«nu ir jÄbrauc lÄ«dz Garkalnei, lÄ«dz Baltezera stacijai, kur ir stÄvparks, kur atstÄt mašÄ«nu. PÄ“c tam iekÄpt vilcienÄ un ar to aizbraukt lÄ«dz RÄ«gas centram vai kaut kur citur.”
TikmÄ“r realitÄte ir tÄda, ka faktiski Baltezera stacija no 2019. gada decembra ir slÄ“gta sakarÄ ar niecÄ«go pasažieru skaitu, tÄpat nekÄds nekÄds stÄvparks, pat ne parasts stÄvlaukums pie Baltezera bijušÄs stacijas nekad nav ticis ierÄ«kots.
VÄ“l V. Ķirsis “kÄ piemÄ“ru minÄ“ja dzelzceļa staciju ŠÄ·irotavÄ, kurai tiek pievilktas tramvaja sliedes. Pasažierim tas dod iespÄ“ju no vilciena pÄrsÄ“sties tramvajÄ un doties uz savu galamÄ“rÄ·i RÄ«gÄ”, atreferÄ“ja LETA. PatiesÄ«bÄ pie ŠÄ·irotavas stacijas ĶengaragÄ netiek “pievilktas tramvaja sliedes”, savukÄrt apstiprinÄtajos tramvaja remonta plÄnos nav paredzÄ“ts pagarinÄt 7. un 3. tramvaja sliedes no pašreizÄ“jÄ galapunkta pie universÄlveikala “Dole” lÄ«dz ŠÄ·irotavas stacijai. PlÄnotÄ 2 km sliežu izbÅ«ve notiks PÄrdaugavÄ.
Reaģējot uz publikÄciju, V. Ķirsis Pietiek atsÅ«tÄ«ja taisnošanos, ka intervijÄ neesot bijis “pausts aicinÄjums”, bet gan “izklÄstÄ«tas nÄkotnes ieceres”, lai “uzlabotu pÄrvietošanÄs Ätrumu ar sabiedrisko transportu”, “iegÄdÄtos jaunus bezizmešu transporta lÄ«dzekļus” utt.
TikmÄ“r vienlaikus arÄ« izdevums “Kas Jauns” savÄ jaunÄkajÄ numurÄ rakstos “VicemÄ“ra fantÄzijas pÄrsteidz rÄ«dziniekus” un “PadomÄ apšaubÄms tramvaja projekts?” turpina aplÅ«kot V. Ķirša kompetenci. Par V. Ķirša plÄniem “Kas Jauns” konstatÄ“: “LÄ«dzÄ«gi kÄ bija ar Ušakova laika Skanstes “kapu tramvaja” caurkritušo projektu, arÄ« šÄ« ir iespÄ“ja izvÄ“rsties ar darba grupÄm un ekspertu pÄ“tÄ«jumiem — un ne jau par velti.”
AttiecÄ«bÄ uz V. Ķirša izteikumiem par dzelzceļa un RÄ«gas pilsÄ“tas satiksmes savienošanu “Kas Jauns” norÄda — pastÄv iespÄ“jamÄ«ba, ka elektrovilcieni drÄ«zÄk vairs nepieturÄ“s RumbulÄ un DÄrziņos, nevis tiks plÄnotas jaunas stacijas.
JÄatgÄdina, ka kopš 2000. gada RÄ«gÄ ierÄ«kota tikai viena jauna pasažieru stacija — “TurÄ«ba”, savukÄrt iedzÄ«votÄju regulÄri pieprasÄ«tÄs pasažieru vilcienu satiksmes atjaunošanai uz BolderÄju un DaugavgrÄ«vu, kurai nekas nebÅ«tu jÄbÅ«vÄ“ no jauna, izdarÄ«ts nav it nekas.