Menu
Pilnā versija

Iesaki rakstu:
Twitter Facebook Draugiem.lv

Kad Pietiek pirms divām nedēļām publiskoja Valsts ieņēmumu dienesta (VID) rÄ«kojumu RÄ«gas brÄ«vostas pārvaldei ieturÄ“t trešo daļu no ostas valdes locekles Ingas Antānes ienākumiem, lai tādÄ“jādi pamazām dzÄ“stu viņas apjomÄ«go nodokļu parādu, Antāne nāca klajā ar virkni sašutuma pilnu paziņojumu, kam sekoja arÄ« viņas pārstāvÄ“tas Reformu partijas priekšsÄ“dÄ“tāja, ekonomikas ministra Vjačeslava Dombrovska aizstāvÄ«bas vārdi. Nu, kad arÄ« valdÄ«ba sekojusi jaunā vides aizsardzÄ«bas un reÄ£ionālās attÄ«stÄ«bas ministra Romāna Naudiņa lÄ“mumam un atbrÄ«vojusi Antāni no ienesÄ«gā "siles" amata, izrādās, ka viņa nevar vai nevÄ“las atbildÄ“t ne uz vienu no jautājumiem, kas viņai uzdoti saistÄ«bā ar nodokļu parādi.

Nevis Antānes ievÄ“rojamie nodokļu parādi, bet gan jaunā vides aizsardzÄ«bas un reÄ£ionālās attÄ«stÄ«bas ministra Naudiņa "nekompetence vai personÄ«gā ieinteresÄ“tÄ«ba", kā arÄ« "baumu portāla" Pietiek publiskotā "apmelojošÄ informācija" esot vainojama viņas atstādināšanā no ienesÄ«gās RÄ«gas brÄ«vostas valdes locekļa amata "siles", - ar šÄdu emocionālu paziņojumu sākotnÄ“ji nāca klajā Antāne.

"ApmelojošÄ informācija" esot Pietiek publicÄ“tais VID oficiālais paziņojums RÄ«gas brÄ«vostas pārvaldei, ar kuru tiek paziņots par daļas Antānes algas ieturÄ“šanu nodokļu parāda segšanai, paziņoja Antāne. Savukārt Dombrovskis, kura padomnieces postenÄ« tagad ir iekārtota Antāne, publiski paziņoja, ka izvÄ“loties ticÄ“t Antānei un viņas paskaidrojumiem, nevis VID "papÄ«riņam", turklāt ministrs arÄ« "ar izpratni" uztverot "to, ka zināmos apstākļos nomaksa notiek ar nokavÄ“šanos".

Pietiek šodien publisko visus tos jautājumus, kas lÄ«dz šim ir tikuši uzdoti Antānei un uz kuriem viņa tā arÄ« nav vÄ“lÄ“jusies vai spÄ“jusi atbildÄ“t:

1) kāds bija Jūsu nodokļu parāds uz 2013. gada 24. septembri?

2) vai esat pārsūdzējusi tiesā VID lēmumu par nodokļu parāda piedziņu no 2013. gada 24. septembra? Ja jā, kad un kurā tiesā, par kādu summu? Ja nē, kāpēc ne?

3) kad tieši izveidojies JÅ«su nodokļu parāds (par katru no gadiem miniet konkrÄ“tu summu)?

4) kādu summu esat nomaksājusi, lai dzēstu savu nodokļu parādu, no 2013. gada 24. septembra līdz 31. decembrim? No kādiem līdzekļiem?

5) kādu summu esat nomaksājusi, lai dzēstu savu nodokļu parādu, no 2014. gada 1. janvāra līdz 24. aprīlim? No kādiem līdzekļiem?

6) ekonomikas ministrs, balstoties uz JÅ«su paskaidrojumiem, ir paziņojis gan to, ka JÅ«s lÄ«dz 2012.gadam esat bijusi pašnodarbinātā persona un oficiāli deklarÄ“jusi savus ienākumus, "kas nozÄ«mÄ“, ka arÄ« maksājusi valstij par tiem nodokļus", gan to, ka esat izvairÄ«jusies no nodokļu maksāšanas: "Nodokļu parādi ir izveidojušies laikā, kad viņa bija pašnodarbinātā, turklāt ekonomiskās krÄ«zes periodā, kad šÄdi gadÄ«jumi nebija retums"?

7) kāpÄ“c JÅ«su amatpersonas deklarācijās par 2011. un 2012. gadu nav norādÄ«ts, ka esat pašnodarbinātās statusā?

8) kāpēc Jūsu deklarācijās ne par 2011. gadu, ne par 2012. gadu vispār nav pieminēts, ka Jums būtu kādas parādsaistības pret valsti vai kādu citu personu?

9) kāpÄ“c JÅ«s savu "iekšÄ“jo grāmatvedÄ«bas auditu" sākāt tikai tagad, kaut gan VID lÄ“mums par 17 tÅ«kstošu eiro nodokļu piedziņu datÄ“ts jau ar pagājušÄ gada septembri?

10) kā tieši, pÄ“c kādas metodikas JÅ«s veiksiet savu "iekšÄ“jo grāmatvedÄ«bas auditu"?

11) vai Jums ir pietiekama kvalifikācija grāmatvedÄ«bas audita veikšanai? Kas to apliecina?

12) ja reiz Jums ir pietiekama kvalifikācija grāmatvedÄ«bas audita veikšanai, kāpÄ“c neveicāt to iepriekšÄ“jos gados?

13) vai tiešÄm JÅ«su "iekšÄ“jā grāmatvedÄ«bas audita" veikšanai nepieciešami vairāk nekā četri mÄ“neši? Ar ko JÅ«s to skaidrojat?

14) kad prognozÄ“jat šÄ« "audita" pabeigšanu? Vai šis "audits" bÅ«s saistošs VID? Atbildi pamatojiet.

Kā jau informÄ“ts, arÄ« Dombrovskis nav vÄ“lÄ“jies atbildÄ“t uz virkni jautājumu saistÄ«bā ar savas padomnieces nodokļu parādu. Pašlaik šie jautājumi abām amatpersonām nosÅ«tÄ«ti oficiālu iesniegumu formā.

Foto no diena.lv

Novērtē šo rakstu:

0
0