Menu
Pilnā versija

Iesaki rakstu:
Twitter Facebook Draugiem.lv

Jaunākais Valsts ieņēmumu dienesta (VID) publiskotais nodokļu parādnieku saraksts, kas datÄ“ts ar pagājušÄ gada decembri, izrādÄ«jies neparasts, - tajā pÄ“kšÅ†i prāvā pulkā parādÄ«jušies bijušie un tagadÄ“jie tiesu izpildÄ«tāji, notāri, maksātnespÄ“jas administratori un arÄ« advokāti.

SimtprocentÄ«gi apgalvot, ka runa ir tieši par konkrÄ“tiem uzskaitÄ«to profesiju pārstāvjiem, visos gadÄ«jumos nevar, jo sarakstā nav minÄ“ti nodokļu parādnieku personas kodi, un liela daļa tajā fiksÄ“to aizvadÄ«tajā nedēļā nevÄ“lÄ“jās atbildÄ“t uz jautājumiem – vai sarakstā minÄ“tie tiešÄm ir viņi, kā viņu nodokļu parāds radies un kā plānots to dzÄ“st.

Taču virknei nodokļu parādnieku vārdu un uzvārdu salikumi ir tik reti sastopami, ka faktiski nav šaubu – VID sarakstā iekļautie ir labi zināmi, atsevišÄ·os gadÄ«jumos arÄ« medijos sliktā gaismā parādÄ«jušies tiesu izpildÄ«tāji, maksātnespÄ“jas administratori, advokāti un notāri.

Šo „zÄ«mÄ«go” vārdu un uzvārdu uzskaitÄ«jums, kas datÄ“ts ar pagājušÄ gada decembra sākumu un kurā otrajā ailÄ“ ir minÄ“ts VID administrÄ“to nodokļu (nodevu) parāds, bet trešajā - parāda summa, attiecÄ«bā uz kuru piemÄ“rots nodokļu atbalsta pasākums, ir šÄds:

Roberts Šilings                          261,380.79            0.00

Daniels Neibergs                       219,804.43            0.00

Jānis IlzÄ“ns                                210,168.31            0.00

IngÅ«na Bobrovska                      181,735.31            177,450.15

Argita Jaunsleine                       136,380.11            0.00

Edgars Karelis                           80,320.28              0.00

Kaspars Seleckis                       72,628.27              0.00

Agris Taurenis                           58,897.20              0.00

Mārtiņš Zalāns                          47,983.89              0.00

Ivetta Kalugina                          39,920.39              39,920.44

Kalvis DÅ«rÄ«tis                            38,079.75              0.00

Inga Muciņa                               36,503.08              34,399.06

Ilze PilsÄ“tniece                          21,387.67              21,386.55

Lauris Liepa                              14,933.62              14,932.17

Valters Gencs                            12,743.59              0.00

Uldis Zeps                                 8,375.30                8,652.41

Sanija SproÄ£e                            6,339.34                7,229.33

Inese Bože                                 6,189.61                0.00

Lai gan lielākā daļa no nodokļu parādniekiem izvÄ“lÄ“jās par labāku uz jautājumiem neatbildÄ“t, atsevišÄ·i sarakstā minÄ“tie atzina – tie tiešÄm esot viņi. PiemÄ“ram, zvÄ“rināta tiesu izpildÄ«tāja Ivetta Kalugina (nodokļu parāda summa – 39,9 tÅ«kstoši eiro) teic – jā, viņai kā nodokļu maksātājai piemÄ“rots nodokļu atbalsta pasākums.

„VienmÄ“r apzinÄ«gi esmu pildÄ«jusi pienākumus pret valsti un laikus veikusi regulāros nodokļu maksājumus valstij. Lai pārvarÄ“tu Ä«slaicÄ«gi radušÄs nodokļu nomaksas grÅ«tÄ«bas un turpinātu veiksmÄ«gi savus amata pienākumus, esmu izmantojusi VID doto iespÄ“ju un pieteikusies VID atbalsta pasākumam nokavÄ“juma naudas dzÄ“šanai,” skaidro I. Kalugina, piebilstot, ka bez kavÄ“šanās veic visus ikmÄ“neša maksājumus saskaņā ar VID lÄ“mumā par atbalsta pasākuma piemÄ“rošanu norādÄ«to.

Savukārt cita tiesu izpildÄ«tāja Inese Bože informÄ“, ka VID sarakstā minÄ“tais nodokļu parāds (nepilni 6200 eiro) ir par 2017.gada novembri un ir ticis nomaksāts 29.decembrÄ«. „Termiņš nomaksai bija 25.decembris, neparedzÄ“tu apstākļu dēļ nokavÄ“ju termiņu un apmaksu veicu minÄ“tajā datumā,” skaidro I. Bože.

„Jā, uz šo brÄ«di man ir izveidojies nodokļu maksājumu parāds, kura atmaksu esmu saskaņojusi ar VID, kuru, ņemot vÄ“rā ik mÄ“neša biroja apgrozÄ«jumu plānoju termiņā atmaksāt. Nodokļa parāds izveidojies garākā laika posmā sakarā ar klientu plÅ«smas cikliskumu,” skaidro notāre Inga Muciņa.

ArÄ« notāre IngÅ«na Bobrovska skaidro, ka „nodokļu parāds 175010,73 EUR apmÄ“rā ir izveidojies, ņemot vÄ“rā notāra darbÄ«bas specifiku un darbÄ«bas ciklu. Parāda atmaksas grafiks ir saskaņots ar atbildÄ«gajām valsts institÅ«cijām un atbilstoši tam tiek atmaksāts no notāra biroja regulārajiem ieņēmumiem”.

Taču nācās saskarties arÄ« ar cita veida reakciju. Uz jautājumu, vai viņš ir tas Lauris Liepa, kam VID publiskajā datu bāzÄ“ norādÄ«ts nodokļu parāds 14,933.62 eiro apmÄ“rā, advokātu biroja „Cobalt” vadošais partneris Lauris Liepa vispirms paziņoja, ka šo informāciju nekavÄ“joties pārbaudÄ«šot, bet pÄ“c tam – ka „mans grāmatvedis ziņo, ka šis nav mans gadÄ«jums”.

TomÄ“r uz precizÄ“jošu jautājumu – vai viņš tātad apgalvo, ka nodokļu parādnieku sarakstā, kas atrodams VID mājas lapā, atrodamais Lauris Liepa ar jau minÄ“to nodokļu parāda summu ir nevis viņš, bet kāds cits Lauris Liepa, advokāts skaidru atbildi vairs nesniedza, vien minot, ka „drošÄ«bas dēļ palÅ«gšu VID izziņu par parāda neesamÄ«bu”.

TikmÄ“r VID publiski pieejamā informācija par 1971. gadā dzimušo saimnieciskās darbÄ«bas veicÄ“ju Lauri Liepu rāda pilnÄ«gi citu ainu – izrādās, ir darÄ«šana pat ar ļoti „rÅ«dÄ«tu” nodokļu parādnieku: kopš 2017. gada sākuma dati par nodokļu parādniekiem ir publicÄ“ti kopumā 24 reizes, un 22 no tām L. Liepam ir fiksÄ“ts „VID administrÄ“to nodokļu (nodevu) parāds, kas kopsummā pārsniedz 150 eiro”. Tas nozÄ«mÄ“ – cilvÄ“ks gandrÄ«z nepārtraukti ir bijis nodokļu parādnieks.

VID tikmÄ“r skaidro, ka „konkrÄ“tajā kategorijā nav vÄ“rojamas Ä«pašas izmaiņas nodokļu parādnieku skaita ziņā”, turklāt pieredze liecinot, ka lielākā daļa advokātu, zvÄ“rinātu tiesu izpildÄ«tāju un notāru nenonāk nodokļu parādnieku sarakstā, jo nodokļu maksājumus pārsvarā veic noteiktajā termiņā un apmÄ“rā. Savukārt tie minÄ“to profesiju pārstāvji, kas atrodas nodokļu parādnieku sarakstā, lielākoties esot deklarÄ“juši saimnieciskās darbÄ«bas rezultātā maksājamas nodokļu saistÄ«bas, taču maksājumus nav veikuši savlaicÄ«gi, bet atsevišÄ·iem sarakstā esošajiem minÄ“to profesiju pārstāvjiem parāds veidojies arÄ« nodokļu kontroles rezultātā.

„JāatzÄ«mÄ“, ka persona var nodarboties ar vairākiem saimnieciskās darbÄ«bas veidiem (ciktāl to neierobežo konkrÄ“to darbÄ«bas jomu regulÄ“jošie normatÄ«vie akti), savukārt nodokļu deklarācijas netiek sniegtas atsevišÄ·i par katru darbÄ«bas veidu. Tādēļ nevar izdarÄ«t viennozÄ«mÄ«gu secinājumu, ka, piemÄ“ram, advokāta nodokļu parāds ir saistÄ«ts tieši ar advokāta pakalpojumu sniegšanu (iespÄ“jams, advokāts vienlaikus arÄ« apsaimnieko sev piederošo nekustamo Ä«pašumu vai tml.),” skaidro VID.

Raksts pirmoreiz publicēts Latvijas Avīzē.

Novērtē šo rakstu:

0
0