Menu
Pilnā versija

Iesaki rakstu:
Twitter Facebook Draugiem.lv

Ä’rika Kalnmeiera vadÄ«tā Ä¢enerālprokuratÅ«ra, kura mÄ“Ä£ina izvairÄ«ties no jebkuras atbildÄ«bas par savu rÄ«cÄ«bu, bruģējot ceļu Latvijas pilsones izdošanai Dienvidāfrikai, ir pieļāvusi vairākas konkrÄ“tas neizdarÄ«bas un savu nolaidÄ«bu mÄ“Ä£inājusi slÄ“pt, publiski izplatot paziņojumu ar nepatiesiem apgalvojumiem, - Pietiek šodien publicÄ“ zvÄ“rināta advokāta ValÄ“rija Ickeviča skaidrojumu par šo jau iepriekš aprakstÄ«to lietu:

„Nekas netraucÄ“ja LR Ä¢enerālprokuratÅ«rai nevis apšaubÄ«t aizdomas, kas izvirzÄ«tas KristÄ«nei M., bet gan izpildÄ«t savu pienākumu uzsākt kriminālprocesu, jo:

1) saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 6.pantu ikvienā gadÄ«jumā, kad kļuvis zināms kriminālprocesa uzsākšanas iemesls un pamats, prokuratÅ«rai ir pienākums savas kompetences ietvaros uzsākt kriminālprocesu un novest to lÄ«dz Krimināllikumā paredzÄ“tajam krimināltiesisko attiecÄ«bu taisnÄ«gam noregulÄ“jumam,

2) saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 369.panta pirmo daļu, kriminālprocesa uzsākšanas iemesls ir nevis absolÅ«ta pārliecÄ«ba par to, ka noziegums ir izdarÄ«ts, bet pietiek ar to, ka prokuratÅ«ras saņemtās ziņas norāda uz iespÄ“jama noziedzÄ«ga nodarÄ«juma izdarÄ«šanu,

3) saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 370.panta otrās daļas noteikumiem kriminālprocesa uzsākšanas pamats ir ne tikai reālas iespÄ“jas, ka ir noticis noziedzÄ«gs nodarÄ«jums, pastāvÄ“šana, bet arÄ« informācijas esamÄ«ba par iespÄ“jamu notikušu noziedzÄ«gu nodarÄ«jumu, ko ir iespÄ“jams pārbaudÄ«t tikai ar kriminālprocesa lÄ«dzekļiem un metodÄ“m.

PretÄ“ji prokuratÅ«ras mājas lapā ievietotajā skaidrojumā norādÄ«tajam, Dienvidāfrikas izdošanas lÅ«gumā tika norādÄ«ts, ka KristÄ«ne M. tiek turÄ“ta aizdomās par bÄ“rna nolaupÄ«šanu, par ko arÄ« Latvijas Krimināllikums paredz kriminālatbildÄ«bu un iespÄ“jamais sods par mazgadÄ«gas personas nolaupÄ«šanu saskaņā ar Latvijas Krimināllikuma 153.panta trešo daļu brÄ«vÄ«bas atņemšanas veidā ir no trim lÄ«dz pat divpadsmit gadiem.

PārbaudÄ«t šÄdas ziņas var tikai ar kriminālprocesa lÄ«dzekļiem un metodÄ“m, tai skaitā nopratinot lieciniekus, cietušo un KristÄ«ni Misāni, pārbaudot Dienvidāfrikā savāktos pierādÄ«jumus, veicot citas izmeklÄ“šanas darbÄ«bas.

Ja šÄds kriminālprocess Latvijā tiktu sākts pÄ“c šÄ« panta, kā arÄ« ja tiktu izpildÄ«ti citi procesuālie nosacÄ«jumi, jau bÅ«tu arÄ« pilnÄ«gi likumÄ«gs pamats pieprasÄ«t nodot Latvijas pilsoni Latvijai, izdodot Eiropas apcietinājuma orderi, un tad veikt izmeklÄ“šanu, un pÄ“c tam secināt – ir Dienvidāfrikas varas iestāžu minÄ“tajiem apsvÄ“rumiem pamats vai nav.

Dānija atbilstoši Eiropas SavienÄ«bas Tiesas spriedumam lietā C-182/15 Petruhin pret Latvijas Republikas Ä¢enerālprokuratÅ«ru piedāvāja Latvijai tieši šÄdu iespÄ“ju, kuru, pÄ“c Dānijas advokātu paustā, lÄ«dzÄ«gos gadÄ«jumos citas Eiropas SavienÄ«bas dalÄ«bvalstis izmanto, lai atgrieztu savu pilsoni uz mÄ«tnes ES dalÄ«bvalsti.

PÄ“c mÅ«su rÄ«cÄ«bā esošÄs informācijas Latvijas Republikas Ä¢enerālprokuratÅ«ra ne reizi nav izmantojusi šÄdu iespÄ“ju.”

Novērtē šo rakstu:

0
0