NorÄda uz prokuratÅ«ras neizdarÄ«bÄm un nepatiesÄ«bÄm DienvidÄfrikai „atdotÄs†Latvijas pilsones lietÄ
PIETIEK · 03.03.2019. · Komentāri (0)Ä’rika Kalnmeiera vadÄ«tÄ Ä¢enerÄlprokuratÅ«ra, kura mÄ“Ä£ina izvairÄ«ties no jebkuras atbildÄ«bas par savu rÄ«cÄ«bu, bruģējot ceļu Latvijas pilsones izdošanai DienvidÄfrikai, ir pieļÄvusi vairÄkas konkrÄ“tas neizdarÄ«bas un savu nolaidÄ«bu mÄ“Ä£inÄjusi slÄ“pt, publiski izplatot paziņojumu ar nepatiesiem apgalvojumiem, - Pietiek šodien publicÄ“ zvÄ“rinÄta advokÄta ValÄ“rija IckeviÄa skaidrojumu par šo jau iepriekš aprakstÄ«to lietu:
„Nekas netraucÄ“ja LR Ä¢enerÄlprokuratÅ«rai nevis apšaubÄ«t aizdomas, kas izvirzÄ«tas KristÄ«nei M., bet gan izpildÄ«t savu pienÄkumu uzsÄkt kriminÄlprocesu, jo:
1) saskaÅ†Ä ar KriminÄlprocesa likuma 6.pantu ikvienÄ gadÄ«jumÄ, kad kļuvis zinÄms kriminÄlprocesa uzsÄkšanas iemesls un pamats, prokuratÅ«rai ir pienÄkums savas kompetences ietvaros uzsÄkt kriminÄlprocesu un novest to lÄ«dz KriminÄllikumÄ paredzÄ“tajam kriminÄltiesisko attiecÄ«bu taisnÄ«gam noregulÄ“jumam,
2) saskaÅ†Ä ar KriminÄlprocesa likuma 369.panta pirmo daļu, kriminÄlprocesa uzsÄkšanas iemesls ir nevis absolÅ«ta pÄrliecÄ«ba par to, ka noziegums ir izdarÄ«ts, bet pietiek ar to, ka prokuratÅ«ras saņemtÄs ziņas norÄda uz iespÄ“jama noziedzÄ«ga nodarÄ«juma izdarÄ«šanu,
3) saskaÅ†Ä ar KriminÄlprocesa likuma 370.panta otrÄs daļas noteikumiem kriminÄlprocesa uzsÄkšanas pamats ir ne tikai reÄlas iespÄ“jas, ka ir noticis noziedzÄ«gs nodarÄ«jums, pastÄvÄ“šana, bet arÄ« informÄcijas esamÄ«ba par iespÄ“jamu notikušu noziedzÄ«gu nodarÄ«jumu, ko ir iespÄ“jams pÄrbaudÄ«t tikai ar kriminÄlprocesa lÄ«dzekļiem un metodÄ“m.
PretÄ“ji prokuratÅ«ras mÄjas lapÄ ievietotajÄ skaidrojumÄ norÄdÄ«tajam, DienvidÄfrikas izdošanas lÅ«gumÄ tika norÄdÄ«ts, ka KristÄ«ne M. tiek turÄ“ta aizdomÄs par bÄ“rna nolaupÄ«šanu, par ko arÄ« Latvijas KriminÄllikums paredz kriminÄlatbildÄ«bu un iespÄ“jamais sods par mazgadÄ«gas personas nolaupÄ«šanu saskaÅ†Ä ar Latvijas KriminÄllikuma 153.panta trešo daļu brÄ«vÄ«bas atņemšanas veidÄ ir no trim lÄ«dz pat divpadsmit gadiem.
PÄrbaudÄ«t šÄdas ziņas var tikai ar kriminÄlprocesa lÄ«dzekļiem un metodÄ“m, tai skaitÄ nopratinot lieciniekus, cietušo un KristÄ«ni MisÄni, pÄrbaudot DienvidÄfrikÄ savÄktos pierÄdÄ«jumus, veicot citas izmeklÄ“šanas darbÄ«bas.
Ja šÄds kriminÄlprocess LatvijÄ tiktu sÄkts pÄ“c šÄ« panta, kÄ arÄ« ja tiktu izpildÄ«ti citi procesuÄlie nosacÄ«jumi, jau bÅ«tu arÄ« pilnÄ«gi likumÄ«gs pamats pieprasÄ«t nodot Latvijas pilsoni Latvijai, izdodot Eiropas apcietinÄjuma orderi, un tad veikt izmeklÄ“šanu, un pÄ“c tam secinÄt – ir DienvidÄfrikas varas iestÄžu minÄ“tajiem apsvÄ“rumiem pamats vai nav.
DÄnija atbilstoši Eiropas SavienÄ«bas Tiesas spriedumam lietÄ C-182/15 Petruhin pret Latvijas Republikas Ä¢enerÄlprokuratÅ«ru piedÄvÄja Latvijai tieši šÄdu iespÄ“ju, kuru, pÄ“c DÄnijas advokÄtu paustÄ, lÄ«dzÄ«gos gadÄ«jumos citas Eiropas SavienÄ«bas dalÄ«bvalstis izmanto, lai atgrieztu savu pilsoni uz mÄ«tnes ES dalÄ«bvalsti.
PÄ“c mÅ«su rÄ«cÄ«bÄ esošÄs informÄcijas Latvijas Republikas Ä¢enerÄlprokuratÅ«ra ne reizi nav izmantojusi šÄdu iespÄ“ju.”